Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография Назад, в метро...

Назад, в метро...


Михаил Геллер
15.12.2005


После того, как разбил машину, вернулся в метро. За десять дней увидел больше народу, чем за предыдущие пять лет. Идя по переходам, все время ловлю себя на том, что пытаюсь посмотреть на проходящих мимо девушек в левое зеркало заднего вида. Теперь заново учусь ощущать себя частью толпы :).

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Денис Безногов
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова


 1.  Алексей Белов 15.12.2005 21:46 
 Это съёмка в зеркале заднего вида? :-0)
 
 2.  Слава Гальперин 15.12.2005 21:55 
 нет худа без добра, главное что сами живы-здоровы. Фото нравится - живет, течет, останавливает, возвращает.
 
 3.  Виталий Цыпнятов 15.12.2005 22:11 
 Теперь ты понял как делаются подобные фотографии? :-)
 
 4.  Виталий Цыпнятов 15.12.2005 22:12 
 Кстати, нравится.
 
 5.  Михаил Геллер 15.12.2005 22:12 
 (3) Я всегда знал, просто забыл на время :).
 
 6.  Алекс Гринберг 15.12.2005 22:16 
 /5/ Михаил, и Вы туда же?

 
 7.  Михаил Геллер 15.12.2005 22:17 
 (6) Это куда?
 
 8.  Сергей Милицкий 15.12.2005 22:18 
 Вот видиш, как на девушек заглядываться :)
 
 9.  Алекс Гринберг 15.12.2005 22:19 
 В смазанное ч.б.
 
 10.  Михаил Геллер 15.12.2005 22:21 
 (8) Зато понимаешь, что пока еще жив :)
(9) Смазанное чб разное бывает :).
 
 11.  Сергей Милицкий 15.12.2005 22:25 
 10 Ну это не убудет. Характер не прокуриш и не пропьеш :)
 
 12.  Алекс Гринберг 15.12.2005 22:32 
 /10/ Естественно, но... :)
 
 13.  Михаил Геллер 15.12.2005 22:42 
 (13) На самом деле, я довольно много снимаю в этом стиле.
 
 14.  Николай Палькин 15.12.2005 22:47 
 Броуновское движение.
 
 15.  Алексей Брудно 15.12.2005 22:47 
 /0/Михаил, а я, попадая в метро, пару раз ловил себя на том, что услышав сзади цокот женских каблучков, поднимал взгляд в направлении внутрисалонного зерказа заднего вида:-)
 
 16.  Александр Красоткин 15.12.2005 22:50 
 Видишь, Миша, какие прелести ты заново открываешь для себя! Нет худа без добра! И фотка очень красивая!
 
 17.  Алекс Гринберг 15.12.2005 22:54 
 /13/ и как, нравится?
 
 18.  Михаил Геллер 15.12.2005 22:55 
 (15) Вот именно. И я об этом :)
(16) Я бы легко обошелся без этой фотки :)
 
 19.  Олег Дунаев 15.12.2005 22:56 
 А фотография интересная.
 
 20.  Леонид Натапов 15.12.2005 22:56 
 очень красиво
 
 21.  BAZ 15.12.2005 22:57 
 Хорошая карточка.
 
 22.  Алекс Гринберг 15.12.2005 22:58 
 /20/ Лёнь, а что именно?
 
 23.  Денис Несмеянов 15.12.2005 22:59 
 хорошая фотография
 
 24.  Леонид Натапов 15.12.2005 23:01 
 /22/ ne ponyal voprosa. krasivaya fotka. vsya.
 
 25.  Алекс Гринберг 15.12.2005 23:02 
 /24/ Чем она красива?
 
 26.  Екатерина Шилкина 15.12.2005 23:02 
 я не специалист по красоте таких фотографий, Булкину спросить надо, но по-моему не очень красиво.
 
 27.  Борис Лукин 15.12.2005 23:04 
 Интересно!
 
 28.  Алекс Гринберг 15.12.2005 23:05 
 /26/ по моему тоже, смаз на мой взгляд не оправдан.
 
 29.  Фаина Воронова 15.12.2005 23:06 
 Главное, что лица , настроения людей хорошо переданы.
 
 30.  Денис Несмеянов 15.12.2005 23:06 
 хорошая фотография
 
 31.  Юлиан Рибиник 15.12.2005 23:10 
 Красиво, надо долго сидеть, только от долго крыша ехать начинает.
 
 32.  Сергей Максимов 15.12.2005 23:12 
 низ бы подрезал немного
 
 33.  Денис Несмеянов 15.12.2005 23:14 
 28. простите, а когда смаз оправдан ?
 
 34.  Николай Зайцев 15.12.2005 23:17 
 по-моиму, тоже очень
 
 35.  Людмила Тибилова 15.12.2005 23:17 
 "И ты, Брут..":)
 
 36.  Михаил Геллер 15.12.2005 23:17 
 (17) Когда нравится - тогда и снимаю :).
(26) Булкиной сюда дороги нет :).
(32) Не думаю. Там граница кадра задана пятнами.
 
 37.  Михаил Геллер 15.12.2005 23:19 
 (28) Я, кстати, умею и без смаза. Пожалуй, следующая из метро будет резкой. Там довольно короткая выдержка - примерно 1/2 сек. :)
 
 38.  Шота Какабадзе 15.12.2005 23:51 
 Фотография очень нравится.

Пример смаза просто как инструмента, помогающего решить задачу. И никаких понтов.
 
 39.  Михаил Геллер 16.12.2005 00:02 
 (38) Спасибо. Смаз это именно инструмент. А понты вообще фотографии вредят :).
 
 40.  Илья Карташев 16.12.2005 00:06 
 Потрясающе резко смазано!
Портретировать толпу ещё не брался никто.
Талант вещь не наживная.

 
 41.  Владимир Песня 16.12.2005 00:10 
 Клёво, да.
(25) Алекс, вопрос "чем красива" равнозначен вопросу "за что любишь"...
(40) Справедливости ради отмечу, что лучшие портреты толпы сделал в Питере Титаренко.
 
 42.  Николай Зайцев 16.12.2005 00:18 
 /13/ чего людям голову морочить?

/38/ я вот иногда сам употребляю это - "решить задачу". имеется ввиду художественную... но рационально я ее отвергаю - бывают ситуации, когда хочется именно "задумать-снять", а бывает, что хочется запечатлеть момент своего внутреннего ощущения. последние фотки более все дороги.
 
 43.  Наталья Наточина 16.12.2005 00:35 
 Здорово передано настроение толпы, движение, напряжение.
 
 44.  Алекс Гринберг 16.12.2005 00:41 
 /33/Денис, есть случаи когда оправдывает, например как в /39/ если смаз это инструмент и без него нельзя, но только если нельзя.
 
 45.  Алекс Гринберг 16.12.2005 00:43 
 /41/ Владимир, а я всегда знаю за что люблю :)
 
 46.  Михаил Геллер 16.12.2005 00:52 
 (45) Тогда это - любовь по расчету.
 
 47.  Алекс Гринберг 16.12.2005 00:54 
 /46/ говорят - крепче брак ;)
 
 48.  Михаил Геллер 16.12.2005 00:56 
 (47) Ну вот, чуть что - сразу брак! Скажем мягче: технические и композиционные погрешности :).
 
 49.  Алекс Гринберг 16.12.2005 00:58 
 /48/:))))))))
Ну это на что расчитывал.
 
 50.  Oli P 16.12.2005 01:09 
 Вы будете смеяться, Михаил, но карточка то неплохая получилась!
 
 51.  Илья Карташев 16.12.2005 01:18 
 41: Где можно их увидеть?
 
 52.  Алекс Гринберг 16.12.2005 01:36 
 /51/ например эта: ссылка< /a>

 
 53.  Алекс Гринберг 16.12.2005 01:42 
 /51/ Вот нашел: ссылка
 
 54.  Михаил Геллер 16.12.2005 01:47 
 (50) Правда?
 
 55.  Денис Несмеянов 16.12.2005 01:47 
 44.ну это достаточно субъективное мнение ) да и что такое нельзя и можно в фото ?
 
 56.  Алекс Гринберг 16.12.2005 01:50 
 /55/ Денис, погуляйте по линкам, вот там таки здорово работает смаз.
От этой я вообще балдею ссыл ка
 
 57.  Михаил Геллер 16.12.2005 02:05 
 (56) Да. Это прекрасная работа.
 
 58.  Кирилл Щерба 16.12.2005 02:11 
 Да... а мне не нравится эта ваша РАЗМАЗЬНЯ!
 
 59.  Кирилл Щерба 16.12.2005 02:17 
 /43/ Я думаю они сидят на сидении, один из них (ближний) что-то читает, средний спит, а девушка отрешенно думает, мечтает...
 
 60.  Денис Несмеянов 16.12.2005 02:29 
 56.гуляю, Алекс, гуляю, фото это видел- славное , но не подтверждает оно что "но только если нельзя" и не объясняет чего нельзя и можно в принципе )
ощущения субъективны - для кого работае смаз для кого противен.. вам видеться что здесь он не нужен ? мне он нравится и кажется очень к месту :)
будем спорить о вкусах и восприятии?


 
 61.  Игорь Гриценко 16.12.2005 03:15 
 Если б не четко выресовывающиеся лица, то было бы ничего особенного. А так очень даже ничего. И состояние подчеркнуто, и напряжение. Нравится!
 
 62.  Алекс Гринберг 16.12.2005 04:31 
 /60/ Денис, ни за что!!! :)))
 
 63.  Сергей Максимов 16.12.2005 05:30 
 -36- в данном варианте , мне немного мешал черное птно в ЛВУ , а так приятно получилось :)
 
 64.  Геннадий Шестаков 16.12.2005 06:11 
 это хорошая карточка.
53,54,56 - ну Титаренко вообще то даже не смаз в движении снимал, а как бы точнее - внутреннее состояние =перпетум мобиле=. это все же несколько иное.
 
 65.  Денис Несмеянов 16.12.2005 08:18 
 62. :-)
 
 66.  Анатолий Лисовский 16.12.2005 08:48 
 Снимок понравился!!
 
 67.  Michael Kuchuk 16.12.2005 09:34 
 хорошая фотография, понравилась
 
 68.  Александр Морозов 16.12.2005 10:01 
 хорошо!
 
 69.  Евгений Новичихин 16.12.2005 10:23 
 Нравится.
 
 70.  Сергей Носов 16.12.2005 10:32 
 Неплохо очень даже. Лица, как будто улетающие души....
 
 71.  Павел Горский 16.12.2005 10:47 
 Надеюсь, "счастье" общения с толпой будет недолгим :)
Картинка нравится.
 
 72.  Михаил Геллер 16.12.2005 12:50 
 (61) Если бы у бабушки...она была бы...
 
 73.  Михаил Кондров 16.12.2005 13:40 
 ага. есть такие :)
конкретно в этой, если сверху откадрировать примерно по верхнюю кромку лба центрального персонажа, получается интереснее. как считаешь?

Миша, расскажи, как управляешься в метро с 20D, какой объектив. У меня просто сил нет его доставать: огромный и малоудобный в этих условиях. А ведь хочется порой:))

Желаю как можно скорее заходить в метро только для такой съемки!!! Или просто для съемки.
 
 74.  Михаил Геллер 16.12.2005 14:31 
 (73) Не знаю, можно и откадрировать, не суть.
С 20D я никак не управляюсь, поскольку снимаю Марком 2. Он еще больше :). Доставать действтельно долго. Я, собственно, вовсе не собирался в этот раз снимать. Просто ехал со съемки, увидел кадр, пока доставал камеру, кадр исчез. Тогда для порядка, раз уж все равно достал, снял вот эту картинку и потом еще две или три. Кстати, ни в каких правилах не написано, что в метро снимать нельзя. Сказано, что запрещены несанкционированные видеосъемки. Интересно, почему :).
А за пожелания спасибо.
 
 75.  Михаил Кондров 16.12.2005 14:45 
 /74/ Да, Миша, я знаю, что фотографировать в метро не запрещено. Об этом вообще в правилах пользования метрополитеном ничего не сказано.
Аргументация сотрудников метрополитена и милиции очень сильная. Когда им предлагаешь прочитать правила, они говорят, что они здесь работают и правила читать им не надо, поскольку они сами их пишут...
 
 76.  Дмитрий Долинин 16.12.2005 15:04 
 Работа понравилась именно тем, что смазанность не уничтожила следы реальности, а сами лица выразительны и настроение их хорошо улавливается. Смотрел работы Титаренко (по совету) - большинство не нравится, в этом большинстве схвачены мало интересные моменты, а вся многозначительность и загадочность создана при обработке. Толпы Титаренко, коими восхищаются, мне не понравились именно тем, что там от человеческих контуров почти ничего не осталось, о них остается только догадываться. И это в отличие от этой работы М. Гелллера.
 
 77.  Руслан Сафин 16.12.2005 15:10 
 и ведь это очень классна.
 
 78.  Евгений Новичихин 16.12.2005 15:18 
 Здесь смазанность - техника, а не концепция. Еще раз - нравится.
 
 79.  Oli P 16.12.2005 16:10 
 54/ Ага! :-)
 
 80.  Сергей Милицкий 16.12.2005 16:24 
 Миш, ты своей работой может целое направление на Лайне губиш :)))
 
 81.  Михаил Геллер 16.12.2005 16:31 
 (80) Почему?
Кстати, заявляю официально, что наши "мастера street-фотографии" никакого влияния на меня не оказали :).
 
 82.  Сергей Милицкий 16.12.2005 16:36 
 81 - Это уж точно :))) На тебя окажиш.
К этой фотографии возвращаешся :)
 
 83.  Эмир Шабашвили 16.12.2005 17:17 
 Я много раз возвращался к этому снимку, сначало он очень понравился, потом совсем разонравился, сейчас вроде опять начинает нравится:) Словом пока я еще отчасти объективен и "нравится" не затмевает все остальное, скажу: эффект смазанности здесь не слишком конструктивен, смотрится как нечто наложенное, внешнее и потому мешающее. Не он формирует картинку, он не передает движение, димнамику (с чем обычно ассоциируется смазанность), разве тряску -- но уж слишком велик размах колебаний. Это как фильтр или монокль -- иногда к месту, иногда мешает. Вот.

Но тем не менее опять начинает нравится, не знаю почему.
Наверное потому что они же едут, а ты как бы стоишь и они проносятся, улетают, как во сне, покачиваясь...чорт, я же только что все по полочкам разложил :)
 
 84.  Михаил Погольша 16.12.2005 21:29 
 Завораживает!!!
Вспомнил эту:
ссыл ка
 
 85.  YG 16.12.2005 22:00 
 Мне представляется, что светлая область в ВЛУ композиционно не оправдана. Из-за этого пятна черная масса приобретает демонические черты, становится самостоятельным и активным персонажем сцены. Вон какие у неё лапы-кралья, - прям, как у летучей мыши. Возможно, таков замысел автора, но я бы притемнил область и скадрировал кадр так:
ссылка
Что касается серии "размазанных" карточек Титаренко, то у него есть замечательные фотографии: "Старо-Никольский мост на Крюковом канале", "Сенная площадь". Другие мне не запомнились. Алексей Титаренко не интересовали выражения лица, в его работах акцент не смысловой, а чисто фотографический. Нет, я все-таки люблю его работы.
 
 86.  YG 16.12.2005 22:18 
 Кстати, упомянутых мною работ Титаренки нет на фотографере.
И ясно, почему.
 
 87.  Mikhail Steinberg 16.12.2005 22:25 
 Михаил, мне кажется что эффект доминирует на д смыслом фотографии здесь. Лень читать, может об этом уже кто-то говорил.
 
 88.  Михаил Геллер 16.12.2005 22:40 
 (85) Я думал о таком кадрировании и затемнении ЛВУ, но отказался от этого. Действительно, активность черной массы меня устраивает. Кроме того, в предлагаемом тобой варианте вообще ничего не говорит о месте действия.
(87) Действительно, я не вкладывал в эту картинку особенно большой смысл. Почти формальный этюд, но с элементами обобщения :).
 
 89.  Елена Морозова 16.12.2005 22:47 
 Понравилась стайка сперматозоидов в ЛНУ. Материализация мыслей читающего, не иначе как...
 
 90.  Михаил Геллер 16.12.2005 22:50 
 (89) :))
 
 91.  Oleg Godasevich 16.12.2005 23:30 
 прекрасная работа
 
 92.  Илья Карташев 16.12.2005 23:31 
 Фотографии Титаренко посмотрел. Большое спасибо Алексу Гринбергу. Действительно интересно, но на фотографере мелко - неудобно разглядывать. Впрочем, эта фотография мне понравилась больше, чем вся та серия.
 
 93.  Илья Карташев 16.12.2005 23:32 
 89: :-)))
 
 94.  Oli P 16.12.2005 23:32 
 92/ Ну это вы, Илья, загнули!
 
 95.  Михаил Геллер 16.12.2005 23:33 
 (94) Пусть загибает. Приятно читать :).
 
 96.  Oli P 16.12.2005 23:34 
 95/ :-)
 
 97.  Илья Карташев 16.12.2005 23:34 
 94: Попробуйте разогнуть! :-)
 
 98.  Oli P 16.12.2005 23:36 
 97/ Да что я Жаботинский от фотографии что ли! :-)
 
 99. Alexander Murzinov 16.12.2005 23:56 
 Anna Danilochkina
to 81 Михаил Геллер "Кстати, заявляю официально, что наши "мастера street-фотографии" никакого влияния на меня не оказали :). "

Оно и видно.
 
 100.  Михаил Геллер 17.12.2005 00:02 
 (99) Конечно видно. Любому, кто хоть немного разбирается. Но при чем тут А.Данилочкина? Она сама писать разучилась?
 
 101. Alexander Murzinov 17.12.2005 00:02 
 Если отрезать 1/3 снизу, то будет лучше, имхо. и тогда можно оставить белый кусок в лву. и будет совсем хорошо

:)
 
 102.  Михаил Геллер 17.12.2005 00:03 
 (101) Нет будет не лучше. Будет совсем иначе. Что-то вроде американских президентов, высеченных в скале. А у меня была совершенно другая идея.
 
 103. Alexander Murzinov 17.12.2005 00:47 
 100 - я пишу сама. И любому кто разбирается, конечно, все видно. А Вы сняли похоже на Култышкина. нет?
 
 104. Alexander Murzinov 17.12.2005 00:49 
 102 - а какая была идея?
 
 105.  Сергей Губенко 17.12.2005 00:50 
 Михаил, здесь не убавить не прибавить. Мне нравятся подобные работы еще со времен, проявитьля- закрепителя.
Лица интересные , книга понятна , рука справа внизу чуток отвлекает.
 
 106.  Михаил Геллер 17.12.2005 01:11 
 (103) Почему-то Ваши комменты появляются под именем Александра Мурзинова. У Вас новый псевдоним?
О Култышкине я не думал. Впрочем, он очень хороший фотограф, так что в таком сравнении ничего оскорбительного не вижу :).
(104) Не скажу, пока не разберусь, с кем имею честь. Кто Данилочкина, а кто Мурзинов :).
 
 107.  Oli P 17.12.2005 01:17 
 106 на 103/ И почему то в женском роде!
 
 108.  YG 17.12.2005 09:40 
 (92) Работы Титаренки совершенно не смотрятся на мониторе. Их нужно видеть в большом альбоме или на стене. Только тогда понимаешь, как они хороши.
 
 109. Alexander Murzinov 18.12.2005 01:58 
 106 - никакой мистики, просто Аня писала с моего компа и из под моего логина :)
 
 110. Alexander Murzinov 18.12.2005 02:07 
 (пишет Аня)
106: почему оскорблять-то. Никто и не начинал. Просто вспомнилось вот это: ссыл ка и ссыл ка, показалось, что есть нечто общее
 
 111.  Михаил Геллер 18.12.2005 11:48 
 (106) Теперь понял :). Как все, оказывается, просто.
(110) Действительно, немного похоже. Но по-моему, у меня лучше :).
 
 112.  Anna Danilochkina 18.12.2005 23:39 
 111 - конечно, свое всегда кажется лучше, чем чье бы то ни было:)
 
 113.  Mikhail Steinberg 18.12.2005 23:41 
 112. Anna Danilochkina: У меня практически всегда наоборот.
 
 114.  Михаил Геллер 19.12.2005 00:02 
 (112, 113) Это когда как. Я стараюсь быть объективным. Чаще, конечно, мне больше нравится чужое, чем мое.
Кстати, мне принципиально легче выбирать для выставки или для публикации чужие карточки, чем свои.
 
 115.  Anna Danilochkina 19.12.2005 00:21 
 113, 114 - да, пожалуй, что так. Чужое нравится больше, а потом закрываешь чужое, открываешь свое, и думаешь - чужое-то бывает получше, но оно чужое, а это - свое, поэтому ничего не остается, как радоваться тому, что получилось хотя бы так как получилось. Так что свое любее, роднее все равно. Своему больше души отдано
 
 116.  Василий Шаля 19.12.2005 00:47 
 Давайте подойдем с другой стороны...Кто хотел-бы преобрести этот шедевр и шедевр Титаренко себе на главную стену........ГОЛОСУЕМ!!!!!!! Иначе вокруг чего 115 комментов.///
 
 117.  Маша Глазова 27.12.2005 23:14 
 вот красиво ссыл ка

а тут просто смазанная картинка с утконосами, извините. Некрасиво
 
 118.  Михаил Геллер 27.12.2005 23:15 
 (117) :)))
 
 119.  Глеб Щелкунов 28.12.2005 00:41 
 Зато сразу какой творческий подъем!!!! :)))))))
 
 120.  Михаил Геллер 28.12.2005 00:59 
 (119) На хрен такой подъем. Получается, что эти четыре фотки обошлись мне в 2-3 тыс. баксов :(.
 
 121. George Sunday 30.12.2005 22:37 
 80,81/ всё, все концептуалисты лайна пошли вешаться, или снимать макро
 
 122.  Сергей Кручинин 07.05.2007 02:07 
 класс!
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru