В комменте /44/ ссылка фотограф из второй группы Oli P усомнилась, что можно без применения специальных методик снять непроваленный потолок на фоне неба. Внимание, вопрос знатокам: Как начинающий фотограф Максим К. смог сделать тот снимок без применения специальной компьютерной обработки? :)
/5/ Кто? Потолок? :)
/6/ :))
/7/ Оль, ты бы хоть одну версию кроме ФШ выдвинула! А сразу сказать - неинтересно будет. Я вот решил у знатоков спросить, может, я и в самом деле тебе непосильные загадки загадываю? :) Ты главное скажи, получив и рассмотрев оригинал - он оригинален?
/8/ (вздохнув) Я... :)
/12/ Для выравнивания экспозиции окон и стен, наверное, так и стоило бы поступить, коль в этом была бы необходимость. Но здесь экспозиция одна, поскольку это цифровик Canon 350D.
/13/ Ага! :)
ну эту фишку можно и с одной экспозицией сделать. открыл затвор, подождал скока нада на стены, прикрыл объектив рукой, махнул другой штоб там свет включали, потом приоткрыл объектив на чуть-чуть и все :)
9/ Программ для обработки фотографий, полно, я так понимаю, что все понимают, что под шопом понимается обработка в кокакой-нибудь программе, не только ФШ, я говорила, что матрица такую проработку не даст. А такое фото с проработкой, я могу элементрно сделать, сняв на Никоне в NEF (RAW), запустив Nikon Capture editor, кликнуть на Digitel DEE, я уже об этом писала! :-)
На снимке две разных освещенности...Цифра, говоришь? ...Максимально динная выдержка, отключение питания путем обесточивания за 1сек до закрытия затвора, включение при другой освещенности. Возможна еще игра диафрагмой. Колись, Капраныч..:}
Рискну предположить, что за этими окнами просто нет никакой комнаты - дом наполовину разобран, а свет из окон соответственно падает прямо с улицы. Где я могу получить суперприз? :)
/15/ Почти оно, Саш. Почти. :)
/16/ Нет, Александр. Экспозиция одна, ничего не открывал, не прикрывал, не махал никому. Просто поставил штатив, навел фотик и снял. Как тот, так и этот кадр сделаны просто, без ухищрений - снимок, потом RAW-конвертация без причуд, потом небольшое кадрирование с целью подправить вертикаль, потом уменьшение и "метод Милицкого" для публикации на Лайне. Чес-слово, ничего больше не делал! :)
/16,17/ Ну вот, и ты, Ань, не веришь, что я просто так это снял! :) Ну хорошо, привожу в качестве подсказки Exif-данные:
File Name __MG__3318.CR2
Camera Model Canon EOS 350D DIGITAL
Shooting Date/Time 07.11.2005 21:55:54
Shooting Mode Manual Exposure
Tv( Shutter Speed ) 30
Av( Aperture Value ) 9.0
Metering Mode Evaluative Metering
ISO Speed 400
Lens 18.0 - 50.0 mm
Focal Length 18.0 mm
Image Size 3456x2304
Image Quality RAW
Flash Off
White Balance Mode Tungsten
AF Mode Manual focusing
Parameters Settings
Contrast Standard
Sharpness Standard
Color saturation Standard
Color tone 0
Color Space Adobe RGB
Noise Reduction On
File Size 7553 KB
Custom Function
C.Fn:01-0
C.Fn:02-1
C.Fn:03-1
C.Fn:04-0
C.Fn:05-0
C.Fn:06-0
C.Fn:07-1
C.Fn:08-0
C.Fn:09-1
Drive Mode Self-Timer Operation
Owner's Name unknown
Camera Body No. 0730529527
/19/ Значит, не видать тебе хрустальной совы, Паш! :)
/20/ Да, Оля, ты правильно понимаешь, я имею в виду ЛЮБУЮ компьютерную обработку, нелинейно работающую с уровнями для вытягивания теней. Ничего не запускал, просто снял. :)
/21/ Ни питанием, ни диафрагмой, ни чем иным, Сергей, не играл, чес-слово! Ладно, даю выдержку до середины дня, потом расколюсь. :)
/22/ Вовсе нет, Вадим. Этот дом, стоящий на 13-й линии ВО, уже лет сто "жилее всех жилых"! :))
/23/ Синий свет, Паш, падает от ламп дневного света на лестничной площадке дома, откуда и смотрят эти окна. :)
Ну неужели для вас это такая трудная загадка, дорогие лайновцы? Я чичаз плакать от расстройства буду!
Я что-то не въезжаю - в чем проблема? Снять же в темноте, видимо? Почти 10 вечера, ноябрь... 30 секунд выдержка, видимо подобрана так экспопара, что небо и двор подровнялись, нет???
/28/ Да ладно уж, просто поговорить захотелось! :)
/29/ Саш, белые ночи 7 ноября??? ;-))
/30,31/ Именно! Уважаемый GrayCat разгадал эту "загадку"! :)
Именно так на том снимке и было, Оля. Никаких компьютерных хитростей! :) Прямой свет от желтых натриевых фонарей дал тени дерева на стенах. Отраженный свет от земли подсветил этот "потолок". Свет из окон делал свой рисунок. А уж небо было не таким ярким, как кажется - простое ночное облачное небо, подсвеченное светом города.
ЗЫ Друзья, неужели всеобщая компьютеризация настолько сильно воздействует на разум, что обыкновеннейшая ночная съемка даже опытных фотографов из второй группы вводит в заблуждение? ;-) Правду, видимо, говорят - цифра убьет фотографию...
32) Опаньки! и Упс! - насчет подбора экспопары для выравнивания яркостей неба и потолка я загнул, малость. Это относится к съемке со вспышкой. В общем, музыка навеяла :-)))
/35/ Пасиб, дорогой! :) Весьма приятной была та фотосессия!
/36/ :))
/37/ Ну насчет экспопары-то да, малость не про то, но это неважно. Главное - не забывать, что в фотографии все же фотометоды стоят во главе угла, а не Фотошоп! :)
/41/ Ай, Сергей, какой там шайтан! Никакой шайтан нет, все вручную! :)) Вот именно, про простые решения наш мозг, запудренный компьютерами, просто не успевает подумать.
/42/ Гы-ы-ы!!! РЕК!
/43/ Ой, Оленька, береги себя! Не нужно нам, чтобы тебя мыши загрызли. :)
\15\. Ну, Максим, такие тонкости! Ты сумерки от темноты как отличаешь? Я, скажем, если хоть чуть-чуть видно, то, думаю, сумерки, а когда вааще нифига не видно - темнота. :)
/55/ Ой, это у Люды Тибиловой надо спросить, у нее есть все ссылочки. В целом, Виктор, это наложение двух слоев одной и той же фоты в режиме "мягкий свет". При этом верхний слой обесцвечен и к нему применен фильтр "High pass" с невысоким коэффициентом (я применяю от 0.5 до 2.0).
Oli P 27.11.2005 23:42
