/10/ Эт-точно, Татьяна! Главное - у этой линзочки нет практически никакой дисторсии, все линии на краях кадра прямые. Так что здесь только честные перспективные искажения. Никаких артефактов! :)
/14/ Гы! И ты Романыч? Не знал, Саша! :)
/15/ :)
/16/ Вот и я, Вить, задумался... Этот продавец мне говорил то же самое, предлагая в качестве альтернативы Sigma 12-24.
Классная линза ... жаль, что такая дорогая! Мне поиграть давали. Да, нужно иметь (пару раз в году:). Максим, а я что-то пропустил... ты фотик наконец-то купил!? :)
Рекомендую вместо Canon 10-22 взять Sigma 12-24. Минус: светосила 4.5-5.6. Плюсы: можно ставить на любую камеру Canon (и цифровую, и плёночную), дисторсия при горизонтальном положении объектива отсутствует напрочь, цена ниже. Могу даже дать попробовать.
На плёнке просто чумовая картинка!
/41/ Спасибо, Кирилл! :)
/42/ :)
/43/ Спасибо, Владислав! :)
/44/ Благодарю, Владимир! Этот продавец мне говорил абсолютно то же. Кроме того, тушки меняются, а оптика - дело долгоиграющее. Я его пробовал, очень понравилось. И бленда в комплекте. Осталось собраться с финансами и к лету прикупить. :)