Снято камерой Canon 350D с расстояния около 2 км объективом МС 3М-5СА (500 мм, f=8). С учетом кропа - 800 экв.мм. Коллеги, поделитесь, пожалуйста опытом применения зеркально-линзовой оптики.
/2/ И не говори, Володь! Снимал с пандуса Морского вокзала и все ждал, когда же выскочит охрана и повяжет на хрен. Никому я в итоге оказался не нужен... :))
/4/ Саша, я обошелся без бинокля. Пришел туда для того, чтобы снять весь Большой проспект в одном кадре. Снял, начал вертеть головой и заметил в доках Канонерского острова красивое освещение. Далее выбирал кадрирование уже через видоискатель, естественно. Скажу прямо, что мой дешевенький Unomat не предназначен для подобных съемок. И не потому, что не держит тяжелую конструкцию (держит как миленький!), а из-за низкой точности наведения и люфтов. И ведь небольшой этот МС 3М-5СА - диаметр 76, а длина чуть меньше 150 мм... Чуть попытаешься поправить кадр, сразу улетаешь в тартатары. Нужен Manfrotto с хорошей башкой. Ой, нужен!
/8/ Михаил, у Вас не было такого эффекта - по матовому стеклу резкость настроена, а на пленке получается немного нерезко?
/9/ Спасибо, Владислав! Но в "Макро" начнут оценки ставить, а я не ради оценок выставил этот экспериментальный кадр. :)
/15 на 10/ Понял. Видать, в моем 350Д малость разные расстояния от задней линзы до матового стекла и до матрицы. А на таких фокусных расстояниях это существенно. (шепотом) Так ведь не в "кисках", Михаил... :)) ОК, давай "на ты"!
/16/ Саш, мне больше приглянулась модель 190 с головой 029... А почему ты выбрал именно 055?
Да, красиво все переплелось. Но я бы не рискнула сама так снимать... разве что под твоим прикрытием:-))) Да и штативчиком разжиться надо будет... подабающим (автоматическим:-))
/17/ Субъективно - надежней. В цифрах: высота 178 вместо 145 (у 190), нагрузка 7 кг (5 у 190). В основном по этим двум критериям. Особо по нагрузке: 5Д+EF70-200\2.8 IS + Extender 2x это около 3.5 кг. Голова 405 - 1.6 кг. Итого - около 5 кг. Надо бы запасик... Вот поэтому - 055
Добавлю свои 5 копеек - еще полезен угловой видоискатель с увеличением 2.5 - "Canon angle finder C". Очень помогает при ручной фокусировке. При некотором навыке точность существенно выше, чем у автофокуса (для аф-объективов, конечно). Еще, конечно, брэкетинг по фокусу - тоже помогает. А штатив - как рекомендуют вайлд-лайфщики - самый тяжелый из тех, что сможете носить :-)))
Интересный опят. Я когда-то снимал МТО-500. Но, толком ничего не получилось: с рук тяжело, а "советский фотоштатив" удержать это не мог... В данный момент у меня есть другой зеркально-менисковый монстр. 500 мм, но со светосилой 1/3,5. Я на него накручивал "Зенит". Забавное рассеяние, но снимать пока не пробовал. Да и весит он около 8-ми кг. Только 055 Манфротто с 029 головой и держит:-)
/29/ Спасибо! Я и не знал про такую штуковину. ЗЫ Про штатив, пожалуй, правду они говорят. :)
/30,31/ Ох, Алексей, щаз я точно побегу покупать "Манфротто"... :) Кстати, а этот МТО-500 какой диаметр имеет?
/32/ И не говори, Марина! Стоит затронуть тему, так столько у всех разных опытов оказывается!
/34/ Именно, Михаил! Его-то я на днях на "тест-драйв" и хочу выклянчить у доброго человека. Но уж про полено для нодьи ты хватанул, длина этого тысячника всего-то 30 см. :)
36)
Так, Максим, крепи тогда за корпус объектива. Не помню, есть ли на нём резба под штатив? Но придумать можно и придумать самому. А саой 350-ты побереги.Рано ещё ломать.Думаю, что под собственным весом, вися на объективе , с ним ничего плохого не произойдёт:)
36)Sorry
Так, Максим, крепи тогда за корпус объектива. Не помню, есть ли на нём резьба под штатив? Но придумать можно и самому. А свой 350-ты побереги.Рано ещё ломать.Думаю, что под собственным весом, вися на объективе , с ним ничего плохого не произойдёт:)
/46/ Вчера я по телефону попросил хозяйку МТО-1000 замерить его габариты. Были получены следующие результаты - длина 300 мм, диаметр около 120 мм. Вот когда возьму в руки этот аппарат, тогда обязательно предоставлю точный отчет о его массогабаритных характеристиках. :)
по пятнам и композиции нравится.
3/ может просто не заметили?
если рядом с пандусом были эскалаторы, могло сказаться на шевеленке даже со штативом наверное
/46/Я думаю, что об этом объективе информацию Вы нигде и не получите, их было сделано 2 штуки на КМЗ. Экземпляр с номером 00001 случайно оказался у меня. И турель с фильтрами там есть:-)
/57/ Может, и не заметили... :)) Нет, Виктор, там нет ни эскалаторов ни чего-то другого шевелящегося в радиусе 50 метров. Небольшой ветерок был, но я от него закрыл камеру зонтом.
/58/ Ага!
/59/ Возможно, Алексей, поскольку у Вас МТО-1000А, а в моем случае это МТО-1000.
ЗЫ Близится суббота, когда я его возьму, наконец... :)
Кстати, про "не налез". Особенностью зеркально-линзовых объективов является некоторый запас хода фокусировочного блока - чуть дальше "бесконечности". (Сделано это, вроде как, в целях компенсации деформаций, следующих от изменений температуры.) Так что во многих случаях проблему с упирательством во вспышку можно решить навинчиванием на объектив зенитовского удлинительного кольца.
Максим Капранов 24.10.2005 15:13
