Михаил, ценю Ваше мастерство, Вашу технику, Ваш штатив и Ваше остроумие.
Ночной снимок с минимумом деталей влетел в 100 килобайт, как жеребец в кобылку. :-)Кстати, небо и подразмыть можно было бы, какое-то оно шершавое.
Михаил, ценю Ваше мастерство, Вашу технику, Ваш штатив и Ваше остроумие.
Ночной снимок с минимумом деталей влетел в 100 килобайт, как жеребец в кобылку. :-)Кстати, небо и подразмыть можно было бы, какое-то оно шершавое.
6)
Аркадий, посмотрел вашу ссылочку и мне показалось, что небо у вас по границе гор очень неаккуратное.Простите, но у М.Геллера этого практически незаметно и естественно.
Либо на Вашей карточке что-то делалось с небом( градиент , насщенность или заливка неба голубым), но границы получились грубыми, на что и обратил внимание Ваш оппонент. Видимо, Вы мало выставили значение размытия по контуру.
Прошу простить за то, что вмешиваюсь в Ваш разговор, но сказал своё мнение
Удачи!:)
Автору:
Снимок понравился сказочностью. А не пробовали панорамой снимать из нескольких снимков и на разных уровнях? Наверно, интересно бы получилось..Ах,да..штатива не было..Сорри
(25) Сегодня вечером пришлю. Только придется, конечно, ее слегка ужать :(.
(28) Твердую четверку. Потому что композиционных и технических ошибок нет, в целом нравится, но не шедевр :). Если Вы заметили, я ее повесил только для иллюстрации в разговоре с А.Голодом.
К сожалению файл не есть авторский отпечаток. Даже если формально ничего с файлом делать уже не надо, все равно не автор печатал... Как-то не то.
27: Владимир, а почему 2 минуса? Работа совсем неплоха, не вижу причины не похвалить. По моему вполне симпатичный пейзаж, приятные цвета. Немного холодноватые на мой вкус, но я так понимаю что автор любит холодные цвета, судя по другим фото. Рассматривать действительно интересно.
(30) Эти два минуса к фотографии никакого отношения не имеют. Они просто несколько пародируют два плюса. Когда я их послал, то догадался, что они могут быть восприняты к фотографии. Михаил, эти минусы не к Вам.
(28) Да, я бы поставил то же самое. В снимке чувствуется рука очень опытного и грамотного в фотографии человека, но сам снимок без какой-либо изюминки, чистая техника.
А чего их пародировать? Очень удобно для оценивания понравившихся работ. Очень понравилось- 3 плюсика, и так далее. Tем более что оценки я не ставлю по причине их глупой ненужности...
39) Михаил, при таком ракурсе (сверху) они не могут быть строго верикальными, особенно по краям. Поэтому приходится выбирать ту вертикаль, которая я дилжна ею быть, визуально. Здесь, думаю, надо было ориентироваться по колокольне (?) и куполу храма на заднем плане городка.
Ночной снимок с минимумом деталей влетел в 100 килобайт, как жеребец в кобылку. :-)Кстати, небо и подразмыть можно было бы, какое-то оно шершавое.