Витя, главное, материал есть, есть карточка. А обработку ты можешь сто раз поменять и когда-то она вылупится в работу. Дай ей отлежаться эдак лет тридцать, как я делаю:))))
[3]: Обработка есть всегда и она не более условна, или неправильна, или неоригинальна, чем оригинал, вынутый из камеры. Вот, вы с чем сравниваете, относительно чего "неестественно" (если я правильно вас понял)? Относительно СВОЕГО собственного умозрительного представления о том, как "должно быть", так ведь?
Рекомендацию принял к сведению.
Это хорошо как исходник. Согласен, что цвета пестрят. Уменишить бы сатурейшин. Цве на лице совсем красно-бордовый.
С пива бывает, особенно у некоторых типоф камер, но не на ногах же, где тоже что пребор с красным. Обработка точно видна, так как есть следы неаккратного пользования ФШ. Посмотрите на стул справа. Такм какие-то жуткие ореолы вокруг темных частей.
В цвете больше нра. После просмотра оригинала утвердилась в мнении, что если бы спроецировать руку с бокалом на белый фон рубашки - было б выразительнее. К тому же там, за бокалом, руки красиво легли. И сверху воздуха больше хочется.
А мне и вцвете нравится,ну есть что-то в работе,я уже писал,настроение,это жанр,тут все на мелочах и ньюансах.
Я ощущаю настроение,этой как мне показалось подвыпившей дамы,ее легкую развязность и т.д.Это моя легенда,у кого то возможно есть другая.
Что немногомешает в цветном варианте - насыщенность(уже писали).
Владимир Ролов 19.08.2005 17:45
