"Гы-гы-гы-ты Витя - чо фоку-то выставил - гы-гы - думаешь сам ты - Брессон? -гы-гы-гы - а может говно? -гы-гы-гы - Бетховен - блин -гы-гы. Кишками снимай - гы-гы - они длинные -гы-гы- в них всему место много - гы-гы".
+++++
Так теперь и будет, Виктор. Это самая доходчивая критика: меткая и точная. Истинное искусствоведение на завалинке. С семечками в гнилых зубых. Пришли люди, которые будут высмеивать всё, которым наплевать абсолютно на всё. Они и будут плевать.
Только для авторов возникает один вопрос: насколько интересно тут на лайне с м$даками трахаться?
YG:Очень хорошая работа,бог с ним с Лапиным,тут есть большее- настроение,момент,кураж и обработка не мешает.
Линии мешают.Понимаю что ирония,но мешают. Я вот не спираль вижу,а диагональ,весьма динамичную.
(25) Игорь, работа плохая. Дело в том, что Виктор отчаянно пытается разложить все по полочкам. А оно не раскладывается. Лезет во все стороны, а Виктор, глаза отчаянно зажмурив, запихивает все назад.
Виктор, если не сложно, в какой программе (и как) нанесены штрихи? :) Интересно смотрятся. Хотя можно спорить о целесообразности их нанесения именно в таком порядке и именно там, где они есть сейчас.
Вадик, вот теперь пора устав писать.
эссенс "серых" - им признанные авторитеты до лампочки. сами думают. говорят всякому и что думают.
от такой крамолы лайн и трясет.
...
по законам жанра метра на сцену
40/ Алла, вот читаю Вас "эссенс "серых" - им признанные авторитеты до лампочки. сами думают. говорят всякому и что думают.
от такой крамолы лайн и трясет."
читаю комменты 33, 34, 35 и сравниваю обсуждение, например здесь ссыл ка Такой был сайт. Так по фене ботать или обсуждать? С уважением к автору или небрежным похлопыванием по плечу?
Олег, Алла и Вадим, меня долго не было на лайне, вернулась и не могу понять зачем вам этот цирк? Вы все интересные люди и хорошие фотографы, разве нам не о чем поговорить по-человечески под этой весьма нмв интересной фотографией?
(52) Виктор, серьезно, неужели это так принципиально, на сколько миллиметров нужно сдвинуть собачку? вместо того чтобы снимать в кайф, народ песиков раставляет по золотым сечениям.
52/ грызня и ругань ещё та, сегодняшний пхотолайн позавидовать может. А обращения в ХУДСОВЕТ отменить оценки- это что-то; надо ж быть так рейтингом озабоченным
/60/Всего два месяца, но правила не изменились - нас просят не разводить флейм под фотографиями, уважительно относиться к авторам, если кто-то в кем-то поссорился - это нмв не повод для клоунады, хотя бы из уважения к создателю этого сайта и остальным авторам, которые не в курсе чужих обид и отношений.
57 мерси за интересного фотографа. раньше Вы так не считали. о цирке не понимаю. я все картинки гляжу, и что думаю говорю. параллельно со всеми общаюсь. это цирком называете?
...
почему, интересно, не комментируете коммент Юрия?
Такое впечатление что Лайн кто то заказал. Такой черный пиар можно встретить у нас в политике. От YG (21) я просто такого не ожидал. И это еще недавний борец за чистоту в православии, перекрестись Юра.
53 Вите Гинзбургу сейчас, думаю, непросто. ему Юрий как личность нравится
...
замечательно, что до нас на лайне отличные междусобойчики происходили, с переходами на личности. и с грязью, подобной комменту 21. и о фотографии на лайне говорили не больше, чем сейчас. думаю, меньше. сейчас ребята свободнее мнения высказывают.
наш треп с параллельным обсуждением фоток не вписывается в привычную лайновскую "приторность на цыпочках".
дело в этом.
замечательно, что слово флейм на лайне употребляется только по отношению к определенным ребятам. вчерашняя подача Ролова сработала.
Жильцов с Юрием, например, могут препаться о том, о сем десятками комментов. причем к картинке, под которой присели, вообще этот треп отношения не имеет. это отчего-то флеймом не называется
не поняла я конфликта под этой карточкой. автор же написал - "для изучающих Лапина". т.е. для тех, кому раскладывать по золотым сечениям и передвигать песиков нравится. автор не утверждал, что так можно или нельзя сделать хорошую фотографию, просто предложил своим единомышленникам интересную им тему. кому-то нравится треп, кому-то - завитушки рисовать, это ж совершенно нормально.
что-то народ совсем озверел.
серые разделились на темно-серых и светло-серых, вот ужас.
(75) Я рада, что в каких-то вопросах мы совпадаем. Конечно, пишут только определенные, не все. Да их по именам назвать любой может. Только пишут они по-разному. Вам ли, Алла, с Вашими аналитическими пособностями, не видеть разницы :)
(76) Именно.
Голубчик! Я не говорю уже о паровом отоплении. Не говорю. Пусть: раз социальная революция - не нужно топить. Но я спрашиваю: почему, когда началась вся эта история, все стали ходить в грязных калошах и валенках по
мраморной лестнице? Почему калоши нужно до сих пор еще запирать под замок? И еще приставлять к ним солдата, чтобы кто-либо их не стащил? Почему убрали ковер с парадной лестницы? Разве карл маркс запрещает держать на лестнице ковры? Разве где-нибудь у карла маркса сказано, что 2-й подьезд калабуховского дома на пречистенеке следует забить досками и ходить кругом
через черный двор? Кому это нужно? Почему пролетарий не может оставить свои калоши внизу, а пачкает мрамор?
- Да у него ведь, Филипп Филиппович, и вовсе нет калош, - заикнулся было тяпнутый.
- Ничего похожего! - Громовым голосом ответил Филипп Филиппович и налил стакан вина. - Гм... Я не признаю ликеров после обеда: они тяжелят и скверно действуют на печень... Ничего подобного! На нем есть теперь калоши и эти к мои! Это как раз те самые калоши, которые исчезли весной 1917 года. Спрашивается, - ктоих попер? Я? Не может быть. Буржуй саблин? (Филипп Филиппович ткнул пальцем в потолок). Смешно даже предположить. Сахарозаводчик полозов? (Филипп Филиппович указал вбок). Ни в коем cлучае! Да-с! Но хоть бы они их снимали на лестнице! (Филипп Филиппович начал багроветь). На какого черта убрали цветы с площадок? Почему электричество, которое, дай бог памяти, тухло в течение 20-ти лет два раза, в теперешнее время аккуратно гаснет раз в месяц? Доктор Борменталь, статистика - ужасная вещь. Вам, знакомому с моей последней работой, это известно лучше, чем кому бы то ни было другому.
- Разруха, Филипп Филиппович.
- Нет, - совершенно уверенно возразил Филипп Филиппович, - нет. Вы первый, дорогой Иван Арнольдович,воздержитесь от употребления самого этого
слова. Это - мираж, дым, фикция, - Филипп Филиппович широко растопырил короткие пальцы, отчего две тени, похожие на черепах, заерзали по скатерти.
- Что такое эта ваша разруха? Старуха с клюкой? Ведьма, которая выбила все стекла, потушила все лампы? Да ее вовсе и не существует. Что вы подразумеваете под этим словом? - Яростно спросил Филипп Филиппович у
несчастной картонной утки, висящей кверху ногами рядом с буфетом, и сам же ответил за нее. - Это вот что: если я, вместо того, чтобы оперировать каждый вечер, начну у себя в квартире петь хором, у меня настанет разруха. Если я,
входя в уборную, начну, извините за выражение, мочиться мимо унитаза и то же самое будут делать зина и Дарья Петровна, в уборной начнется разруха.
Следовательно, разруха не в клозетах, а в головах. Значит, когда эти баритоны кричат "бей разруху!" - Я смеюсь.(Лицо Филиппа Филипповича перекосило так, что тяпнутый открыл рот).Клянусь вам, мне смешно! Это
означает, что каждый из них должен лупить себя по затылку! И вот, когда он вылупит из себя всякие галлюцинации и займется чисткой сараев - прямым своим
делом, - разруха исчезнет сама собой.
77 да. разница налицо, Марина. этому рада. мы искренны, дурашливы, насмешливы, добродушны. и серьезно снимаем. !
...
мой основной поинт на лайне: все мы разные. и это здорово.
какого хрена всех одинаково причесывать? почему мы должны говорить, как хочется небожителю? грубости и грязи в наших комментах никогда не было. приведите, пожалуйства, мне хоть один пример грязи в моих комментах. настаиваю, Марина.
да просто захотелось перечитать :)
я против революций, низвергания, разоблачения и прочего
давайте снимать, говорить о фотографии, уважаю чужую точку зрения.
Мне очень жаль, что уходят интересные авторы.
Мне жаль, что обсуждения превращаются в тусовку.
Я уважаю чужую точку зрения, но мне не нравится, когда ее мне навязывают.
(81) 1 и 2 абзацы: абсолютно согласна. Вы на самом деле не злые и жестокие, не пустые. Вы интересны своим взглядом, и это замечательно.
Я не призываю всех "причесывать одинаково", напротив, всегда высказывалась за объединения множеств, а не их пересечение. Но всегда была против хамства, такого, как утрированно изобразил YG в (21), 1 абзац.
Грязи не видела в тех Ваших комментах, что помню. Но пустота есть. Извините за прямоту. Не люблю я говорить неприятные вещи.
Фотография не очень понравилась. Персонаж выразительный, в фон вписался средне. Разметка совсем сбивает с толку
Дискашн - ??????????????????????????????????? У меня нет слов. Уж на что я всегда защищаю гонимого, кем бы он ни был, но тут гонимые совсем оборзели. Не по содержанию, по форме. Фиг бы и с ней, с формой - но одного не пойму: если вам дают понять, что вас тут не надо, то зачем лезть? квакайте и шепелявьте под друг дружкиными фотами, а в людях говорите нормально. И все будут довольны
То Алла Сологубенко: Алла, Вам-то все это "обсуждение" зачем? Вы хотите унизить всем этим всех авторов Фотолайна, или только Виктора Жильцова. Жаргон, используемый Вадимом Мармером и Олегом Елесиным очень похож на беседу пары урок. И Ваше участие в их общении - прямое поощрение такого разговора. Возможно, Вы думаете, что это очень остроумно и весело? На самом деле - очень неприятно. Хочется долго и тщательно отмываться...
Да, мы все разные. Никто никогда этого не отрицал. Но предпочитаем общаться на русском языке. И, по-возможности, о фотографии.
(52) Виктор, спасибо за ссылку. Помню. Тогда
жаркая была дискуссия, но целиком ориентированная на ФОТОГРАФИЮ. Теперь же с полоброта начинают поплевывать в сторону автора (2). Вообще, дух обсуждений сильно изменился за три года: сейчас такое впечатление, что какие-то неживые разговаривают. Гниль. Господствуют пустота и злоба, плохо скрываемая дежурной иронией и исковерканным русским языком. Гниль.
(100) Нет. Вернемся на несколько шагов назад. Вы отклонились от темы фотографии и ее обсуждения, негативно охарактеризовав личность оппонента (позитивно можно :) ). "Получи, фашист, гранату". На этом обсуждение наших с вами личностей закончено.
Право, смешно слушать. И грустно. Был сайт - место встреч единомышленников. Но ведь его не стало, как не стало атмосферы, о которой теперь все (не скрою, и я тоже) горько сожалеют. Природа не терпит пустоты, господа. Так что ж вы теперь возмущаетесь, что пришли сторонники иного фото и иного стиля общения? Почему вместо того, чтобы творить здесь то, что нравится вам, вы возмущаетесь тем, что творят другие? Или места мало?
104/ опять передергиваете, о личности оппонента ни слова не было, только о вашей манере ведения дискуссии и как она похожа на манеру другого пхотолайновца.
103 - неживые, точно, съеденные молью тряпишные куклы или лесная нежить:) не в обиду, а в похвалу актерским способностям
Все ж они не кажутся злыми - это не злоба, а "дурь". Удивляюсь, зачем их клеймят агрессивными и злыми. Навязчивое дурачество, не более. Как комары летом. Ну я думаю, все это пройдет - народ взрослый, умный, все с В/О...:))))
103, чертьте знает где тут злобы или занудства больше. По пунктам пожалуйста чего когда и в каком месте должно произойти и список тех кому от этого станет лучше
Я полностью согласен с Юрием Гавриленко (21). Стараниями нескольких (не более десяти) человек, уверенных, что они "снимают серьезно" и ратуют за свободу мнений, Лайн за короткое время превращен в дурно пахнущую помойку, где стало очень неприятно находиться. Жаль.
(81) Я мог бы привести много таких примеров. Хочу напомнить, что не так давно кто-то обещал прератить ссоры, разборки и оскорбления. Видимо, хватило ненадолго.
Я полностью согласен с Анной Данилочкиной (95) и Михаилом Кондровым (102). Такое согласие наших мнений - исключительная редкость. Обычно они диаметрально противоположны. Может быть, мы правы, и кому-то стоит подумать о том, чтобы успокоиться наконец?
(107) :) Да прочтите же внимательно свой коммент 85.
...Ой, что же я. Это те же проблемы с тактом (или вопитанием?), о которых YG говорил.
Чао, George.
108/ послушайте, еще раз, все эти "серые" (по ролову) или "м$даки" (по yg) устраивают это дурашливое, но и серьезное, обсуждение практически всегда под своими же карточками либо под карточками тех, что сам этого желает, ну или когда провокация как в /21/ или у ролова. Жильцов многократно и с удовольствием участвовал в дискуссиях под карточками "канцептуалистов", поэтому они осмеливаются заходить на его карточки тоже. А вам не нравится -- сидите в своей башне из слоновой кости, и никто вас ни тронет и ничего резкого о ваших произведениях не скажет, о какой навязчивости вы речь вообще ведете.
(108) Оптимизм, однако. К сожалению, "дурь" сама по себе не проходит, а лечится хорошей плеткой.
Аня представьте себя на месте посторонего человека, зашедшего на фотолайн с надеждой почитать что-нибудь умного о фотографиях и поучиться. И наткнется такой человек, к примеру, на (9). Как Вы думаете, захочет ли сей человек тут остаться? Учиться фотографировать анальным отверстием?
Неужели Вы не чувствуете, что то, что происходит на лайне - это смакуемый ПОЗОР.
"Вся фотография в ночном горке" (с).
(112) Критерий прост. Я на Лайне с первых дней и, как известно многим, приложил руку к созданию на нем атмосферы, противоположной сегодняшней.
Не уверен, но почему-то надеюсь, что если удалить клонов и попросить оставшихся трех-четырех авторов перейти в другую песочницу, станет лучше.
4 месяца назад всех волновала Бондеровская тусовка.
Теперь тусовка серых.
Лайн волнуется и все переживают, пророчествуя крах сайта в ближайшем будущем.
Да согласен что частенько перебарщивают.
Согласен что частенько лезут на рожон не по теме.
Может на то есть причины, может нет. Некоторе время назад под их фотографиями практически не было коментариев, а если и были то далеко не лестные. Тогда истерик вроде никто не устраивал.
Вобщем все правы и виноваты, как всегда. Могу понять и ту и другую сторону. Не могу понять метода обеих сторон.
Откуда такая нетерпимость, люди ?
Наверное, я пессимист, но мне кажется, что результатом всех этих разборок на лайне станет уход лучших фотографов. Если бы было куда уходить, то они ушли бы и еще раньше. Раньше было интересно смотреть присылаемые фотографии и чатать комментарии, а теперь почти не осталось ни того ни другого. Жаль, что администрация сайта абсолютно не хочет, что-нибудь изменить.
С уважением...
102 Михаил, в каком месте я где участвую? в каких разборках?
предупреждала, что частое повторение моего имени Роловым имеет свою цель. получите: что Вы обо мне сейчас говорите полная чушь. я сама по себе. и всегда была сама по себе в своих симпатиях, убеждениях. Вадим и Олег дурачаться. это их дело. причем, по сравнению с многими другими (non-notorious authors) их разговор нахожу совершенно безобидным. нахожу
...
никто не замечает одного достаточно интересного момента. стиль общения "серых", к которым Юрий себя так гордо относит (-ил), его очень устраивает в отношении Ролова и некоторых других. т.е. когда народ говорит, что Ролов чушь повесил, и т.п. - он только за. если же подобное о нем самом - это нельзя! просто нельзя.
он авторитет, не подлежащий никакой критике. нам, тех кого "серыми" называют, подобное привнесенное авторитетсво до лампады. вот это и вызвало тираду, как оказалось, НЕщепетильного ЮГ на настоящем русском
(117) Илья, стиль комментариев изменился кардинально. Раньше было: один автор - один комментарий - одна связная мысль. А теперь в самых обсуждаемых одно слово - один комментарий, смысл ищешь, ищешь, находишь с трудом (он там, среди пустых слов=комментов, так порой глубоко зарыт бывает), а порой и нет. И так изо дня в день. Ладно бы в ленте - на главной странице. Времени жалко. Своего.
Алла Сологубенко/121/: коменты /40/, /47/, /50/, /52/, /56/...
Алла, хочу подчеркнуть, чтобы не быть неправильно понятым: тошнит от манеры общения Вадима Мармера и Олега Елесина. Участвуя в их разговоре (пусть на нормальном русском языке) Вы тем самым стимулируете их на манеру общения урок. И отмываться мне хочется от того, что творят они. Здесь именно то, что Вы в коменте /122/ назвали как "Вас участвуют". Жаль, если Вы поняли меня не так.
\131\ аха. будь я здешним диктатором, отрубил вы вобще весь сайт на неопределенное время. все эти имиджи, репутации, целые вертуальные персоны да компашки пропали ли бы в битной вселенной как пук в Сахаре. аллилуйя!
(135) Проблема, в частности, в том, что зайдя на заинтересовавшую меня карточку интересного мне автора, я все чаще встречаю "обсуждения", подобные этому. И практически во всех случаях инициаторами этого дела являются одни и те же люди/клоны. Я давно не комментирую их работы - знаю, сколько грязи на меня тут же выльют. Я не хожу на их картинки. Но они, к сожалению, ходят ко мне. Они стали вездесущими. Просто достали.
на групповушки всех надо поделить - нажал кнопочку "не показывать коменты Мармеро-Елесинцев" и хорошо, нажал кнопку "отменить Y-Grouppi" - совсем катарсис. Только техника сделает всех счастливыми.
102//Михаил, ну что ты "несешь"? Какие нафиг урки?Почему любое отклонение от т н "правильного", ОЧЕНЬ раздражает некоторых товарищей? Патамушта энти тавагищи сами сибе придумали чта нада раздражаться.
Ну пачитайте сваи мысли, там такое услышите и увидите - непреведи господи другим узнать...Но рана или поздна от них паявляицца чтота типа про му;аков...Ну не лучше ли сразу так: ссылка емко и культурненько? :))
(142) Олег! Действительно очень раздражает. По многим причинам.
1. Выглядит как неграмотность.
2. Выглядит как сознательный эпатаж, не вполне уместный в обществе взрослых людей.
3. Затрудняет чтение и понимание написанного.
4. Привлекает сюда публику определенного сорта
5. Придает Лайну сходство с такими великими сайтами, как, например, извините, pesda.ru/. Свежий человек, зайдя на Лайн, может очень удивиться, прочтя некоторые Ваши пассажи :(.
(146)Но опять же, это с ВАШЕЙ точки зрения, Михаил. Некоторые думают по другому.
Меня бесят коментарии "шедеврально","ХОТ", "555" и т.д. Мне такие коментарии кажутся аттрибутами дешевого сайта. Но я ж не возмущаюсь :)
133 посмотри сколько тут говна вылили - и гниль и атверстия анальные и плетки и дурь и зубы гнилые и т д... сколько качеств приписали \заметь\людям, отнюдь не фотографиям. Сколько раз здесь мояя имя-фамилия праскланяли Теперь найди здесья хоть один мой оскорбительный коммент кому-нибудь . А? Кто еще муд;к надо посмотреть....
(147) Конечно, Илья, с моей. Я вообще всегда высказываю только мое личное мнение. Комменты "555" раздражают меня не меньше, чем Вас. Но, в отличие от Вас, я возмущаюсь. Потому что мне обидно смотреть, как развлекающиеся посетители разрушают то, что не они строили.
(148) Кстати, Олег, я думаю, лучше, причем гораздо лучше, выражаться сколь угодно многоэтажными матюгами, чем так коверкать родной язык, как это делаете Вы.
146 свежий человек? хаха А что например думает прохожий услышав такой диалог:
-Седня мама померла, всю ночь с ней трахался
-А ты мыша всунул?
-Не только клаву...
ну примерно так:)
139 и где грязь?
я могу поискать например комменты ОлиПи обо мне и стучать по черепу. стиль тот же. так что? я же не называю ее\его коммент грязью. не глупите, Марина. не то
(152) Некорректный пример. В нем идет речь о профессиональном слэнге. Никогда не слышал от фотографов ничего, подобного написанному в (144). Матюги - да - слышал. А такого измывательства над языком, какое, например, встречается в Ваших репликах, извините, не втречал.
Михаил, с большим уважением отношусь к вам, но должен признаться что согласен с Васильевой в одном. Вы действительно хотите подстроить сайт для себя и это утопия, IMHO.
Думаю, можно было договориться с "флеймерами" без таких грязных коментариев как под этой фотой. "Гниль","кваканье" и "мудаки" напоминают мне последнюю базарную истерику Васильевой. Чем они лучше, Михаил ? Только тем что разделяют ваши взгляды ?
(155) Обосновано. Еще как. Я из тех, кто строил. Вы из тех, кто разрушает (это, конечно, мое личное мнение).
(157) Считаю, чти стиль и язык должны быть безупречны всегда. Считаю поэтому деятельность Вашей компании деструктивной.
чушь это всё, про коверканье языка. Это сайт о фотографии, здесь главное - это уметь смотреть и видеть. А правильность языка, каким пишется комментарий, неважна, главное чтобы была мысль и была понятно передана, и ведь все пхотолайновские ханжи прекрасно понимают Елесинскую тарабарщину. Для лингвистов специальные сайты имеются.
А вот оскорбления -- это уже плохо, и как раз оскорблений со стороны пушистых намнооого больше (по крайне мере, в этом обсуждении).
(154) Алла, Вы просили пример о вас - получите. Я считаю, что в таком контексте высказываться публично о человеке - это грязь. И "не глупите" - тоже. У меня высокие планки.
А какая она, Ваша грязь?
Алла,Олег,Вадим и все, я вас всех очень люблю и все такое, но вы на самом деле временами переходите некоторую грань :) Ну это мое мнение, если интересно :) Может действительно стоит прислушаться к некоторым упрекам, забить на вылитую грязь и постараться понять другую сторону. Вы же понимаете что взаимные обвинения под фотой ни к чему не приведут.
картинка не нравится, с загогулинами или без. Думаю, что на Жильцова кидаются, потому что он как-то обещал и до сих пор обещает нащелкать энное количество шедевров за пять минут, только и всего.
150 - Михаил, сайт разрушили с отменой жалобной книги. Кроме нее, этот сайт ничего от других фотосайтов не отличало.
(160) Неэстетично. Плохо характеризует группу. Больше ничего.
(161) Независимо от того, на кого именно Вас "ташнит", видеть это слово, написанное через букву "а", мне неприятно. Независимо. Если бы в таком стиле поддерживали меня, я приложил бы все усилия к тому, чтобы избавиться от подобных "сторонников".
(159) Илья! Я хочу, чтобы на этом сайте была доброжелательная атмосфера, которая имела место в первые годы его существования. Думаю, это будет подстройкой не для себя, а для подавляющего большинства авторов. Что до употребления резких выражений - это вопрос не ко мне, а к их авторам. Я-таки выражаюсь корректно, Вы не можете это отрицать.
(166) Отвечу, что я не судья Юрию Гавриленко и что я не отвечаю за его высказывания. Но с комментарием (21) полностью согласен.
(172 на 150) Вы не в курсе дела.
(174) За то и уважаю. Но от Васильевой вы требовали извинений, а здесь соглашаетесь с их коментариям. см 110.
Считаю это не совсем красивым. Другому бы не сказал, а вам скажу.
Прошу дискутирующих все же заметить, что характиристики даются не людям, а их поступкам. Стоит отличать. Если комменты 19, 33, 35, 36, 144, 161 не являются шепелявеньем и кваканьем, то чем еще?
Помойка, однако, ребята. Может, признаете все же, что неправы? А если настаиваете, что правы, то прошу ответить "да-нет" на три вопроса:
1. Вы с родителями общаетесь тем же лексиконом и с тем же акцентом, что в комментах 161, 152, 101?
2. Вы с начальством и коллегами по работе тем же лексиконом и с тем же акцентом, что в комментах 161, 152, 101?
3. С детьми своими вы тоже общаетесь тем же лексиконом и с тем же акцентом, что в комментах 161, 152, 101?
И если ответы "нет", то неужели вы нас настолько ни во что ставите - не сравнить ни с родителями, ни с коллегами - и так не уважаете, что считаете заслуживающими всё это читать? И если Вы нас правда не уважаете, сообщите, за что - хотим исправиться.
GW: ребят, принципы - важная штука, в т.ч. и свободы самовыражения. Но из принципа люди иногда делают страшные вещи. Стоит оно того?
Михаилу Геллеру и единомышленникам: может, не надо всегда подначивать тех, кто вам не по душе? Серые - не всегда злые, поверьте. С тем же Вадимом у меня ни разу не было никаких столкновений. Если вы посмотрите его комменты под моими фотографиями, то вряд ли найдете какие-то оскробления. Ну, коверкает иногда человек язык. Что ж теперь, убивать за это? И, между прочим, Вадим умеет и может выражаться на вполне литературном русском
Короче: зачем вся эта склока? Это не тот спор, в котором рождается истина.
174
- неочевидна
- неприятна? толька и всего? да.. эта проблемма. а вы дапускаите что , например, мне можит быть что-то неприятна? правильно, допускаете. И что же делать то...вот аказия?
Хаха. Вам не смешно? Вы вроде не ребенок уже...
Все. Труба дело :)
Я против всяких изгоняний.
Я против неуважительного отношения как автору, так и фотографии. Вне зависимости от ее ценности для будующих поколений.
Алла, сказать "не глупите" мало знакомому человеку - это для Вас планка? Или скажете, что вот ЮГ можно, а что ли, нельзя?
Вернуть прежнюю атмосферу можно только вернув авторов, которые были.
А комментариях "555, 5, 5Рек" для меня больше информации, чем, например: "ничетак", "ой" или анонимных трояках
Грустно все это читать, скажу вам непредвзято, как человек, который только что пришел на лайн и всех ваших дрязг и разборок не знает, кто тут серый, а кто белый, меня не волнует нисколько, а волнует то, что любой нормальный человек, прочитав такое обсуждение самого обсуждаемого фото или посмотрев ссылку в /144/, больше сюда не зайдет никогда. И это при том, что фотография Виктора достойна серьезного обсуждения и должна нмв заинтересовать и серых, и белых и серобуромалиновых.
(197) А меня такими разборками лайн и привлек. Ну не совсем такими, но похожими. Лайн радует разницей мнений.
Фотосайт в этом плане очень дружелюбный, но слишком сладкий. Что ни поставишь, шедеврально :)
Ладно, последняя попытка.
Всей честной компании: не пожалейте двух часов своего времени, посмотрите фильм "Народ против Ларри Флинта". Может быть, что-то поймете. Удачи
Админ, Александр, а нельзя ли убрать всех клонов, ведь это наверное не так сложно, если клоны только не являются модераторами... (Просто странно, несколько человек чуть ли не сутками несут дежурство, на это ведь сколько времени надо)...
/201/Наверняка не такими, лайн всегда отличался от других сайтов дружеской атмосферой обсуждений, обучающими комментариями и культурой речи, лично меня именно это привлекло.
"...Ну, вы, блин, даете!.." - авторское право принадлежит одному придурковатому киноперсонажу, но лучше не скажешь... Действительно, статистика - страшная вещь: за полдня 201 комментарий! Собственно, а стоит ли о фото вообще говорить, если все так плохо в "избе-говорильне"? Может, лучше использовать площадку с раскрученным URL'ом для продвижения своих работ, на оценки внимания вообще не обращать, а все комментарии стирать к чертям собачьим, в том числе положительные?..
Люди,чем вы занимаетесь вообще?!
Вам делать нечего чтоли?
Бросайте вы эти жалкие попытки самовыразится.
Ваши детские страхи и комплексы никуда не исчезнут от этого.
На этот балаган смешно смотреть,а читать это впринципе невозможно.
Взрослые люди же все!
Вы хотите,чтобы сайт как-то отличался от других подобных.
Или это все сайты жалкое подобие фотолайна.
Регистрируясь тут,я расчитывал на существенное отличие в комментариях,взглядах,советах,опыте людей наконец.ХРЕН!
А оказалось,что сайт-это какой-то клоповник жуткий...
какая-то коалиция мега-фотографов,которые считают себя выше других,комментируют только друг друга и тешат себя и свое самолюбие...вы бы фотографией занялиь наконец,а не этим бредом....
Я не знаю почему исключительно на русских сайтах кому-нибудь надо что-то обосрать,наплевать на кого-то,унизить...это загадка для меня...
Возможно все проблемы из-за сексуальной неудовлетворенномти некоторых личностей...я даже не знаю...
За систематическое нарушение правил сайта (написание комментариев не относящихся к фотографии), Сологубенко, Елесин и Мармер лишены регистрации сроком на один месяц.
Ладно, последняя попытка.
Всей честной компании: не пожалейте двух часов своего времени, посмотрите фильм "Народ против Ларри Флинта". Может быть, что-то поймете. Удачи
Теперь можно о фотографии. Начну с того, что обработка одним из шоповских фильтров кажется мне ненужной. Это как раз то компьютерное вмешательство, которое лишает изображение фотографичности, да и штучности.
Композиция снимка - "как учили". Даже больше того. некоторые объекты сдвинуты с идеальных мест, правила уместно нарушены, что говорит об умении автора. Сделало ли это снимок интересным? Боюсь, нет. Это ведь жанр, а не формальный этюд. А жанр подразумевает, видимо, наличие сюжета или настроения. Сюжета нет. Просто сидит женщина, никак не связанная с окружением. А о наличии или отсутствии настроения судить сложно из-за обработки. И сепия тут не спасает.
Я думаю, что в жанровой фотографии для того, чтобы она получилась, необходимо наличие "истории". Чтобы изображение содержало образ и было тем самм "больше самого себя". А задача фотографа - уметь разглядеть истории в случайном переплетении объектов и субъектов. Это в полной мере относится и к уличной фотографии. Вернее, к ней - в первую очередь.
Мда... серые, белые, лиловые. :( А всего то надо - открыть фотографию, не лениться душевную работу приложить... и не забыть корректно описать свои впечатления... Когда то, кстати, так и было.
216, тов.Admin, уважая добровольно взятые вами на себя права (и обязанности) по поддержанию определенного порядка на сайте, не могу не заметить что данное решение выглядит в лучшем случае необъяснимым. Согласитесь - применение административных санкций требует предельной щепетильности и обоснованности - только в этом случае ваши действия нельзя будет назвать административным произволом. Большая к Вам просьба пересмотреть решение или на худой конец рассказать о критерии по которому Сологубенко, Елесин и Мармер заслуживают лишения регистрации а YG, Натапов и Геллер, например, не заслуживают. Буду очень благодарен.
С уважением, Виктор Пляскин.
/220/..."Это ведь жанр, а не формальный этюд"... ключевая фраза, которая вполне может быть и не верна. Естесственно тогда и все остальные утверждения и рассуждения по поводу истории и образов могут оказаться небезукоризненными. (тут еще много над чем можно поковыряться :))
Обработка тоже не очень понравилась.
Просто в ч.б., наверное, было бы лучше.
А вообще карточка классная. Нравится... :)
(220 - 221) Поэтому, кстати, мне, как правило, не нравятся фотографии группы авторов, условно называемых некоторыми "серыми" или "концептуалистами". Метафоры нет.
(225) Безусловно, мои рассуждения небезупречны. Просто я для себя пришел к такой позиции и стараюсь снимать именно так (только получается не всегда, увы).
Все-таки, я бы сформулировал так: Формальный этюд - приключения цветовых пятен, тональных масс, фактур и линий (например, мои картинки с Бурано); жанр - приключения субъектов и объектов.
[216]: Ну, вот, "пришел лесник и всех разогнал"...-)
[220,221]: Увидел колоритную даму, щелкнул "на всякий случай". Развить не удалось - все изменилось, куда-то идти надо было... Дома посмотрел - не показалось. Покрутил и оставил - не дотягивает. Но почему-то не выбросил сразу. А тут Лапин вплыл в комментариях несколько раз. Примерил разметку - plug-in такой в ФШ (ответ YG на [15]), подумал, что может послужить затравкой к содержательному разговору на эту тему. Поместил в "Пытки". А вон как вышло. Не ожидал. Это, кстати, не стандартный фильтр, а слегка смазанный полупрозрачный слой с большим зерном. Вместе с тонированием - как бы закос под рисунок сангиной.
Вот оригинал для полноты картины:
ссыл ка
(227) Да. Возможно. Но только вспомните голого короля. Кто не видит картину на пустом холсте - тот... далее по тексту. Мне лично кажется, что в очень большом числе случаев холст именно пуст, клинически пуст. А может, я... далее по тексту.
Мне, честно говоря, трудно себе представить, как фотограф снимая в городе говорит сам себе перед тем, как нажать на кнопку: - сейчас я снимаю жанр/ - а сейчас этюд (у меня так не получается). Конечно, это не касается чистых цветовых пятен и предметов, - тут понятно. НО По Большому Счету вы правы конечно. :)
/216/ я против. в любом случае вначале следует выносить предупреждение. помоему раньше так и было.
231: Михаил, мне даже как-то стыдно разговаривать с вами об этом потому что я - любитель махровый, реально начал фотографировать года 3 назад (хотя щелкал сколько себя помню, а мне 40), а вы тут, похоже, на сайте свою школу имеете. Но иной раз я читаю и думаю- не может быть что он не видит того или сего... Ну ведь это же так очевидно, только дай себе труд всмотреться!
Кстати, про аналогию с голым королем многие уже писали, это аргумент довольно слабый.
Я не оправдываю людей переходящих на личность, но так как снята это фотография снимает 90% людеи (возьмите любой сайт) и рады тому. И для кого-то, кто вкладывает в фото душу, это вполне может быть несколько, скажем, pаздражающим...
/231/ ...нам преподователь по рисунку когда-то говаривал:
- Прежде, чем начать рисовать, посмотрите, как красив чистый лист бумаги" Эх... кк давно это было... :)
/234/на/228/
228, Михаил, можено не повторять при каждом удобном случае про Бурано. Всем давно уже ясно, что Вы непревзойденный мастер по сьемке Бурано и Венецию. Пинхасов, по Вашим же словам, и то хуже Венецию снимает, хотя Вам и нравятся его натюрморты (?).
224, тов. Пляскин, не переживайте и до Вас очередь дойдет, список длинный. Временное лишение регистрации производено по просьбе модераторов. Соблюдайте правила - не будет проблем.
238: А интересно, я в списке есть? Я не так давно сюда вернулся, на мозоли много еще не ступал...
И сразу попутный вопрос: а можно ли отдалить наказание, разбрасывая положительные отзывы на фотографии подобные этой?
(234) Снимая в городе, нужно иметь определенный настрой (или систему сменных фильтров в голове). И тогда рассматриваешь все, что происходит перед глазами, с той точки зрения, содержит ли оно некий сюжет. Или (другой фильтр) форму.
(235) Вкладывание души - тоже сомнительный аргумент. Потому что вкладываемую душу нужно, как минимум, иметь. Графоманы тоже совершенно искренне вкладывают, а толку...
Но я вполне допускаю, что в силу особенностей восприятия, воспитания, личного опыта и др. могу не видеть каких-то очевидных для Вас и В.Гинзбурга вещей. "Пусть расцветают сто цветов".
(237) Не могу воспринимать это заявление иначе, как неспровоцированную агрессию.
В оригинале лицо в тени. Да и пестро все. В глазах рябит.
Эта больше нравится. По идее отбросив обработку, взяв только красный канал, играло бы сильнее. Пять смело бы поставил.
Что касается высказываний, что сайт превратился в клоаку, согласен. Противно. Но если это мешает большинству, почему нельзя обычным голосованием этот вопрос решить. Поставить рядом с комментариями голосовалку. Все, кому не нравится систематические высказывания того или иного автора, жмут на кнопку. Набирается к примеру 51 процент от зарегистрированых авторов, и клон автоматом идет в отпуск.
Учитывая "мертвые души" процент может быть меньшим.
Виктор, который Жильцов, а не другие - :) - картинка хороша, определённо. И обработкой самоценна. "Лапинские линии" вызывают интерес только способом их загрузки (мне по крайней мере, компьютерно не слишком подкованному). Но что они должны доказывать при восприятии фото, я не вижу.
Г-да Мармер, Елесин, Гинзбург, Пляскин, Сандэй и г-жа Сологубенко (извините, если пропустил кого) - я не знаю, всех ли вас причисляют к так называемым "серым", но просмотрев ваши реплики под этой конкретной фотографией, мне хотелось бы вам сообщить, что я присоединюсь к дружеской просьбе г-на Ролова: пожалуйста, проконтролируйте себя и не устравайте беседы а-ля Бивис и Батхед вместо обсуждения фото.
Иногда это может быть забавно, как разовая шутка. Но когда это идёт постоянно, это производит очень отвратное впечатление. Вы же все образованные люди. Способны изъясняться литературным русским языком и доносить до собеседника свою мысль в виде связной речи. Зачем же делать из себя тупорылых идиотов?
Ведь интересно читать обсуждение, когда в нём есть мысли и искорки остроумия. Но когда это бездумный трёп в духе пэтэушников на перекуре, когда этот трёп сильно напоминают виртуальное попинывание вшивого интеллигента, случайно затесавшегося не в ту компанию, от этого становится довольно противно.
/136/ Алла. Аллочка. Дружите с кем хотите.
Тщательно прочитал свои комментарии за последние 10 дней. Нигде не нашел, чтобы я так Вас назвывал. Но, по-любому, простите. Странно, что я такого не помню. Глубоко сожалею о своих словах.
257, Костя, кто из вас чей клон - вы YG или YG ваш?
Договоритесь чего хотите - обсуждения фото или языком как привыкли, сразу всего бывает только в сказке или у Геллера.
Алла Сологубенко /173/: Ого. Это круто. Я уже во враги записан. Все. Молчу. Мне легче Мармера-Елесина Не читать. Чем НЕ видеть Ваши фотографии здесь. Алла, я совершенно серьезно.
257/ всё относительно. У меня, например, возникает ощущение, что многие тут делают из себя тупорылых идиотов, когда на правильном русском несут совершенный бред о фотографии.
261/ Алла вам вряд ли скоро ответит, рот ей успешно заткнули, спасибо админ, спасибо модераторы.
266, так не здоровайтесь ни с васей ни с мусей или я чего то не понял? Или я с мусей здороваюсь? не помню чтоб вообще с кем то здоровался даже под своими фотками
264) Виктор, Вы прекрасно знаете, что я Вас уважаю и как фотографа, и как умного собеседника. Но в компании Вы выглядите в общей стае. Степень литературности речи уже не имеет значения.
263) Ну, если о фотографии несётся бред, то в данном случае персонаж из себя идиота не делает, а им является. А это уже извинительно - ибо какой добрый человек обидит глупенького, а?
:О)
271) Жорж, не будь занудой: Людмилы не было два месяца, её возвращению обрадовались. Если бы её, или кого другого, каждый день приветствовали под чужими фотками, это, естественно, выглядело бы дико.
И между прочим, ты себе плохо представляешь функцию модератора на Лайне: она не имеет полицейской нагрузки, как на Сигхте, например. Модераторы занимаются приёмом новых членов, отбором работ. Физической, компьютерной фозможности отключить кого бы то ни было у них нет - только у админа. А "доложить о безобразии" мог кто угодно. Тот же Кондров, к примеру. А админ уже мог для простоты сослаться на недовольство модераторов. Такое уже было, насколько мне известно.
Так что, совсем необязательно, что Победимскому пожаловалась Тибилова - я даже думаю, что это не она.
275/ Долог путь из кисок до главной.
Да мне не очень интересен весь список функций модераторов. Я одно знаю, что блокировка была по их просьбе. Админ адекватно умыл руки. Древняя история.
/280/ Миша, Алла - автор неординарный. При этом - открытый и требовательный в первую очередь к себе. Не каждый день таких людей встречаешь. И фотографический почерк узнаваемый есть. И фотографии - не просто щелк, а Фото. С историей, с композиционным построением. Да много с чем. И все - практически навскидку. Такое не каждый день встречаешь.
А то, что наговорить всякого может, так ведь речь у Аллы всегда в первую очередь о фотографии, а не о людях. Да, с подколками. Но ведь люди разные бывают, согласись.
282, Миша, посещения сайта ты путаешь с приемом в партию. Должно быть элементарное выполнение элементарных правил. Наверное лучше здесь ссыл ка продолжить
(282) Миша! Относиться к творчеству А.Сологубенко можно как угодно. Тебе нравится, мне - нет. Насколько я понимаю, забанили ее не за творчество, а за нарушение правил. С тем, что говорит она о фотографии, а не о людях, я согласиться не могу. Лично меня г-жа Сологубенко оскорбляла неоднократно.
277/ George Sunday, я посмотрел, что Вы у нас с 04/06/2005 года. Так откуда такой гонор, такая прыть? Меня задела Ваша реплика (первая строчка). Следите за словами и не хамите.
285/ а как долго тут надо пробыть, чтобы начинать хамить? Ну, чтобы называть м$удаками (21) и гнилью (103)? Так долго, как YG? В 21 и 103 вас ничего не задело, как я заметил. Не надо мне грозить, бдительные модераторы и так всё что надо без вас сделают.
286/ George Sunday, что ж Вы такой запальчивый? Я обратил Ваше внимание, что меня задел Ваш комментарий. А Вы говорите, что "вот ему можно хамить, а мне нельзя"? Вы вообще то взрослый человек?
А время Вашего пребывания я упомянул только для того, чтобы обратить Ваше внимание, что Вы можете не все знать.
/283/ Женя, нет предмета для обсуждения. Я на Лайне - как дома у Админа. Меня полностью устраивают люди, которые тоже у него в гостях: то, как они разговаривают, какие фотографии показывают, как их обсуждают. Мое мнение не всегда совпадает с их мнением. Но это не мешает мне общаться с ними.
Очень рад, что Мармера и Елесина лишили регистрации: их маловразумительные комментарии (если это были комментарии конечно) на тарабарском языке уже надоели и сильно достали.
Я ничего не путаю. Это ты путаешь. Потому как здесь правила устанавливает один человек. Либо тебя это устраивает, либо нет.
287/ а я, в свою очередь, обратил ваше внимание взрослого человека на ваше подозрительно одностороннее благородство. А как долго я здесь, вы можете и не знать, всякие вещи случаются in the dark dungeons of the Internet.
288 меня здесь все устраивает пока в очередной раз не столкнешься с не знающим за что хвататься админом. Хочется подсказать, но комплексы руководства оказываются сильнее моего самого дружелюбного интерфейса
Вот это да!.. Иногда даже про фоту проскальзывает!-)
Скажу насчет Админа.
Админ здесь - это Создатель этого мира. То есть ГОСПОДЬ БОГ. Он этот мир создал, мы здесь плодимся и размножаемся "в поте лица своего", он же может легким движением пальца этот мир и уничтожить. Любое его действие, неважно насколько оно может нам показаться справедливым или несправедливым, - это фактически, в рамках этого сайта, - воля божья. Ударила молния в мой дом - я что, буду возмущаться, "по каким критериям?..." или почему я, а не сосед, он ведь ...
Подход к этому должен быть как к каре небесной - надо меньше грешить. Грешить меньше надо. Я вот тоже опасаюсь...
Кому не нравится этот мир - создайте свой, как в свое время сделал Админ, когда ему перестал нравится Photosight. И будете в нем абсолютным самодержцем, будете казнить и миловать на свой вкус (если будет кого), никого не спрашивая. Чего проще.-)
(293) Витя, на недавнем рок-фестивале "Нашествие" Юрий Шевчук (ДДТ) изрек одну мудрую мысль: Ребята, я понял суть русской идеи: это - АБСОЛЮТНАЯ МОНАРХИЯ ПРИ АБСОЛЮТНОЙ АНАРХИИ!))
(288) Вот именно. Так или иначе, на этом сайте устанавливать или менять порядки может только один человек - его хозяин, у которого мы все в гостях. Он даже может менять правила игры после ее начала :). Всегда так считал и продолжаю так считать. Можно быть недовольным решением Админа, но необходимо принять его как данность. Скажем, мне очень не понравились все решения Админа, связанные с ликвидацией ХС, я возражал, надеясь его переубедить. Однако, поняв, что решение Александра твердо, я подчинился ему. А как же? Я в гостях, и, хотя иногда и помогал хозяину двигать мебель, указывать ему как жить в собственной квартире не имею права.
Таким образом, я считаю, что Админ не обязан ничего обосновывать.
Замечу также, что с данным его решением я совершенно согласен с одной оговоркой: давно пора было.
301, большинство, приходя на сайт, предполагают действие общих для всех опубликованных правил. Если бы в правилах было нечто близкое к к.293,297 - то посетителей, занимающихся фотографией, скорей всего было бы меньше. Налицо введение пользователей в заблуждение с целью извлечения дополнительной прибыли (уменьшения финансовых потерь если дело нерентабельно). А обманывать нехорошо.
/284/ Все люди разные. По-разному реагируют не только на слова, но и на конкретных людей.
Ты мудрый, Миша. Алла запальчивая, но не злобная. И комментарии в большинстве пишит интересные.
[303]: Витя, вы там с Евгением Глушенковым как-нибудь почитайте друг-другу правила вслух, может быть, лучше воспримется. Вот цитата:
"... В случае написания комментариев содержащих оскорбительные выпады в адрес других авторов, а также написания множественных комментариев и инициирование дискуссий не относящихся непосредственно к фотографии, администрация оставляет за собой право приостанавливать регистрацию лиц нарушающих правила..."
(304) А какое мне до этого дело, если меня оскорбили? У меня борода седая, почему я должен выслушивать...(даже и от запальчивой но незлобной дамы с интересными в большинстве комментариями)?!
305, нет давайте лучше вы с Евгением - у вас уже хорошо получается. И заодно прочитайте коммент 148, 159 и собственно первоисточник, 21 кажется коммент. Ну и если уж найдете что ответить, то тогда запросто найдете комментарии Аллы, оскорбляющей Мишу Геллера. А заодно и нам ссылочку дадите.
Виктор, Вы хозяин этой локальной свары. Неужели для этого фото ставили? Если нет, то Вы могли все это безобразие и прекратить в одну минуту... Слов нет, забавно, но Вам это надо?
[307]: Я не встречал еще (фото) сайта, где Администрация не оставляла бы за собой "право ... удалять", без всяких объяснений и реверансов. По своему разумению.
Создайте свой Город Солнца. В котором "у самого бедного землепашца" будет "не менее пяти рабов".
Кхм. Про рабов это лишнее. Клоны могут обидеться.
[310]: Чего "пас"? Я объяснил, как сам понимаю, "волю божью". Вам не по нраву действия Админа, и вы требуете ответа от меня? Тогда я "пас" - я здесь не господь бог.
[308]: Саша, на что рассчитывал, я написал в [230]. Такой шикарной свары не ожидал.-)
Кстати, кто-нибудь знает - не достигнут ли уже рекорд по количеству комментариев под одной фотографией?
Виктор, Вы хозяин этой локальной свары. Неужели для этого фото ставили? Если нет, то Вы могли все это безобразие и прекратить в одну минуту... Слов нет, забавно, но Вам это надо?
Нравится карточка. На исходнике цвет лишний, все остальное - класс. Но с обработкой, имхо, некоторый перебор. Впрочем, с такой основой что ни делай, совсем плохо не будет.:) На каком-то сайте видел возможность включать такую разметку кнопочкой. Поскольку тут кроме юродствующих, прикалывающихся, самовыражающихся через пищеварительный тракт и реализующих собственные комплексы, мании и фобии, встречаются любители фотографии, как таковой, эти линии - хороший вспомогательный инструмент. И Виктор об этом напомнил, имхо, вполне к месту (директор Жколы вообше человек отвественный, как я давно заметил).
206. Людмила Тибилова 19.08.2005 16:27
"...лайн всегда отличался от других сайтов дружеской атмосферой обсуждений, обучающими комментариями и культурой речи, лично меня именно это привлекло".
------------
Людмила, все это - благодаря чему мне поначалу так понравился Лайн, когда я на него пришел, - давно осталось в прошлом, к сожалению. Лично я ушел отсюда окончательно, когда понял, что совершенно перестал получать удовольствие и пользу от визитов сюда, но стали превалировать откровенно неприятные впечатления.
Админ уже давным-давно фактически самоустранился от управления сайтом (на что я в форуме в свое время пытался обратить внимание участников в ветке "Правила сайта изменились?", или как она там называлась), и в результате Лайн просто катастрофически быстро скатился до уровня междусобойчиков всезнающих чопорных бабок на лавках (и это еще не худшее сравнение).
В общем, прежний Лайн давно помер :-(. Любой фотосайт без жесткого управления рано или поздно превращается в заурядную интернет-помойку.
Поэтому волевые действия Админа по блокированию ЕВ и указанной выше троицы безнадежно запоздали, хотя и оправданны.
Полагаю, если бы Админ гораздо раньше начал показывать "желтые" и "красные" карточки (говорю о них для примера) отдельным хроническим хамам, пересмешникам и любителям под***ок - тогда сайт еще можно было удержать на приличном уровне. К сожалению, этого не произошло.
Просто представьте себе, что будет происходить на футбольном поле, если судья самоустранится от наказания грубиянов и нарушителей...
#а я попросилась сюда в Мае 2005,потому что я видела и вижу(не смотря на вышевысказанные очень неприятные выражения членов Фотолайна),что это сайт-профессионалов-фотографов.Супруг мой просмотрел много сайтов в Апреле-Мае и сказал:Фотолайн-для тебя.Ты сможешь вырасти в том, что ты любишь делать(фотография),общаясь с ними.Я глянула-и точно!И я попросилась сюда.Я не жалею.Ничего не могу поделать-я люблю Фотолайн,как сайт профессионалов,к которым я не отношусь,но я люблю Фотографию.
Что касается 323 комментов и всего вместе с ними-и на старуху бывает проруха...
#согласна с (183:Anna Danilochkina 19.08.2005 15:57 "...лайн всегда отличался от других сайтов дружеской атмосферой обсуждений, обучающими комментариями и культурой речи, лично меня именно это привлекло".
#.правильно (297:Михаил Геллер 19.08.2005 23:20)-порядок должен быть уважение ко всем вокруг.
#.точно так-(197:Людмила Тибилова 19.08.2005 16:16-волнует то, что любой нормальный человек, прочитав такое обсуждение самого обсуждаемого фото или посмотрев ссылку в /144/, больше сюда не зайдет никогда.)
ВНИМАНИЕ! ВНИМАНИЕ!
Мы ведем свой репортаж из славного города Бобруйска (Вера, предвидя Ваш вопрос - отвечаю: к Вам это не имеет никакого отношения, надо же было как то назвать город, не Н-ском ведь, правда - это было бы слишком избито и банально).
В Бобруйске проходит незабываемая по накалу встреча команды в бело-голубых футболках с капитаном Михаилом Геллееееерооооооом!!! (бурные овации болельщиков) И командой в серых футболках с капитаном ... (упс, так как я получил составы команд на руки еще недавно, то как обычно это бывает у комментаторов - не успел понять, кто же капитан у серых. Но ничего - разберемся по ходу игры, не лаптем, чай щи хлебать!)
Бело-голубые, назовем их Динамо, так как у них очень много португальцев в составе, сразу пошли вперед и в начале первого тайма забили такой важный для этих встеч - первый гол на 62 минуте, мяч не удержала в руках Елена Васильева (краткое содержание первого тайма здесь - ссыл ка)
Вот что сказали представители команд в перерыве:
Капитан бело-голубого Динамо Геллер был скромен, говоря о забитом его командой мяче: "Говорите об авторе шедевра, если есть, что сказать." Совсем забыл: мяч забил нападающий бело-голубых - Александр Победимскииииий с расчетливого паса капитана команды! Да, с таким игроком в нападении просто грех не выиграть и весь матч, НО - я должен быть объективен, ведь я не игрок, а комментатор...
Второй тайм начался атаками серых (кстати надо как-то облагородить название, может Серых Волков? или Серых Тигров Прерий - потом придумаю)
Двое нападающих Мармер и Елесин надолго осадили вратаря бело-голубых Жильцова перебрасывая мяч друг другу, они кодовыми сигналами ("не умеете рисовать"(пояснение - просто отвлекающий голкипера возглас) - "апять двойка"(необходимое пояснение - это номер на спине игрока) - "вы Бетховена сыграли?"(фильм о приключениях забавной собачки - должен был ослабить бдительность защиты)) пытались запутать голкипера Динамо, но наследник славы Яшина не спасовал перед напором молодых и с помощью либеро под номером "YG" (такой номер дали защитнику бело-голубых, так как к моменту выдачи номера - все цифровые номера уже были проданы спонсорам на трибунах и остались одни буквы). На 21 минуте второго тайма "YG" перехватил мяч и с условным криком "с м$даками трахаться" сильно отправил его на половину Серых Воинов, который и возвестил Победимскому о начале атаки бело-голубых по левому флангу.
После продолжительной ворот осады Победимский на 216 минуте сделал хет-трик. (Вот пропустившие мячи в команде серых: Сологубенко, Елесин и Мармер). Вынесено одно предупреждение - Пляскину (пока не могу сказать за какую команду выступает этот игрок, так как он вышел на поле весь в грязи и не видно какого цвета его футболка, видимо упал в лужу перед началом игры...) Вот, что сказал судия вынимая карточку из кармана:"тов. Пляскин, не переживайте и до Вас очередь дойдет."
Итак после второго тайма бело-голубые португальцы ведут со счетом 4:0 - это нехорошо попахивает разгромом! Что сможет противопоставить Бригада Серых Слонов боевому напору Геллера и Ко, вот какой вопрос витает над Бобруйском?
Некоторые интервью в перерыве матча:
Вратарь бело-голубых Жильцов так сказал о первых трудных минутах в рамке и о нападающих Серых Мышей:"Хмурые и мрачные. Черно-белые!" Он от волнения даже не смог разглядеть цвета на их футболках!
Инспектор встречи Михаил Кондров выразил сомнение в правильности назначения пенальти и гола в случае, когда забивали Сологубенко, вот его слова:"Правильное решение. Как мне кажется, только в части Мармера и Елесина."
А вот и болельщик Евгений Глушенков, тоже сомневается в решении арбитра:"Должно быть элементарное выполнение элементарных правил.", ставя под сомнение высокую репутацию судьи этого матча...
Но капитан команды Динамо напрочь отмел все сомнения в отношении судьи:"Он даже может менять правила игры после ее начала!"
Итак ,подводя промежуточный итог после второго тайма: покер у Победимского по мячам и покер у Геллера по пасам! Так и хочется сказать: больше голов, хороших и разных, такой футбол - НАМ НУЖЕН!
Искренне Ваш, если не заменят после второго тайма, Тихий...
/331/ Это все виноваты нынешние дизайнеры моды - они выпускают одежду типа "Хамелеон", которая имеет свойство менять свой цвет даже не в зависимости от желания носившего ее, а в зависимости от пристальных взглядов окружающих, направленных на Вас. Поэтому зачастую непонятен цвет и окрас игроков выступающих вроде бы за разные команды.
Виктор Жильцов 19.08.2005 04:05
