[1]: Нет, Андрей, не лукавлю. Правда считаю, что очень понятная карточка, без зауми.
[2]: Да, помнится, это был аэропорт "маленький, но чистенький" :-)
[3]: Это там такая колонна желтая и блестящая, как если бы она была медная или латунная.
Сергей, сначала нужно определиться с нуждой, пержде чем входить, а уж читать тоже желательно, чтобы не войти в дамскую комнату по ошибке. Как минимум меня смущает нерезкость преднего плана и резкость фона. Это обычно акцент, а зачем? Если сам автор считает фотографию не совсем понятнойЮ то врядли она будет понятнее остальным.
кроме сюжета, цвета понравились очень, и то как они встали: горячий мужчина, холодные женщины. можно считать это ответом на женскую тематику Звира. короче, порадовали :)
[20]: Аэропорт не помню, но точно помню, что это было в США.
Анекдот вспомнил. Солдатский.
Просыпаются утром лейтенант и прапорщик пьяные в сортире.
Лейтенант: Где мы?
Прапор: В сортире, тащ лейтнан.
Лейтенант: Мне не надо с такой точностью. Ты город скажи.
Теска, я не правльно прочел, видимо, сорри, но как с резкостью и балансировкой по тональнсоти? Умышленный контраст? Пусть, даже готов согласиться, но когда этот контраст дополнен видимыми усилиями в ФШ на левой части, то тут я отказываюсь понимать. Или я ошибаюсь насчет ФШ?
[22]: Виктор, я понимаю и уважаю ваш перфекционизм, но все-таки - то, что мы видим здесь на своих экранах это вроде как репродукция на этикетке спичечного коробка. Вас что-то не устраивает с резкостью, тональностью, контрастом и ФШ? Не очень понял.
Виктор более того у нас эти этикетки по разному выглядят. Как я понял у вас монитор специфический. Про резкость - она отсутствует на преденем пплане, там же я вижу следы фотошопа. Если вы там не шопили, то сорри, поверю вам на слово. Контраст - я имел ввиду не фотографичский контраст. Тональное противоречие тут совершенно очевидно, о нем писали и потому стоит ли объяснять? Я имел ввиду очевидное, что левая и правая части несовпадают ни по резкости (она наоборот скорее должна быть), ни по цветовой тональности, да еще левая часть зашумлена и правлена в ФШ, а правая оставлена как есть.
[24]: Как я понял, вы видите здесь такие недостатки (ошибки):
(1) Правая и левая части не совпадают по цветовой тональности (противоречат друг другу);
(2) Правая и левая части не совпадают по резкости: слева нерезко, справа резко;
(3) Правая и левая части не совпадают по зашумленности: слева почищено в ФШ, а справа нет (то есть - зашумлено);
Я правильно понял?
примерно так, но 3 не совсем. Справа нет особо видимыx шумов, а слева они есть, а также есть следы ФШ, а именно - что-то вы делали по контуру человека и рядом.
Андрей Текила 26.07.2005 16:25