У меня, кстати, вопрос к просвященной публике, в т.ч. и к автору - как считаете, должен ли "НАСТОЯЩЫЙ!" фотограф увидев подходящие декорации, обязательно дождаться птички в натуре или как глубоко свободная творческая личность имеет право сфоткать эту птичку в пяти метрах отсюда и скомпоновать снимок. Скажите, пожалуйста - меня это мучает.
Ну как хотите - стирайте если делать нечего - я буду комментировать тогда когда считаю нужным - мои комментарии всегда остаются в пределах уважительного обращения.
Я, кстати, и не говорил что птички вшоплены - меня этот вопрос волнует принципиально. Как быть, что посоветуете, уважаемый автор и прочие хоббиты (коллеги по хобби т.е.)..
а зачем стираете, там вроде не было оскорблений, только вопрос надо ли дожидаться птичек. Можно я отвечу?:))
Нмв можно и птичек, но я бы подождала кошку:)
/17/ но ведь не справедливо стирать только плохие комментарии, если мне не нравятся коменты определённого автора то по моему справедливо если стирать то все :))))
кошки не летают...хотя если подбросить :)
/15/ я думаю что можно и шопить птичек :)
-20- не имею ввиду конкретно В.Пляскина, но этим вы лишаете возможности других авторов прочесть полезный комментарий. Я вот даже комменты Васятки не стираю, может они кому нибудь нужны?
/23/ Виктор, но ведь вы понимаете что таким комментарием подвергаете сомнению весь смысл проведенной автором работы? Не конкретно этой а той в которой такая птичка была бы вшоплена. А с другой стороны чем отличается вшопленная птичка от невшопленной или наложение кадров в фотошопе от реального наложения?
Александр Красоткин 21.06.2005 12:14
