Учитывая пожелания в первой серии:)))здесь вроде и объём на заднем плане побольше и просматривается лучше:)
Готов в очередной раз получить заряд бодрости:). Заглядывайте также в киски, буду рад встрече и там:)
тот самый композиционный прокол, который как бы не заматен, но, явно дискомфорттирует общее желание гармоничности восприятия изобразительного элемента картины.
8/ Можно проще?:))
С точки зрения банальной эрудиции ваша тенденция в данной интерпретации абсолютно не уместна:)..(стиль попытался сохранить,но могу сложнее:)))
И мне интересно Ваше мнение. Оценка тоже:)
19|/ я Уважаю Ваше мнение, и часть работ Ваших разделяю:)
НО не пойму одного: одни меня упрекают за резкость,другие за -МЫЛО:).Хотелось бы найти Золотую середину:) и быть полезным и теи и другим:)))))
В жизни это сложнее. А на сайте- лЁхко:) С Рождеством Вас:)
На мой взгляд, как и первая карточка это этюд. И, как таковой, вполне удачный. По крайней мере более интересный, чем предыдущий - здеш есть выраженный задний план, и даже средний план, перспектива и даже противопоставление "одетого" дерева голому. Кроме того приятная цветовая тональность и прочие вкусности, вроде тумана, рамки и проч.
Качество тоже вполне.
Чего здесь недостает так это элемента оригинальности - того, что бы отличало эту карточку от других подобных; того, чем бы она могла запомниться.
29/ Спасибо за Ваше мнение.
Вполне возможно, что это этюд,но и поместив в разел ПРИРОДА особой , ИМХО, ошибки не было:)
ПризнАюсь сразу, на оригинальность и не рассчитывал:)
И потом..За столькие годы развития фотографического искусства очень редко можно увидеть что-то оригинальное в построении кадра, выборе глубины , выборе объекта съёмки ...
Пейзажи содержат небо, горы, равнины, реки, моря..
Портреты -лица, порою с телами. Натюрморты -цветы, овощи...
Поэтому Ваши слова про оригинальность, наверно, применимы к многим здесь участвующим в обсуждении..
И запомнить все работы авторов, наверно ,довольно трудно
НЕ судите меня строго. Я только учусь и у меня нет подобного опыта присутствия на подобных сайтах.Но я принимаю Ваше мнение.
Спасибо ещё раз.С уважением:)
На мой взгляд, приятная карточка. С настроением. И сделана хорошо. А насчет оригинальности... Так к сожалению, нечасто удается сделать неповторимый снимок.
[30] Виктор, да разве я строго?
Посмотрите, ведь комментарий почти целиком хвалебный. И действительно, если Вы хотели сделать красивую, приятную глазу осеннюю картинку, то это вполне получилось - расписал почему. Слово "этюд" тоже вовсе не ругательное. И раздел выбран соответствующий.
Со всем этим, похоже, никто и не спорит.
Конечно, сделать что-то оригинальное и запоминающееся очень сложно, но если Вы ставите себе задачу выше - сделать художественную карточку, то это непременное условие.
То есть, пожалуйста, не подумайте, что в [28] я ставил целью Вас или карточку обругать :)
Это было всего лишь частное мнение о карточке, и, при этом весьма позитивное.
35/ Да нет, что Вы?:)))Не имел этого ввиду и никаких обид уж тем более:))).
Я , наверно, опять не совсем точно выразил свою мысль. Как говорила однажды Людмила Тибилова - трудно всё передать словами. Нужна мимика, жестикуляция ну и взгляд, конечно..:)
Просто я попытался раскрыть Ваши слова под своим соусом.Согласитесь, ведь у каждого разное восприятие? .НО и есть опредёлённые каноны . Так вот, иногда фотка мастера с ошибками воспринимается другими мастерами как задумка и зависит от того, как она подана, а фотка рядового фотографа - как ошибка. Принцип мне этот понятен и прошу никаких аналогий не делать..Я в общем и целом.. Наверно, мне опять не удалось объяснить то, чего хотел..
Спасибо за Ваше позитивное мнение, оно для меня очень полезно.Будем стараться:)
А вот что ещё заметил..Что эту карточку хвалят больше, но по рейтингу она слабее. Это называется "человеческий фактор" ?:)
Ну да ладно, это к слову:)
Спасибо Всем! за принятие участия в обсуждении
Владислав Петрушко 21.12.2004 12:31
