Спасибо, а я так и делаю, вроде. Оригинал записываю в ЖИПЕГе с качеством 12. А потом ,после ШОПА записываю как говорил ранее..Ещё может это происходит при замене резолюшн с 300 на 72 dpi? Там есть галочка ресемплинга. Прочитал, что при переводе не надо её ставить. Так надо или не надо?
Много мелких детелей, отсюда и большой объем и, как следствие, сильная степень сжатия. Опыт показывает, что подобные вещи в 100Кбт вталкиваются всегда с большими потерями, иногда - с полным убийством карточки. Имхо, композиционно выбран не лучший вариант - справа места хочется.
8/ ВЫ правы. Я тоже думал об этом, что изза мелких деталей и неоднородности фона размер картинки увеличивается. Но странно, есть ещё одна работа, там есть и резкость и мелкие детали и в сжатом WEB-виде.
А справа?..есть мостик,ИМХО ..Кстати, я пробовал убрать крайнее дерево на полствола.Вроде, лучше показалось.Горизонтальный укрупнённый вариант тоже возможен. Короче, варианты есть:)
Спасибо за Ваше мнение...Удачи
13/ Ах, вот в чём дело, а я не понял VAZа(8) что именно не хватает...т.е глубины? А там труба котельной Театра оперы и балета :)) Не хотел , чтобы в кадр попадало,хоть и со смутными очертаниями:))Согласен с вами полностью:))Спасибо, удачи
14/ Алиса , я бы тоже посидел бы на веточках ,свесив ножки , будь я пчёлкой :) Но сейчас для меня это смерти подобно:)Никакая веточка не выдержит их запечатлённых на фото.Эх, чего бы пойти съесть, чтобы похудеть:))) Примерно так:)))
Спасибо:)
Понял:))), а я, прямой как шпала,всё о возвышенном...на пару метров о т земли:)))- о веточках берёзы подумал.Вот что значит буйство фэнтэси?:)
Творческих успехов
На мой взгляд сюжет заведомо убитый для сети. Пейзажи с таким количеством мелких деталей вообще надо снимать на средний формат или ладж. А вы еще и жмаете джипегом... К тому же тут еще одна беда - композиционная. Не выделено ГЛАВНОЕ в кадре. Все равно резко. Листики на переднем плане равновелики с теми, что еще висят. Тональное разделение планов плохо работает, оттого что в заднего плана мало и он не достаточно размыт.
Виктор,возможно Вы уже знаите,и всеже, сжимать изображение и одновременно просматривать получающееся изображение можно в программе image optimizer (бесплатной) ссылка. Изменять разрешение на 72 для монитора не требуется, сошлюсь на книгу Дж. Кинг "Цыфровая фотография стань профессионалом!" :"Выходное разрешение не играет никакой роли ни для размера , ни для качества изображения, показанного на экране... Демонстрируя цыфровую картинку, устройство не обращает внимание на ее разрешение, которое мы можем изменить в графическом редакторе; оно просто в один пиксел экрана встраивает один пиксел изображения." Желаю творческих успехов.
20/ Хорошо, пусть убитый:) Но мне нравится.И главное здесь дерево, дерево золотое:). Насчёт равнорезкости не совсем согласен. Задний план размыт.:) И как-бы выделяет дерево..ИМХО...Мне именно дерево понравилось. Есть ещё и другой вариант
( ссыл ка ) .
Подозреваю, что дерево одно и то же:) И думаю, что снимали в один день, ибо такой день был один в ноябре..И это было , по-моему, 6.11.04. Только видение разное .
Спасибо за своё резюме. Пошёл покупать Мамию :)
Удачи и успехов. Кстати, смотрел Ваш сайт. Понравилось
С уважением
21/ Михаил, спасибо..:)) Мне хотелось показать дерево на фоне мостика. Возьми я горизонтальный вариант и смотрелось бы по-другому. И глубина бы была..Но я не спорю..Спасибо за Ваше мнение..НО мешала ещё котельная Театра, вернее её труба:)
Успехов и Вам:))
С уважением
22/ спасибо Вам за ссылку. Кстати, прочитал по поводу сжатия. Поделюсь со всеми, кто не знает. Оказывается, надо сжимать для WEB в режиме БИКУБИК ШАРП...Тогда всё выглядит достаточно резко. Пробовал, совсем другой результат:)
И Вам советую.
Спасибо и с уважением
30/
Уважаемый Михаил, я наверно плохо объяснил и Вы меня не поняли.
При ресайзе фотографии есть функция (в ФШ CS):
bicubic sharpener.
А потом SAVE AS WEB. Это рекомендации из книжки:).
А просто бикубик -это умолчание.Вы правы. Но я не это имел ввиду. Можно, кстати, и записывать сразу , без save as WEB, применяя такую же опцию при выборе сжатия
Victor Jukhin 18.12.2004 09:42
