Если бы стояло в "Цифре", поставил бы 4. Здесь ничего не поставлю: жанр - это не ФШ все-таки. Из недостатков, нмв, - грубовато границы размыты возле тени. Даже на такой маленькой картинке видно, а на отпечатке будет просто резать глаз. Или, как вариант - надо было довести все до абсурда, чтобы было понятно, что это уже совсем не фотография
Тень замысловатая, ничего не скажешь :) А в принципе, лично я отдаю предпочтение исходному кадру: конечно, с тенью более выразительно и все такое, но естественность здесь нмв важнее. Потому что иначе и голуби могут быть вшоплены, и девушка в 3D Max сгенерирована, да и сам зритель на поверку окажется каким-нить асечным ботом :)
Когда например печатают фотки, захватывая рваную кромку границы кадра по периметру - иногда даже в ущерб более выигрышному кадрированию "вручную" - это ведь не просто ради кича делается. Мне кажется, что естественность может быть самостоятельным художественным средством наряду со светом, цветом и композицией. Разумеется, это справедливо далеко не всегда, но в жанровых снимках - справедливо.
А вообще, это очень флеймовая тема, типа как пленка/цифра или кенон/никон. Наверное, однозначного ответа не существует.
Георгий Ахадов 05.07.2004 11:11
