Фотография Вознесение, автор Михаил Геллер

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Вознесение

Михаил Геллер
18.03.2004

Прошу прощения. Я перепутал раздел при посылке картинки. Пришлось переставить.

другие фото автора
<<старые		новые>>

Рекомендует
Генрих Малец

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Михаил Геллер 18.03.2004 19:19
	1. Михаил Волков 18.03.2004 17:16 Где ты там голубей нешел ;) 2. Михаил Кондров 18.03.2004 17:18 Удивил и порадовал. 3. Василий Николаев 18.03.2004 17:25 Если это не ФШ, то слов нет... 4. Евгений Давиденко 18.03.2004 17:31 Очень хорошая фотография!!! 5. Михаил Геллер 18.03.2004 17:32 (3) Это не фотошоп. Душ на площади Сан Марко много. Нужно только подкараулить момент, когда они взлетают. EOS 10D, Sigma 70-200/2,8 на длинном конце. 6. Anna Danilochkina 18.03.2004 17:53 Черноваты, души-то. 7. Александр Нерубаев 18.03.2004 18:00 Хорошо. 11. Zwir Bogdan 18.03.2004 18:15 хорошая фота, но не то что бы "УХ" ;) 14. Denis Heimonen 18.03.2004 18:38 вот так сюрприз. 15. Елена Ульянова 18.03.2004 18:39 Птичка взлетела вО-время. Замечательное название для кадра 16. Андрей Ануфриенко 18.03.2004 18:42 Интересный момент. 17. Михаил Никитин 18.03.2004 18:59 Интересно. По-моему темный низ тяжеловат, хочется подрезать под пирамидкой. 18. Михаил Геллер 18.03.2004 19:13 (17) Не стоит. Эта колокольня уже падала в 1912 году :).

2.	Marina Zherdeva 18.03.2004 19:33
	(0) "И любовь закончилась, так и не начавшись" (с) "Балаган Лимитед"

3.	Михаил Кондров 18.03.2004 19:38
	Комментарий удален автором фотографии

4.	Александра Глазова 18.03.2004 19:39
	очень удачный кадр...как будто голубь несет в своих крыльях целую планету для мира на земле!

5.	Елена Булкина 18.03.2004 19:41
	простите ради бога, кто ж знал, что все так серьезно, больше не буду.

6.	Михаил Кондров 18.03.2004 19:48
	Комментарий удален автором фотографии

7.	Михаил Геллер 18.03.2004 19:56
	(5) Не преувеличивайте свою роль в истории. Просто я случайно поставил фотку в раздел, где можно ставить оценки, но заметил это не сразу. Ваши с А.Данилочкиной реплики я не воспроизвел здесь потому, что вести сепаратный диалог вы могли бы по мылу или в чате.

8.	Denis Heimonen 18.03.2004 20:10
	куда сюрприз девался?

9.	Олег Дунаев 18.03.2004 20:37
	1) У меня бы терпения не хватило, стоять ждать, когда взлетят. Ведь эдак, можно и вообще не дожлаться.

10.	Vladimir Lipkin 18.03.2004 20:42
	Браво!

11.	Victor Oknyansky 18.03.2004 20:52
	Падение вправо есть, но видимо так надо. Возможно чуток срезать слева. Согласен с 10.

12.	Victor Oknyansky 18.03.2004 20:53
	Да, добавлю, что это как раз тот случай, когда снимки Луны оправданы.

13.	Hans-Werner Koch 18.03.2004 21:26
	Неожиданно для Геллера.Немного сентиментально, что по-моему,Вам не свойственно.

14.	Михаил Геллер 18.03.2004 21:29
	(13) Вы ошибаетесь :).

15.	Сергей Милицкий 18.03.2004 21:43
	Класс!!!

16.	Konstantin Levay 18.03.2004 21:43
	Вот повезло так повезло!

17.	Андрей Макаров 18.03.2004 22:03
	Здорово!!!

18.	Руслан Джураев 18.03.2004 22:13
	интересно с птичкой получилось!!!

19.	Наталья Наточина 18.03.2004 22:14
	Момент!

20.	Александр Победимский 18.03.2004 23:01
	(5) Че то мне не верится :) Темно, выдержка явно не одна тысячная, а птичка висит и крыльями не машет. Кстати интересный вопрос по поводу отсутствия фотошопа - при съемке луны только один метод получить и детали на луне и то что на земле - взять ее с другого кадра, ну очень ярко она солнце отражает :)

21.	Александр Победимский 18.03.2004 23:08
	Можно конечно сказать, что было очень светло и снималось на короткой выдержке, поэтому и птичка не смазана и луна видна, но тогда не понятно, почему небо такое темное относительно здания, а птичка абсолютно черная, хотя на здании в тенях все прекрасно видно. Загадка :)

22.	Михаил Геллер 18.03.2004 23:19
	(21) Тут все просто. Снято вечером, уже начинало темнеть. Дырка была 2,8. Выдержка... подожди, сейчас посмотрю exif. Ага. Снималось в 19:06 по Москве, значит в 17:06 по Венеции. Собственно, вот данные: 2004.02.02 19:06:26 70,0-200,0mm 1/500 sec, f/2,8 Mode: Av Metering: Evaluative ISO: 400 AF mode: One-shot AF Drive: Single frame shooting White balance: Auto Flash: Off File size: 1953KB Image size: 2048 x 3072 Так что нет ничего удивительного, что птичка резкая при 1/500. А темная она просто потому, что темная. Перья у нее такие :).

23.	Евгений Глушенков 18.03.2004 23:24
	смешная

24.	AndrewA 18.03.2004 23:30
	22 при таком обилии инфы недостает пустячка - а что за камера такая?

25.	Михаил Геллер 18.03.2004 23:32
	(24) Извините. Вот полный exif file: File: IMG__9184.JPG File size: 1953KB Image Serial Number: 791-9184 Camera Model: Canon EOS 10D Camera serial number: 13ae29951 Firmware: Firmware Version 1.0.1 Owner: Михаил Геллер Date/Time: 2004.02.02 19:06:26 Shutter speed: 1/500 sec Aperture: 2,8 Exposure mode: Av Flash: Off Metering mode: Evaluative Drive mode: Single frame shooting ISO: 400 Lens: 70,0 to 200,0 mm Focal length: 76,0 mm AF mode: One-shot AF Image size: 2048 x 3072 Orientation: 1 Image quality: Fine White balance: Auto Custom Functions: CFn 1: Long exposure noise reduction: ON CFn 6: Shutter speed in Av mode: 1/200 (with flash) CFn 7: AEB sequence: -, 0, +, cancel when turned off: Disabled CFn 8: Shutter curtain sync: 2nd-curtain sync CFn 9: Lens AF stop button Fn. Switch: AE lock while metering

26.	AndrewA 18.03.2004 23:38
	спасиб :)

27.	Алекс Гринберг 18.03.2004 23:54
	/25/ :)))

28.	Алекс Гринберг 19.03.2004 00:00
	Кадр офигительный.

29.	Павел Горский 19.03.2004 00:19
	Впечатляет! /25/ Убедительно! :)

30.	Vladimir Lipkin 19.03.2004 00:23
	Михаил, сколько дублей было сделано?

31.	Николай Палькин 19.03.2004 01:42
	На мужика с прашютом похож!

32.	Елена Булкина 19.03.2004 05:11
	20, ну я буду стараться.

33.	Александр Хельвас 19.03.2004 10:33
	гэг. Но качественный. Но Гэг

34.	Алексей Молгачев 19.03.2004 10:34
	да!!!

35.	Михаил Геллер 19.03.2004 11:30
	(30) Было сделано пять дублей. Собственно, я снимал луну с колокольней. Ни о каких птицах и не думал. С этой точки колокольня освещена закатным небом, поэтому на ней есть детали в тенях, при этом луна получается без передержки (ответ на /20/). Именно это меня и привлекло. Я снял четыре кадра с разным приближением и вдруг взлетели птицы. Нажал на кнопку один раз, увидел, что попал, и пошел дальше. Так что, можно считать, данный сюжет снят с одного дубля :). А техника попадания такова: я навелся на колокольню, скомпоновал кадр и стал ждать, когда в него кто-нибудь влетит. Когда птичка подлетела к луне - нажал. А вот то, что она оказалась в такой фазе движения - чистое везение :).

36.	Александр Морозов 19.03.2004 12:15
	нравится!

37.	Ramunas Danisevicius 19.03.2004 14:56
	gorizont zavalen :))

38.	Vladimir Lipkin 19.03.2004 23:26
	/35/ Спасибо.

39.	AndrewA 20.03.2004 16:08
	35 :) а я было подумал, что вы ими, птичками, руководили... :)

40.	Илья Карташев 20.03.2004 22:10
	Конечно, удача. Отличный кадр. Понятно без слов. 20,21: Раз автор утверждает, что ничего не вшоплено, значит так оно и есть. Вероятно, всю жизнь пользуясь плёнкой, мы привыкли к несколько другому рисунку. Меня, например, удивляет неестественно равномерный цвет неба - как будто заливка в ФШ. Даже если предположить, что снято ДФ объективом (а это видно), угол зрения которого невелик, всё равно удивительно. Судя по всему, плёнка и цифра в мелочах всё-таки сильно отличаются. :-)

41.	Михаил Геллер 20.03.2004 22:15
	(40) В конце концов, есть и свидетели - С.Веретельник и М.Волков, в присутствии которых сделан снимок :). А небо зря тебя удивляет. Просто на нем нет пленочного зерна и джипеговских артефактов :).

42.	Илья Карташев 20.03.2004 22:27
	41: Вообще-то, небо джипег обычно не ест - не по зубам, наверное. :-) Я, собственно, всего лишь предположил, что рисунок цифровой камеры и плёночной в мелочах отличаются. Эти мелочи заметны взгляду. Мало того, я не сравниваю качество. Могу утверждать точно, что рисунок плёнки для меня (лично для меня) более привычен, только и всего. Никаких претензий не предъявляю и сатисфакций не требую. Пусть твои венецианские секунданты С.Веретельник и М.Волков спят спокойно. :-))

43.	Михаил Геллер 20.03.2004 22:29
	(42) :)))

44.	Людмила Лаврушина 21.03.2004 04:06
	хорошо схватилось.. :)

45.	Алексей Брудно 23.03.2004 11:12
	Отличный момент!

46.	Георгий Розов 14.07.2004 10:54
	Класс!