/2/ как снимал, помню смутно. болтаюсь я по улицам Фунчала, губу расскатав. вдруг, за поворотом девки балуются. я судорожно кнопку жать (потому и ножка чикнута). потом они и позировали немного, но это не то.. каемра д10, труба 28-70 2.8. будь ширик, влезли бы девчушки целиком.
случайный кадр.
Вот ведь как интересно - у нас со школьной формой боролись как с пережитком тоталитаризма. Теперь дети в школу ходят в чём бог на душу положит. А у них там на загнивающем западе форма по-прежнему...
4) А я вот себе на днях поимел 24-70 - о-о-о! Абиктиф!!! :)
13/ 24-70? в нашем полку прибыло, хорошая лЯля
(чувство собственника- почти не снимаю, но мое, мое :)
17/ не факт, а вот 16-35..
(эх, сладкие частно-собственнические грезы)
14)у меня канон аднака. ;)
17) Честно говоря, я пока не прочувствовал необходимость очень короткого зума. Брал как-то на денёк поснимать 17-35 -оно конечно круто, ширик, глубина резкости, все дела, но чуть персонаж отбежит на расстояние, приходится скакать за ним. Или менять трубу на подлиньше. Не совсем ништяк.
А 24 мм - достаточно заметная разница по сравнению с 28 по широте угла. Поэтому доволен и полагаю, что не просчитался. Тем более, что по части резкости, практическому отсутствию аберрации это действительно крутая линза. :)
24) с 24 точняк бы влезла.
Хорошая. В голову навязчиво лезет словосочетание: "тугалевский ракурс". :-) Интересно, у Тугалева рост больше двух метров? А 24-70 в контровом свете труден, все ж. Как и 16-35 (у меня он до сих пор, но то все больше пейзажное применение) - проще или новой матрицы дождаться, или взять "набор 300D" со специфическим объективом. ;-) Есть некоторое ощущение, что девочек на переднем плане надо чуть сильнее запечатать - и будет просто здорово.
Но сама идея интересная. :-)