(9) Нет проблем, пожалуйста, Алекс :) Спасибо за мнение, мы же в разделе критики.
В то же время я считаю, что эта фота именно далеко ушла от "фотки для семейного альбома". Достаточно всмотреться. По поводу "исполнения" заявление серьезное, поэтому настаиваю на подробном разборе.
(12) Небо в тот день было на удивление выразительным, потому что ближе к середине ноября начали появляться облака. Раньше их не было вообще. Слева - полуденное солнце, но пересветов там нет, необходимые цвета имеют место быть, это легко проверяется в ФШ. Качество изображения очень зависит от настройки монитора, как нам известно.
Виктор, ЧТО не в золотом сечении? :)
(12) В золотом сечении, специально посмотрела, находится стоящий мальчик.
(9) Алекс, жду подробного аргументированного ответа. :)
И еще. Безотносительно этого снимка. Почему фото для домашнего альбома должны обязательно быть плохими? Все ли фото, на которых изображены дети, - это "фото для домашнего альбома"? В чем разница, если есть. Спасибо.
(18) Полярик накрутила, конечно, иначе такой воды не получилось бы (есть с чем сравнить).
Я, честно сказать, надеялась увидеть там, в этом заповеднике, хотя бы черепаху или рыбу какую большую, но дайверы всю экзотику распугали. На рифах у гостиницы рыбок больше было, но кораллы дивные. Мы в масках по верхам плавали.
Марина, повторюсь: в отличии от первой карточки серии и многих других Ваших, на этой я не нахожу ничего интересного. Такое фото мог щелкнуть любой чайник, забравшийся на вторую палубу. Конечно, в отличии от Вас он не задумывался бы при этом о композиции. Не важно. Получилась просто нормальная картинка для семейного альбома о путешествии. Замечание по исполнению: отсутствие резкости и практически выбитое небо (выбитость не обязательно проверять в фш).
Последующие вопросы "для проверки на вшивость" ;) Для "семейного альбома" конечно не значит, что карточка должна быть плохой. На лайне есть же "киски", и имхо эта фотка и комментарии типа (18) и (19) как раз для этого раздела.
Фотографии детей != "фотографии в семейный альбом", хоть того же Виденина посмотреть.
(21) Алекс, у меня нет ни одной постановки. Мне понравилось расположение мотков и якорей на палубе, и дети очень удачно между всем этим сели/встали. Но на кнопочку нажала, только когда два катера нас обогнали. Если бы катер был один, я бы фото не поставила в критику.
Что касается резкости - хотите получить несжатый вариант? А на отпечатке еще лучше.
Про небо. Оно с легкими облачками, и в самом светлом месте имеет оттенок, отличающийся от белого (который не приветствуется при печати). Есть интересная книга Дэна Маргулиса "Классическое руководство по цветокоррекции", я на советы специалиста опиралась при подготовке фото. К тому же небо здесь не главное.
Про "фотки для семейного альбома" сейчас ссылочку поищу.
:)
Марина, одно замечание - вы очень часто ссылаетесь на результаты измерений - фш - но главное - как это воспринимается. Если неба нет, и это задевает зрителей, то бесполезно отслать их к фш который говорит что небо есть.
Не понял, при чем тут постановка. Вы считаете, что "2 ребенка - 2 катера" превратили эту карточку во что-то очень интересное? Если оригинал резкий, могу только порекомендовать в дополнение к Маргулису почитать как сохранять резкость при уменьшении.
(23) Женя, я впервые здесь сослалась на измерения, и то только потому, что предполагала появление этого вопроса. :)Конечно я благодарна за замечания! Но если небо в реале было белесое, и только далеко справа от солнца глазом можно было увидеть облака, значит, чтобы оно появилось здесь явно, его нужно нарисовать? У меня один и тот же снимок на разных мониторах смотрится по-разному. Я понимаю, что восприниматься зрителем будет тот вариант, который отобразится на его мониторе.
Про снимки для домашнего альбома искала ссылку на Jaques Henri Lartigue, но комп не выдал его фото :(
(24) Мне увиделось, что наличие нескольких сочетающихся элементов в совокупности с динамикой и ненавязчивым сюжетом сделают ее нескучной при рассмотрении, не более. :) С удовольствием приму по вашей рекомендации источник столь нужных знаний, серьезно.
(25) спасибо, я попробую.
(26) пожалуй, можно и отрезать полнеба :)
Первая карточка - с руками - мне весьма понравилась, эта, напротив, - вовсе не нравится чисто формальной композицией.
Дело в том, что связь "катера-мальчики" более, чем банальна, и не может составить оригинальную метафору.
Карточка не выводит зрителя за пределы изображенной реальности.
Кстати, мальчик не находится в точке золтого сечения. :)
Я не стремилась к наполнению этой подборки многозначными связями, это просто мои впечатления о безмятежном отдыхе на Красном море. После осенней слякотной Москвы оказаться в этом раю - я до сих пор переполнена солнцем, морем и эмоциями! Алекс совершенно прав, фото делалось для домашнего альбома, но оно мне показалось интересным и небессодержательным, почему и попало в основной раздел. Я не претендовала на метафористичность :)
Спасибо за мнение, Юрий :)
Завидую семейным альбомам тех, кто считает эту карточку недалеко от них ушедшей.
"Золотое сечение", "провал неба" - это все кажется какими-то довольно дежурными фразами. Когда нет времени вглядываться в картинку, хочется вцепиться в то немногое, что лежит на поверхности, и стукнуть именно по этому, не вдаваясь в труд подумать (по себе знаю:)))
Карточка просто красивая. Тут все сложилось по направлениям, разбросанности объектов на палубе и на море. Не устану повторять, что красивые карточки тоже имеют право быть, даже если они не привносят в происходящее больше смысла, чем показано. Мне нравится
Marina Zherdeva 05.02.2004 16:18