Всем-мой радостный привет.Как же оказывается я соскучился по вас...
И сразу столкнулся с тем,из-за чего когда-то так надолго ушёл.Но-странное дело-впервые вмешался Админ и навёл порядок.Спасибо ему большое.И всем тем,кто сопереживал.
Снято не поднимая аппарат к глазам.Она сидела,а я стоял рядом,держа аппарат в опущенной вниз и повёрнутой в её сторону руке.Аппарат оказался как раз на уровне её лица. Боковым зрением я наблюдал.Сделал три кадра.Один из них-перед вами.
Всем спасибо.
Михаил, при всём том, что это отличнейшая фотография, мне не очень нравится, как лицо вписано в кадр. Хотя понимаю. что это могло быть обусловлено неблагшоприятнгой окружающей обстановкой - слишком много лишних деталей вокруг.
22. Свист Паровозов-я позволю себе не согласиться с Вами и немного подискутировать.О какой авторской системе идёт речь?Я(да и каждый из нас)выставляет снимки разные,снятые по-разному,выражающие не авторскую концепцию,а а авторское настроение на момент отправки карточки.Иногда мне хочется выставить цветы,а вдруг на душу ляжет портрет,или пейзаж и т.д.Т.е.я утверждаю,что каждый снимок самодостаточен и рассматривать его,и анализировать,и оценивать надо как отдельную работу(разумеется,если автор не оговаривает,что это серия,или цикл),а не как снимок в ряду предыдущих.У каждого бывают работы сильнее и слабее.Так что же,если автор выставил сегодня сильную работу,шедевр,ему надо напоминать-а помнишь,дескать,тогда-то у тебя была так себе работка,средненькая?Стало быть по ней и будем тебя ценить.А если наоборот?Если автор после очень сильной работы выставил так себе(бывает и такое,часто бывает,мы же не роботы),так что,помнить всегда какой он гений?Нет,я решительно не согласен с Вашей позицией.И ещё-я даже не знаю,какая она,эта авторская система,и есть ли она у меня вообще.Как-то не задумывался над этим.
24/ даже если вы не объединяете гласно свои снимки в серию они неизбежно выражают ваше мировосприятие. Если вы посмотрите портреты, ну например, Олега Виденина, то неизбежно начнете узнавать его работы в общем потоке, как бы он не шифровался. Та же ситуация с вашими портретами. Ваш отбор и подготовка портретов для публикации на мой взгляд вполне понятны и узнаваемы. Вот то, чем они узнаются и что они, соответственно, сообщают зрителю, я и назвал авторской парадигмой. И никуда вам от этого не дется. И вот эта парадигма ваша мне кажется очень ограниченной. Эта же работа вышла не самым ярким представителем вашего обычного взгляда на персонаж снимка - есть в ней и другие заделы. Это может быть случайно, а может быть и закономерно. Хотя я и не представляю откуда этой закономерности взяться, но вполне допускаю, что такое может быть. Следующие снимки это покажут.
25. Свист Паровозов-простите мою тупость,но я не совсем понимаю,о чём речь-о моём мировосприятии,об авторской парадигме,или о конкретном снимке.Если я смотрю работы Олега,то оцениваю не его умение снимать вообще,не его мировозрение,а как он выразил себя в данной,конкретной работе.И всё.Пусть искусствоведы анализируют его авторский почерк,парадигму и пр.Я же наслаждаюсь снимком.Оцениваю,примеряю на себя,радуюсь успехам и огорчаюсь неудачам.Знаете,есть такие аккумуляторы(они сейчас почти все такие),которые без памяти.Если раньше надо было или работать до полной разрядки,или разряжать специально до конца,чтобы зарядить сначала,то теперь можно заряжать в любое время.Вот так и моё восприятие-я отрешаюсь от бывших фотозаслуг автора,не помню его проколов(а они случаются даже у гения)и впитываю не автора с его концепцией,а карточку.Вот она-то и есть та отправная точка,та печка,от которой я пляшу.Я знаю много авторов с великой концепцией,с ого-го какой парадигмой,изощрённо дискутирующих,филигранно владеющих словом...а снимков не имеющих.Снимков,соответствующих их интеллекту и мировозрению.Ну не умеют они снимать,ну не видят художественно,что поделать...Бывает.Так что Вы меня не убедили.Уж не взыщите.
Удачи Вам.
27/ ну авторская парадигма и авторское мировосприятие, очень грубо выражаясь, примерно одно и тоже - чем таланливей автор, тем эти две штуки одноитожней.
Если отдельно рассматривать этот снимок - вне всяких, расширяющих понимание, подозрений - то это очень плохой снимок. За него надо поставить 2.
Спасибо за пожелание. Вам тоже удач.
Вы уж как-то определись бы,а то оценки у Вас скачут как в книжке Чуковского-от двух до пяти.То,что мы писали друг другу были теории.А вот слова..."очень плохой снимок" голословны и неплохо их подтвердить чем-то.
29/ формально в правилах нет вашего случая. Согласно им можно притянуть за уши 4,5 балла, но гораздо ближе 2 или 3. Про пятерку я ляпнул неточно - не как за отдельную работу, а как за работу в той системе, которая мне может показаться интересной. Близкий в моей понимании к вашей была бы работа в которой вы лицо этого человека фотошопом бы как маску положили на прилавок вместе с бижутерией или морепродуктами - тогда за удачный удар по нервам может и можно было бы вам поставить пять. Демонстративно.
То, как вы понимаете и представляете старость нам, ничуть не глубже понимания эротики авторами этих работ:
ссыл ка ссыл ка (еще примеры: ссылка )
некоторые из них вас даже заметно обскакали.
Мне поэтому непонятно почему АДМИН прекратил регистрацию поставившего двойку - тогда это надо было сделать и с большинством поставивших двойки под приведенными примерами и со всеми кто поставил пятерки под этой - все они одинаково нарушили правила.
Вы уж как-то определись бы,а то оценки у Вас скачут как в книжке Чуковского-от двух до пяти.То,что мы писали друг другу были теории.А вот слова..."очень плохой снимок" голословны и неплохо их подтвердить чем-то.
Лицо очень выразительное, действительно, старость.
7, 30: Логичней было бы имена нарушивших правила опубликовывать в эфире. Пусть страна знает героев, а им пусть будет стыдно. Дело админа, конечно, но удалять их не совсем правильно, мне кажется: люди просто будут бояться ставить двойки: а вдруг сочтут их нарушением. И тогда придется вообще оценку 2 как опцию убрать. А так пусть уж ставят, но выступают с открытым забралом - те, кому есть что сказать, конечно.
еще сочетание фотки, названия и авторского коммента под названием, на мой взгляд, точно соответствует авторскому мировосприятию. Ето дело в оценках уже не измеришь.
32/ так система оценивания ж не случайно сделана анонимной и выставление кем-то даже нечестной двойки это еще не повод делать из нее исключения. Если и делать, то перед этим надо громогласно объявить об соответствующем изменении в правилах
33/32/: Ну конечно, проще устроить чистку рядов и выкинуть ставящего двойки, не давая последнего слова осужденному. Повторялось десятки раз, но ставящих пятерки не выгоняют при этом. Если двойка воспринимается как оскорбление автору, то пятерка под некоторыми карточками может восприняться как оскорбление Фотографии вообще. Вопрос еще, что хуже
=7= Admin. Ой-ой-ой! Что я вижу! На фотору я тоже побное видела, когда Админ стоял на страже некоторых, не знаю как выбираемых, авторов. Там Енотик такой был, так он ему даже тройки и четверки чистил. А мне ни разу, даже двойки не почистил. Здесь тоже также делают? Да еще регистрации лишают! А можно тогда списочек авторов опубликовать, кому двойки ставить нельзя? :-) А может кому и тройки! Попадешь так невзначай!
Tatyana 31.07.2003 03:18
