1/ Борис, в оригинале зерно нормальное, то что получилось - результат сжатия. Вот если бы разрешили присылать в бОльшем размере, было бы очень неплохо ;)
2/ ;)))
3/ Александр, Вы так щедры! Спасибо! ;))
Немного светловато, как мне кажется (?). А еще можно неба побольше, и облаков, и наклон поправить, сменив точку. Хотя это может быть и нереально из-за всяких мешающих особенностей местной архитектуры и др.
Каски одели, а болтаются без второй страховочной веревки. :-) Ну, это я так…
10/ Мне кажется, что здесь весь интерес в том, что рабочих много. Если оставить только четверых, будет слишком просто...
11-12/ Я попробую ;)
Спасибо всем, кто зашел!
[13]: Sabina, да, много - интересно, но мне показалось, что здесь интереснее было бы, когда "один не в ногу". Нарушение регулярности всегда привлекательнее (сильнее) просто регулярности. Вроде "Ходишь, ходишь в школу, и вдруг бац! - вторая смена" :-) (Из старого фильма про вечернюю школу)
Хотел ставить 4,5, но, прочитав комментарии и увидив, какие необъективные "минусы" нашли коллеги, решил, что справедливей будет немножко компенсировать ту моральную потерю и ставлю больше. Я тоже видел это фото в кисках на конкурсе, если неошибаюсь, а потом на главной, но как-то незашел второй раз. Вот третий был решающий :-) Мне самому лично мешает только обработка - jpg испортил много. А непробовали смарт блур (в пределах разума конечно) - по моему это немножко позволяет меньше сжимать, так как остается немножко меньше деталей (которые ненужны). Только надо непереборщить (или как то похоже по-русски говориться). Удачи
18, 19) По моему скромному мнению, Вася прав. Работа от тройки до четвёрки, и по композиции, и по технике исполнения.
Мне кажется, это не тот случай, когда пятёрки надо ставить авансом, как начинающему.
18/ Спасибо! ;)
19/ Вася, как говорится, на вкус и цвет товарищей нет. Для кого-то может и шедевр. Я сама иногда смотрю на некоторые работы, и не могу понять, за что заваливают автора пятерками. А потом понимаю, что у каждого свое восприятие, отличное от других.
Хотя в данном случае я согласна с Вами - это не шедевр. Но Гиедриус дал вполне ясное объяснение своей оценке ;)
у-у-у, мне еще учится надо, если я не вижу здесь изьянов особых, ну разве что камеру вниз чуть бы приопустиь.
По цвету, композиции вроде бы хорошо. Сюжет интересен. Что еще нужно? Как определить <шедевр>?
Куретов Борис 25.07.2003 11:02
