Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



остальное

фотография In red

In red


Tatiana Malinko
23.06.2003


Olympus C2100 UZ, color manipulations in PS, San Diego Sea World aqvarium

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Olga Novikova
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


 1.  Alexander Fedorov 23.06.2003 23:23 
 Во-во, месяц назад я их тоже там снимал. Знакомые все лица :) Хотя Birch Aquarium мне понравился гораздо больше. Но там лица другие были :) ссы лка
 
 2.  Denis Heimonen 23.06.2003 23:39 
 что-то про кровяные тельца?
 
 3.  Tatiana Malinko 23.06.2003 23:47 
 2. Denis, u vas krovyanaya tema poshla...bivayet:) Hotya, da, naverno pohoje:)
 
 4.  Самир Алиев 24.06.2003 00:07 
 медузки? 8)))
 
 5.  Tatiana Malinko 24.06.2003 00:12 
 4. Oni samie, Aurelias
 
 6.  Михаил Елашкин 24.06.2003 00:17 
 ИМХО, это из серии, что в фотошопе можно сделать из полностью загубленной фотографии.
Снимок нерезкий, зернистый, в ПНУ остатки отражения в стекле фотографа (?) или чего-то подводного, но плохозамазанного. Все это не от того, что так задумано, а от отвратительного качества исходного изображения. Переубедите меня, что цифрой с чуствительностью максимум 100 ISO можно что-то приличное снять в аквариуме.
Идея покрасить все в красный цвет и сделать из ... конфетку = 1 балл.
 
 7.  Tatiana Malinko 24.06.2003 00:41 
 6. Nu stavte vash 1 ball:) Zachem je grubit? Max chivstvitelnost=ISO 400, izvinite, ne mogu poka pozvolit sebe bolee prichnuyu kameru...da vrode i ne zayavlyala ya chto eto shedevr:) Komu to nravitsya, komu to net.
 
 8.  Михаил Елашкин 24.06.2003 13:41 
 Татьяна, клавиатура съела знак плюс перед единичкой. Не один бал, а 4. Три за фотографию и один за идею. Не обижайтесь, выкладывание фотографии сюда означает достаточный запас смирения перед лицом критики :)
Что до критики, то вот такое у меня мнение. А что делать? Другого нет :)

Мне очень понравилась идея обработки. Если бы при этом исходный кадр был хорошего качества, то это было бы явно 5 баллов. И дело не в камере, ее можно было выставить на 80 и упор или штатив.
Кроме того в ПНУ видна явная небрежность - темный неясный объект. Если уж такой серьезный уровень обработки в ФШ, то ее надо было убрать.

Что до 400 ISO. Есть то он есть, но за исключением моделей цифровиков от полутора штук баксов, это означает неприемлимый для работы шум на снимке. У самого олимпус, правда Е10. Я его принудительно поставил на 80. А серии 2ххх и 7х0 шумят еще сильнее. Я так понимаю, что в оригинале они были голубые? Синий канал у цифровиков тоже не подарок.
Просто нужно четко знать чего эта камера может и использовать это. Вот для этого сюда и выкладывают фотографии, чтобы научиться. По крайней мере я.

 
 9.  Алексей Белов 24.06.2003 19:32 
 Резкости не хватает - это точно...А красные кровяные тельца - забавнно, так и нужно было назвать...
 
 10.  Victor Oknyansky 28.06.2003 10:23 
 Таня, я почитал коментарии и вижу причину критики в том, что работу пытаются оценить как фотографию, а у Вас это симбиоз рисунка и фотографии. Картинка, я бы так назвал, смотрится как японская абстрактная живопись. Я уверен, что японцам бы очень понравилась бы. Может быть потому, что я жил долго поблизости от Японии бывал там не раз, мне нравится картинка, и ставлю за нее 4.5. Тем ни менее по качеству фотографии согласен во многом с критикой.
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru