Сипматичная карточка. Нравится светом и тем, как провод становится частью моста. Но остальные линии (фонари, облако, например) кажутся немного сумбурными.
А в чём тут НЕСТАНДАРТНАЯ фотография? Поясните, пожалуйста.
Перетемнённые автомобили? Блестяшки в ПНУ? Обрезаный фонарь? Рваный провод? Серое небо?
Вы считаете, что это не дооценили?
А можно без хамства?!
Вы наверное прочли мой комментарий о ХС!
Я писал не про свои фото. Если Вы считаете, что я настолько нагл, то это ваше серьезное заблужденние. Хотя думайте, что считаете нужным.
Вы теперь будете подходить к каждой фотографии с позиции нестандартности?! =) ха Вы быстро реагируете и совершенно неправильно все поняли. Очень жаль...
Алексей, на фотографии нет ни одной детали, которая приковывала бы внимание зрителя, ни изящества композиции.
Весь центр тяжести перенесен в ПНУ (темный), туда же направлены все композиционные линии. Глаз зрителя не задерживается в пределах поля кадра. Единственное, что я разглядел повнимательнее - бетономешалку на мосту.
Алексей, а что Вас привлекает в этом кадре, что Вы хотели показать зрителю?
А они и не обязательно должны присутствовать, мне була интересна геометрия этой фотографии. Мне она симпатична, возможно эта фотография идет в 2-ом или 3-м полтиннике моих хороших работ. Я выставил эту фотографию для зрителей лайна, пусть смотрят. А Вы считаете, что лучше выставить работу, которая ни чем не отличается от миллиона таких же фотографий, даже, если она будет супер техничной для меня она не будет представлять интереса так же, как и для Вас. Вы бы сказали, что это штамп или очередная примитивная стандартная фотография. Не более...
Спасибо за пожелание Удачи! Я оценил недвусмысленный намек =)
(6) Алексей, геометрия этого снимка крайне примитивна: ряд линий уходят за пределы кадра и уводят за собой взгляд зрителя. О неравновесности я уже написал.
Что касается вопроса о том, что нужно выставлять, я отвечу так: выставлять нужно только то, что Вы считаете нужным, что Вам дорого. Зрители же вправе оценивать Ваши работы так, как считают нужным. А эта фотография как раз не отличается от миллиона ничего не значащих случайных снимков, извините.
Поставил оценку только потому, что вы просили. А впечатления мои вполне совпадают с изложенными в правилах: "Фотография по которой видно, что автор прикладывал усилия, но результат оказался неудачным - видны
грубые технические или композиционные недостатки. При этом сюжет неинтересный, банальный".
Ну все здаюсь! Эта фотография вообще была сделана из машины, на ходу! А Вы мне говорите задумка...да просто понравилось вот и сфоткал. Смотрите другую ссыл ка
Сергей Трапезин 15.04.2003 10:46
