Это хомяк. Обычный хомяк. Только часть мордочки в тени получилась, обидно.
У меня одна маленькая просьбочка, нескромная, поставьте оценки за эту фотографию. Интересен средний бал. И извините за просьбу оценить, просто по-другому никто не обращает внимания на неизвестных авторов...спасибо
Левая часть кадра совершенно случайна, резкость наведена на усики, а было бы правильно наводить на глаза. И зачем снимать сквозь сетку: хомка кусается? :) Размытие любопытно.
/YG/ Если бы резкость была наведена не на усики, а на том месте, где правильно, тогда бы их самих не оказалось на этой фотографии! Вам так не кажется?! Левая часть - не случайна, она является частью кадра. Извините за резкость, но откуда Вы можете знать, случайна она или нет?
Мне кажется Юрий прав потому как если закрыть часть фото слева до вертикальной линии, то смотрится намного лучше. И какие-то перегородки сверху тоже отвлекают внимание по-моему. Вообще интересно было бы в цвете посмотреть.
Вам бы, Алексей, задуматься над тем, что знающие люди говорят, а Вы наезжать сразу... Если левая часть присутствует в кадре, значит в нее заложена какая-то идея. Если идея не читается, значит она изложена очень невнятно. Я тоже не могу понять - к чему левая треть кадра. Особенно ЛНУ такой светлый и с темным пятном. А горизонтальные отрезки в ЛВУ как дополняют идею снимка? Да и в чем смысл этой хреновины сверху тоже, признаться, табаню.
не, неправду говорят. отменный хомяк. там - движение и что-то страшное. Играет карточка. И усы живут - блин, резкость на глаза: никогда эти люди с крысяками не общались :))) Тока так :))
/7/ возможно...
спасибо и за честность и за удовольствие. По-скольку я новенький всегда приятно читать и положительные отзывы.
/4/ я не имею привычки ни на кого наезжать. Просто я авотр этой фотографии и считаю, что без пустого пространства слева фотография получилась не очень оригинальной. Все равно спасибо
Молодец, Алексей! За свое творение нужно сражаться! Слева на крысяка видно как идут какие то запахи, он их ощущает (отсюда и резкость на усах и носе, и огорчения автора, что нос в тени), но не осмеливается повернуться в ту сторону, боясь упустить из вида нас, зрителей. Короче - мне понравилось. 5. Вот со свечками видать ни кто ни чего не понял, по крайней мере я. Успехов.
(3) Отвечаю. 1)"Если бы резкость была наведена не на усики, а на том месте, где правильно, тогда бы их самих не оказалось на этой фотографии! Вам так не кажется?!" - Нет, не кажется. Если прикрыть диафрагму, то зона резкости изображения возрастет и включит как усики, так и глаза. Кроме того, Вы сделали акцент на усиках хомяка, - собственно почему? Чем они Вас так заинтересовали? Допустим, что лично Вам этот объект интересен, но главное в другом: какими художественными средствами Вы хотели бы передать Ваше восхищение этим предметом потенциальному зрителю? Хорошая фотография хороша убедительностью выбора композиционных и других художественных средств. Композиция этой фотографии мне представляется случайной.
2) "Левая часть - не случайна, она является частью кадра". Под "случайностью" я имел в виду художественную немотивированность. Верх мне тоже непонятен: к чему эта резкая металлическая деталь? Алексей, на карточке два резких объекта: усики хомяка и эта проволока вверху. На них, таким образом, сделан акцент, и в зрительском восприятии эти объекта оказываются сопоставленными друг с другом. И что дает такое сопоставление? В чём по-вашему художественный эффект от этого сближения?
3) "Извините за резкость, но откуда Вы можете знать, случайна она или нет?". За резкость извиняю. Я могу ошибаться в своем мнении, но у меня есть некоторый опыт, дающий право свободно высказывать свое мнение. :)
Конечно, хорошо, что хомяк не по центру кадра, хорошо, что он расположен в правой части кадра, а не в левой. Таким образом, отрезать левую часть нельзя. Но этого недостаточно для ее о%
Но этого недостаточно для ее обоснованности, потому что в левой части я вижу странные детали, привлекающие (или отвлекающие) внимание зрителя.
Например, какова функциональная роль двух прямоугольников в верхнем левом углу кадра? Парные элементы образуют диагональ кадра "прямоугольники - глаза". По терминологии В.Кандинского это "дисгармоничная диагональ", я согласен с таким определением, дисгармония подчеркивается различной ориентацией пар элементов. Вот Вы, как автор, объясните, каково художественное назначение этой диагонали в вашей композиции?
4) Я не скажу, что фотография совсем плохая, - некоторый шарм есть, но это, скорее, случайный эффект. Так бывает: и технический брак иногда интересен. :)
5) Алексей, Вы сами напросились на комментарий и оценки. Если Вам мое мнение не интересно, напишите здесь об этом и я никогда больше не стану тратить время на просмотр и комментирование Ваших работ. И оценки ставить не буду. Честно. :)
Попробовал скадрировать плотнее. Показалось менее интересно.
Пропадает среда, "что-то страшное" [6]. Зрение у них не очень хорошее, а усы - очень важный рецептор. фактически, это и есть его "глаза", так что резкость на усах вполне оправдана. Понравилась карточка.
(12) Да, плотнее скадрировать нельзя, без фона карточка совсем не живет. Ничего "страшного" в замусоренном фоне я, чесно говоря не вижу, - просто нустойчивость и напряжение...
(12) Да, плотнее скадрировать нельзя, без фона карточка совсем не живет. Ничего "страшного" в замусоренном фоне я, честно говоря не вижу, - просто неустойчивость и напряжение...
(16) Ни! Я не хОчу в клетку. :))))))))))) Я чувствую, меня заставят полюбить эту карточку. (15) Лена, что-то пропадает в твоем варианте: как-бы абсурда меньше.
А чего, отличный хомяк получился, и резкость оригинально навели - на усы. Вот что мне понравилось, это то, что вы его не как все своих животных снимают. Значит... вы молодец и пять вам за это!
/YG/ Мне интересно мнение любого фотографа! Вы можете говорить все, что считаете нужным, просто Вы не находились со смной в тот момент, когда я снимал этого хомячка и не могли знать является ли случайной левая часть кадра. Если фотография не по учебникам, то только потому, что я ее таковой не пытался сделать!
Спасибо всем за комментарии. Приходите еще =)
интересно, что прутья клетки видны, если смотреть на картинку метра с полтора. Итак подведем итоги: шесть пятерок не победили одиннадцать троек с половиной. НО! Больше 200 просмотров, 37 оценок и 29 комментов (с моим) говорит об интересе к фотографии (по большей части из-за названия) :) И главное! Разброс оценок от 3.5 до 5, говорит об неоднозначности мнений, значит в карточке потенциал есть.
Спасибо всем, кто откликнулся на мои просьбы.
29/ даже приятно, только вот остальные работы что-то как-то не охотно смотрят, видимо имечко все-таки влияет...только для меня в худшую сторону. Новое не значит плохое, уважаемые фотографы...
Уважаемый Алексей! С огромным удовольствием посмотрел фоту, так же как и прочитал все, что под ней написано! Роман /29/ Написал золотые слова про разброс оценок и количество голосов. Композиция не догма, но все таки то, от чего пляшут... А на то, что не смотрят, влияет отнюдь не имя. Если Вы походите по сайту, поймете это. А так же прислушайтесь к /10/11/. Хотел бы я, чтобы YG так комментировал мои работы...
Удачи!
Сергей Ларенс 09.04.2003 20:20
