Фотография Сиськи, письки и хвосты, автор Полезные советы

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Сиськи, письки и хвосты

Полезные советы
17.03.2003

Вот смотрите, какая чертовщинка получается. Внизу фотография хорошая. Мужчина одинокий на фоне море. Таких тысячи и одна (сиськи, письки и хвосты, как речь ведут в фотоклубах). В лучших традициях «Советского фото». Особенно, уважаемый мной Михайловский, этим баловался. В свое время умудрялись даже небо монтировать в военные фотографии, для драматизма (идиотизм). В книге С. Пожарской приведен пример.
А внизу очень хорошая фотография. А почему?
Потому что фиговина справа. Вот и все.
Филипп Володин

другие фото автора
<<старые		новые>>

Рекомендует
Андрей Шарапов

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Филипп Володин 17.03.2003 01:52
	Оговорился. Неспроста.

2.	Давид Толпин 17.03.2003 02:00
	Потому что на той, что со штуковиной, мужик притаился и сразу не заметен. И это щекочет

3.	Филипп Володин 17.03.2003 02:20
	То 2. Интересно. Так не рассуждал. Скорее, для меня штуковина метафизчна.

4.	Konstantin Levay 17.03.2003 03:00
	(2) В штуковине лежит тетенька, уже измазанная глиной. А там, где ее нет, очень уж заметно пошоплено.

5.	Сергей Шмульян 17.03.2003 10:13
	Да,гробик справа гордо хранит таинственное молчание :)И порождает интригу.А мой знакомый,великолепный фотограф,но с другой головой, сказал бы-хреновина деревянная-пятно,создающее баланс.Софистика

6.	Михаил Кондров 17.03.2003 12:13
	Нравятся мне твои вопросы, Филипп.

7.	Маша Корман 17.03.2003 12:35
	Это к тому, что жизнь нашу интересной делают фиговины? Согласна. Только за них и цепляемся. На карточку хочется посмотреть в нормальном формате.

8.	Андрей Кузнецов 17.03.2003 12:46
	так какая фота хорошая-то?

9.	Виктор Жильцов 17.03.2003 14:29
	Да, верхняя - очень хорошая. Фиговина придает изрядно драматизма. Я бы даже сказал - сюрреализма. "И это щекочет" [2].

10.	AndrewA 17.03.2003 14:35
	все не так. со всем несогласен

11.	AndrewA 17.03.2003 14:43
	верхняя - посредственная. весьма спорно, что и нижняя -отстой.

12.	Sergey Cherviakov 17.03.2003 17:45
	в верхней больше воздуха. появляется запах...

13.	Андрей Хмелевский 17.03.2003 20:29
	не согласен

14.	Сергей Милицкий 17.03.2003 20:41
	На нижнй, человек сродни небу, с одной стороны в центре мира, а сдругой часть этого мира, фиговина разрушает эту музыку, это уже другая работа. Мне нравится низ, а альбом Михайловского до сих пор храню, в первй раз увидел выставку в Риге то ли в 79, то ли в 80-м...

15.	Свист Паровозов 17.03.2003 20:57
	полезный пример

16.	Александр Нерубаев 17.03.2003 21:41
	Нижняя по моему лучше...по крайней мере может показаться...что выброшен после крушения...и совсем один.

17.	Nastya Savilova 17.03.2003 23:10
	Обе фотографии я не понимаю...

18.	Св. Маленкова 17.03.2003 23:48
	А Вы сделайте такую же рамку к верхнему фото, приведите обе фотографии к одному размеру и расположите их рядом, но горизонтально. Сложно будет, очень сложно спорить, какая из них "лучше"

19.	Филипп Володин 17.03.2003 23:59
	Вот сколько разных мнений. И напрашивается сакраментальный вопрос.

20.	David Maria 18.03.2003 00:26
	ya znaju pochemu verhnyaya horoshaya, a nizhnyaya plohaya

21.	Sergey Cherviakov 18.03.2003 13:53
	/19/.....

22.	Alex Potemkin 18.03.2003 16:33
	/19/ :) всё поделить. каждой фоте по фиговине. несогласных в нетленку и пусть сгниют там.

23.	Людмила Тибилова 18.03.2003 17:14
	Это не фиговина, а Ноев ковчег. Спасает не только фотографию.

24.	Алексей Пфайфер 19.03.2003 20:39
	Обе нравятся по-своему, они разные

25.	Igor Makarov 06.04.2003 14:56
	Совершенно разные работы. Обе хорошие.

26.	Игорь Житецкий 11.07.2004 15:24
	Надо бы их на одном фоне рассматривать, нижняя не выгодна по фону.А ящик и гробом можно назвать-далее на сколько фантазии хватит.