Фотография Про софт объектив, автор Полезные советы

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

Про софт объектив

Полезные советы
29.01.2003

Так понимаю, софт по разному ореолит как по яркости объектов, так по типу и форме источника света, так и по положении в пространстве - все по-разному. Здесь девочка, бабочка и фонарики отличаются. Можно ли сэмулировать пенек в контровом свете на полянке под лучами солнца сквозь листву, не рисуя картинку заново?

другие фото автора
<<старые		новые>>

Рекомендует
Алексей Молгачев

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Igor Makarov 29.01.2003 15:32
	Вопрос, к сожалению, не понял... Что значит "сэмулировать" и "не рисуя заново"?

2.	Andrew 29.01.2003 15:46
	Вполне допускаю, что между реальным софтом и его имитацией в фотошопе есть разница. Но, заметит ли ее человек, не знающий изначально об этом? И будет ли разница в визуальном восприятии? И то и другое в конечном итоге - не больше, чем искажение реальности.

3.	Igor Makarov 29.01.2003 16:19
	Я понял, это продолжение дискуссии... :))) Она чем-то напоминает дискуссию о СД и виниле :)))

4.	Алексей Вайншенкер 17.03.2003 13:44
	Сэмулировать-конечно можно, вопрос только какой ценой. Прямым применением какого-либо размывающего фильтра-не всегда, в контровом свете-нет. В я писал, цитирую оттуда-"Однако, различия вылезут-как уже было замечено-на ярких светах. Именно, там, где яркость блика вылезает за широту пленки. Для примера-снимаем матовые лампочки 15 и 100Вт так, чтобы и 15 Вт вышла за широту пленки, передержка. Обе получатся просто белыми пятнами, причем одинаковыми. Очевидно, после применения цифрового фильтра, различий тоже не появится. Однако, если съемка была с софтом-тут будет очевидно все, мощная лампа будет иметь более мощный и широкий ореол. И тут и будет отличие. Я бы сказал, что на цифровом изобр. блики будут более похожи друг на друга, а с реальным софтом-иметь более сильный разброс по силе"

5.	Алексей Вайншенкер 17.03.2003 13:45
	Извиняюсь, ссылку не вставил-вот тут это было ссыл ка Но ответа, где какое изображение, там так и не последовало, да и не отличаются те фотографии :)

6.	Алексей Вайншенкер 17.03.2003 13:48
	"Так понимаю, софт по разному ореолит как по яркости объектов, так по типу и форме источника света, так и по положении в пространстве"-если так говорить-значит, просто все усложнять. Лучше всего отталктваться просто от того, каким получается изображение одной светящейся точки, а остальное приложится и поймется... Для софта-это резкая точка с ореолом, для несфокусированного объектива-это кружок, и т.д.

7.	Виктор Жильцов 17.03.2003 14:15
	[4]: Эмулировать можно все. И расфокус "оптический" (а не просто blur), и ореолы, и любые другие искажения. Ломать - не строить. Был бы "исходник" нормальный. Можно и фильтры соответствующие найти, можно и вручную - "стандартными" средствами ФШ.

8.	Алексей Вайншенкер 17.03.2003 14:27
	Виктор, я имел в виду, именно применяя некий фильтр ко всей картинке, а не делая что-то руками, уже зная, что "вот тут солнце в кадре, а это всего лишь белая пуговица". И тогда эти проблемы с яркими светами, вылезшими за широту пленки, не позволят правильно получить эффект.

9.	Виктор Жильцов 17.03.2003 14:49
	[8]: Алексей, я этим специально не увлекался, но думаю, можно найти подходящий фильтр. Пошарить в нетях.