Не гляда на остальную серию - замечательно как. Объектив явно пришелся по вкусу... давно заметил :) Желаю продолжения при случае. А так пошел серию смотреть.. :)
Хорошая карточка. У меня тоже склероз. Увидел твое сообщение под карточкой Маши, подумал надо будеть посмотреть, потом забыл :)). А теперь коммент Яна напомнил.
Объектив - это только инструмент. Важный, тем не менее. Хотелось бы услышать поподробнее в чем именно его заслуга в преобразовании картинки. Понятно, что без сравнительного теста "обычного" и "дримагонистого" стекла разницы не увидишь, но хотя бы услышать можно, если Линкси опишет в ощщениях.
12/ Костя а я вроде там писала под какой-то из картинок. Я его как раз решила пока не покупать. Дело в том, что мне как раз гораздо больше понравились картинки, которые получились в результате выбора диафрагм, на которых собственно его эффект был наимение заметен. То есть некий абсурд получается. Покупать объектив со спец эффектом довольно сильным и снимать им в итоге минимизируя этот эффект до предела. То есть саму идею я окончательно вовсе не похоронила, поснимать моноклем с тем же процессом вот ещё хочу (пушируя плёнку) и сравнить ощущения.
Хорошо, но как, на твой взгляд, эта картинка прозвучала бы снятая нормальным стеклом. Так же или нет. Скажем, что было в натуре, а что ты видела через объектив. Я, собственно, здесь никакого спецэффекта не вижу, тем более, что он, как ты говоришь, сведен до минимума.
14/ Ну скажем по ощущениям мне нравится, как получаются полутона и общая мягкость рисунка, именно когда эффект минимально проявляется. Но с сфот фильтром и той же плёнкой вобщем-то картинка скорее всего похожая была. Относительно того, что я вижу в момент съёмки - а я всегда точно знаю, что я хочу в качестве результата. С пушем конечно не всегда попадаю, ну не знаю как это объяснить лучше :) Нажимая на кнопку я в голове уже вижу ч. б. картинку, нужным мне контрастом, зерном и так далее...Собственно попробовать это стекло я взяла именно чтобы понять - получится с ним так же обращаться или нет. Вцелом получается, но читай ком. 13.
Интересно, что при пушировании пленки, растущее зерно является побочным эффектом, а рост контраста - чуть ли не главным. Рост контраста, соответственно, должен приводить к грубой градации полутонов, которые являются твоей еще одной целью (первичной или вторичной, кстати?). Роста зерна, однако, можно добиться и без пуширования пленки, очень медленно проявляя ее, например в сильно разбавленном проявителе (экспериментировать надо), да и не каждый еще подойдет.
16/ А я же не сама проявляю. Хотелось бы да учловий нет. У меня в лабе довольно аккуратно всегда выполняют требования по проявке. Кстати в конкретном случае этом контраст при пушировании вовсе не так сильно увеличился, а вот зерно да. Что мне, собственно, понравилось вполне. Ну и в шопе я с кривыми конечно игралась. Но я уже писала в комментарии к самой первой картинке из серии, которая кстати самая показательная в плане спецэффекта, что задачи сделать технический тест не было.
21/ Я вроде на всё тоже ответила и реакции жду :) Кстати, когда автоматом отвечаю на твои комментарии из почты - мыло тут же обратно отфутболивается и говорит, что нет такого адреса. Врёт?
Посмотрел все dream-карточки. Очень понравились. И технически, и ... ну, химически :) Спасибо. Очень интересная линза, скорее всего куплю, с жабой договорюсь только.
Ян Мартин 23.01.2003 10:46
