/1/, /2/ Уж завал то у нас сразу заметят:) Тока нету никакого завала, проверьте по горизонтальным линиям. Это дома на воде стоят, наклон натуральный.
/2/ А зачем вам большой размер? Чтоб елозить по нему туда-сюда? Хотите, могу прислать на мейл?
Doma slewa "rownie".Sprawa-"zawalenie.Ny da eto Venezia.Y menia ta-ze istoria bila.Dlia Venezii "zawal";-Eto normalno!...( ссыл ка ).Da, foto melkowato.No woda i otrazenia ochen ponrawilis&.Ydachi.
а я и не говорил, что это завал. я всего лишь предложил повернуть ее в фотошопе. А размер побольше - оттого что я в Венеции, увы не был, а посмотреть хочется (картинка на самом деле хорошая).
Согласен! В данном случае лучше. К тому же я не поленился и повертел таки фотку в фотошопе - лучше не стало. Снимать, может быть, надо было по другому. Либо более широким углом, чтобы крыши к центу завалились, либо надо было подождать пока приплывет лодочник ихний, имеющий свойство рулить в строго вертикальном положении. Но это все сугубо мое мнение. У меня пока таких кадров нет...
Очень может быть, что наклон тут вполне естественный. Действительно, в Венеции многие дома стоят не вертикально. Важно то, что вертикальные линии на фотке есть. Исправлять наклоны, конечно, не нужно, поскольку они тоже характеризуют изображаемый город. Мешает мне вовсе не наклон, а обилие мелких деталей на маленькой картинке при отсутствии явного композиционного центра. Взгляду не на что опереться и он начинает метаться по площади кадра. И вот тут становится понятно, что неба на снимке многовато. Попробуйте отрезать почти все небо до начала пирамидальной крыши справа. Вам не кажется, что картинка будет более сбалансированной? Можно даже скадрировать до квадрата.
/13/ Может, при предложенном вами кадрировании, картинка и станет сбалансировенней, однако чусть атмосферы, которую дают эти высокие дома (именно высокие), уйдёт. Узкий венецианский тупичок станет шире. Другое дело, что воды снизу чуть больше не помешало бы, но, увы, там парапет моста.
Александр Нерубаев 03.10.2002 15:31
