Хорошо, но скалЫ на переднем плане много имхо, мне интереснее то что сзади, горизонтально и с чем нибудь небольшим на переднем плане, только для усиления перспективы.
Сзади действительно интереснее. Может быть стоило кадррировать плотнее (что бы на каньон не отвлекаться) или наоборот - свободнее. ЗЫ При некоторых недостатках карточка очень красивая.
Ну 3.5 то можно объяснить почему поставили? На сколько я понимаю увидели недостатки. А можно их перечислить - я ради этого и положил карточку в начинающие.
Делал я фотографии и без такого крупного переднего плана - к сожелению не всё получилось как хотелось бы. Но поверьте, что работы с каньоном выступающем в виде фона гораздо привлекательнее для меня - гораздо богаче красками. Кстати примеры совсем раннего утра можно посмотреть здесь ссылка и href=ссылка . Правда качество этих работ хромает. Есть и другие, возможно еще выложу красные стены каньона без всего, если найду, что нибудь достойноё.
Понравилось, причем гораздо больше, чем предыдущая. Раз речь идет только о композиции-значит, других недостатков нет, и мне тоже так кажется. Возникает желание дать больше справа, ненамного. И еще маленькое замечание-дерево немножко теряется на фоне скалы. Трудно четко сказать, как с этим бороться... пожалуй, та точка съемки, где дерево будет на фоне светлых участков скалы. Можно еще точку пониже-но тогда уйдет интереснейший задний план...
G1-это оттененный фильтр? А он тут действительно нужен? Да, еще вот темный провальчик в ПНУ. Если сканировано с отпечатка, выход-сканировать с негатива, подвытянуть в ФШ можно...
Sergey Ashurkov 23.07.2002 02:18
