Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



советы

фотография Задание/школа ФШ - 6

Задание/школа ФШ - 6


Полезные советы
21.06.2002


см. ниже

 




другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Sergey Woroshilov
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Вадим Ткачев 21.06.2002 18:45 
 цель конкурса/школы: научиться у друг другам премам работы с шопом

ЗАДАЧА: Улучшить небо(вшопить, нарисовать). Иходник высылается мной по мылу желающим (~600К, jpeg), но можно взять и вышеповешенную фото

ИНСТРУМЕНТЫ: любой графический редактор, плагины, черная магия.

РЕЗУЛЬТАТ вывешивается в вашей галерее С ПОДРОБНЫМ ОПИСАНИЕМ произведенных действий, а здесь дается ссылка.

СРОК: неделя

ЗАДАНИЕ:
фото Елены Морозовой


 
 2.  Konstantin Levay 21.06.2002 18:56 
 Фотка хорошая; даже не знаю, что и улучшить, но попробую. Вышли исходник на rmsb6130@yahoo.com
 
 3.  Каха Пхакадзе 21.06.2002 19:35 
 Вадим, я никогда не участвовал в таких треинингах, но попробую. если не трудно k__ec@mail.ru. спосибо.
 
 4.  Вячеслав Яссер 21.06.2002 20:35 
 slavets@zagon.com
 
 5.  Alexander Fedorov 21.06.2002 22:37 
 Вадим, и мне исходник плз. Мыло как у тебя, только afedorov. Спасибо.
 
 6.  Владимир Семенов 21.06.2002 23:29 
 Виноват: Поскольку имею некий опыт, сообщаю, что есть кардинальная разница в такого рода операциях. В зависимости от дальнейшего использования файла нужно и определять метод, схему употребления ФШ. На сегодняшний день файл используется для офсетной печати (вкл гексахром), цифровая на фотобумаге (лазер или труба), струйная (От 4 до 12 чернил), лазерная и наконец Inet. В итоге "небо" хорошее при цифровой фотопечати, в офсете будет грязноватым или наоборот.
 
 7.  Вячеслав Яссер 21.06.2002 23:45 
 [6] Печатать снимки на бумаге? Фи, какая пошлость... :/
 
 8.  Анна Годес 22.06.2002 03:08 
 belomor@au.ru
 
 9.  Terik 22.06.2002 13:46 
 4ter@mail.ru
 
 10.  Каха Пхакадзе 22.06.2002 17:00 
 на ревизию - ссылка
 
 11.  Alexander Fukelmann 23.06.2002 22:13 
 Впечатать дело не хитрое... А вот цветокоррекцию сделать - так уже и сам снимок интереснее стал....
ссыл ка
[img]ссылка]
 
 12. Вадим Путятин 24.06.2002 01:13 
 сс ылка сорри что вывесил не на фотолайне, но там регистрация временно прекращена... магические действия таковы: 1. грубое выделение выстрой маской старого неба 2. select/color range с разбросом 40 3. создание копии слоя 4. delete 5. между слоями ставится новое небо, масштабируется 6. перевод в цмик для удобства цветокоррекции (спорный шаг, но здесь это не мешает) 7. цветокоррекция (дело вкуса) - позволил себе сделать картинку немного жизнерадостнее :) 8. выделение быстрой маской воды и подгонка ее под небо (чуть добавил синевы) 9. обратно в RGB , сжатие. 10. вот.
 
 13. kaxa 24.06.2002 09:50 
 1-Вадим, я не понял, оказывается что кроме неба можно трогать и остальную часть исходника? (в задаче указано только небо)
 
 14.  Вадим Ткачев 24.06.2002 09:53 
 /13/ в этом задании все можно трогать. но желательно, чтобы верхушки деревьев не пострадали.
 
 15.  Вадим Ткачев 24.06.2002 09:54 
 /12/ Вадим, я не понял, где вы сделали select/color range и что удалили в шаге 4.
 
 16. kaxa 24.06.2002 10:01 
 12 - Вадим, если подгонять под небо, по моему то объязательно все вместе и не только воду. тут 2 метода - грубый (одинаковая корректировка) и точный (корректировка по отдельности - действие неба ведь не одинаковое на разные материи). что вы думаете по этому поводу?
 
 17.  Вадим Ткачев 24.06.2002 10:03 
 /16/ нужно сделать так, чтобы смотретлось натурально, все равно каким способом.
 
 18. Вадим Путятин 24.06.2002 13:33 
 /16/ kaxa, я как раз в своем примере воспользовался двумя методами - сделал сперва грубую цветокоррекцию (убрал маджентовый оттенок), а затем подставил небо и, глядя на картинку вцелом, приступил к точной цветокоррекции: изменил цвет воды, немного убрал синеву в деревьях, приглушил желтоватое пятно на деревьях слева. По поводу действия неба на разные материи. Думаю что все просто - если небо синее, то на всем добавляется синева, если желтое - желтизна. Вопрос только в пропорциях, но тут, видимо, стоит руководствоваться чувством меры :) /15/ Вадиму Ткачеву. Сперва я сделал грубое выделение неба, захватив верхушки деревьев. Затем в фотошопе в меню Select выбрал опцию Color Range, поставил разброс 40 и ткнул пипеткой в белый участок неба. Получилось, что выделена осталась только белизна и самые краешки листов и веток. Затем я создал копию этого слоя и с помощью кнопки delete стер все, что было выделено; на слое получилась прозрачная дырка. Между слоем с дыркой и оставшейся копией картинки я ставлю небо из другой фотографии, в результате получается новое небо. Кстати, небо пришлось подобрать с большим количеством облаков чтобы скрыть неизбежно остающуюся белую окантовку около листьев и веток :)
 
 19.  Arturas Gerulskis 24.06.2002 18:38 
 Moju tozhe mozhno posmotret. Ja koneshno pedagok nekakoj no jesli shto nejasna to na mylo mogu otvetit. ссыл ка
 
 20.  Давид Мзареулян 25.06.2002 17:55 
 Господа, при всём к вам уважении, любой проблеск голубизны над таким пейзажем смотрится как седло на корове. Внизу ведь свет существенно пасмурный.
 
 21.  Алексей Вайншенкер 12.07.2002 12:14 
 Эх, жаль, что поздно добрался, приходилось заниматься таким... кажется, что /18/-лучший способ. Я обычно, чтоб впечатать небо, делаю выделение вандом диапазоном, иногда резинкой доделываю. Потом делаю расширение выделения в сторону земли, чтоб срезать каемки. Если фота большая (исходник 3500*2400), то просто select-modify-expand 1-2. Если маленькая и один пиксел-много, то в быстрой маске гауссово размытие на немного (0,5-1), потом уровни, смещение белого на нужную величину, отслеживать результат при большом увеличении. Ну, потом, понятно, delete и подставить новое небо сзади (конечно, изначально фотка должна быть не background, а обычный слой)
 
 22.  Алексей Вайншенкер 12.07.2002 12:27 
 Результат тут ссыл ка (небо из той же, но передвинуто и растянуто отдельно) и ссыл ка (не совсем удачно по естественности, при таком небе земля должна бы быть потемнее)
 
 23.  Вадим Ткачев 14.07.2002 09:54 
 /21-22/ спасибо.
 
 24.  Алексей Вайншенкер 15.07.2002 12:43 
 /23/ да за что :-) Кстати, одно дополнение-в данном примере небо практически однотонное и легко выделяется и вандом, и диапазоном. Но это совсем не всегда так. Можно посмотреть цветовые каналы (даже, возможно, переключить режимы), чтобы найти, где наилучший контраст между небом и землей. Дальше скопировать этот канал в новый и поработать уровнями и прочим.
 
 25.  Алексей Вайншенкер 15.07.2002 13:26 
 Вадим, а можно осмелиться маленькое предложение? Может, придумать задание для школы по освоению выделений и альфа-каналов. Все же, выделения-крайне важная вещь, а идет как-то вскользь
 
 26.  Вадим Ткачев 15.07.2002 13:28 
 /25/ конечно можно, я как раз сейчас это подучил немножко. если у кого есть еще какие предложения/проблемы, буду рад услышать.
 
 27.  Алексей Вайншенкер 15.07.2002 18:30 
 Вот мой вариант этой фотографии: ссыл ка
 
 28.  Aleksey Grichenko 15.07.2002 18:50 
 27 - IMHO, luchshij variant. Imenno takoe nebo tam i dolzhno bytj.
 
 29.  Алексей Вайншенкер 15.07.2002 18:53 
 Спасибо!! Правда, небо ведь тоже Лена прислала :-)
 
 30.  Алексей Вайншенкер 16.07.2002 11:51 
 Большая просьба, подскажите-как в текст комментария вставить рисунок (недавно видел тут, кажется, именно у Вадима Ткачева). Тег img src=... игнорируется
 
 31.  Алексей Вайншенкер 16.07.2002 13:53 
 Операции можно посмотреть здесь:
ссылка
Простите за отсутствие форматирования, сейчас не успею, да и не нужно это
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru