Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



начинающие

фотография непроходная фота 2

непроходная фота 2


AndrewA
16.04.2002


жду комментов

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Pavel Gorskiy
Поставил(а) пятерку
Екатерина Челнокова




 1.  Евгений Криксунов 16.04.2002 16:15 
 нравица)))
 
 2.  Alex Potemkin 16.04.2002 16:37 
 хорошая. Лучше той, что в Кисках.
 
 3.  AndrewA 16.04.2002 16:46 
 мне они как дети :)
 
 4.  Евгений Булгаков 16.04.2002 16:47 
 Хороша!
 
 5.  Дмитрий Ткаченко 16.04.2002 17:08 
 А может, горизонт и выше того? Отвлекают только.
 
 6.  Татьяна К 16.04.2002 17:08 
 ИМХО, отпечаток лучше (хорошо, что я его видела)
 
 7.  Ася Ахундова 16.04.2002 17:09 
 Хорошая!
 
 8.  Иван Черничкин 16.04.2002 17:11 
 а что это там в воде плавает?
 
 9.  AndrewA 16.04.2002 17:13 
 6 да. я вот размышлял, стоит ли обсуждать разницу отпечатков и www версий.... разница существенна. а в чем - и не сформулировать...
 
 10.  AndrewA 16.04.2002 17:18 
 8 :) это у наших гидротехников зовется "сало". тонкий только что намерзнувший лед на спокойной поверхности. еще бывает "шуга" (от британского "сахар"), тот похож на мокрый сахарный песок.
 
 11.  Сергей Беляев 16.04.2002 17:20 
 А Татьяна права... фота большая и детальная... а начинающие, это новая ступень обучения? :)
 
 12.  Ivan Jarikov 16.04.2002 18:31 
 Таким он мне нравится, ваш город :о)
Из начинающих с разделом многие ошибаются :о)))))))))))
 
 13.  Жанна Кучера 16.04.2002 18:32 
 Симпатичная мозаика:)
 
 14.  Roman Volkov 16.04.2002 19:00 
 Скоро народ на Петропавловку загорать потянется......
Ностальгическая для меня фота получилась. Пара придирок мелких правда есть, но они незначительны"-)
 
 15.  AndrewA 16.04.2002 19:09 
 давай незначительные. затем и висит
 
 16.  AndrewA 16.04.2002 19:10 
 а загару лед не помеха :)))
 
 17.  Павел Бабушкин 16.04.2002 20:42 
 нравиться! а какой это объектив?
 
 18.  BAZ 16.04.2002 20:59 
 Кокетничаем? Ну-ну. Средняя карточка. Ледок неплохо получился. А обстановочка - можно было еще и помозговать, не репортаж навскидку, однако.
 
 19.  Людмила Тибилова 16.04.2002 22:19 
 Хорошая карточка.
 
 20.  Евгений Лушин 16.04.2002 23:02 
 Противоречие между верхней и нижней частью фотографии.Может неба оставить минимум?
 
 21.  Александр Кохманский 16.04.2002 23:17 
 20. Согласен. Можно срезать почти по самый купол. И обязательно подправить "детю" раскоряченные вертикали. Красивый сахар :-)
 
 22. Roman Volkov 16.04.2002 23:43 
 15/ Об одном уже сказали - небо не работает. Два варианта исправления - либо при съемке градиентником пользоваться, либо резать по кумпол в ФШ. Второе с цветами не все хорошо, НМВ, но это очень субъективно, я бы чуть теплого добавил (для придания ностальгичекого настроения).
16/ Люди северные, дело понятное. Холодно только три месяца, остальные девять - очень холодно"-)))
 
 23.  Linksy-Linksy 17.04.2002 02:25 
 "Резать по самый купол" хоть и отдаёт хирургическим азартом, но справедливо, мне кажется. Сто лет льда не видела, кстати. Нравится.
 
 24.  Gluk 17.04.2002 10:16 
 Вот именно противоречие между верхней и нижней частью и понравилось. Внизу - шуга и солнце, ну типа весна в деревне, вверху - все достопримечательности Питера вместе взятые.
 
 25.  AndrewA 17.04.2002 10:44 
 18 baz так мне и сказали - средненькая. а вот над чем мозговать - не соображу. подсказал бы :) щас твои гляну. ежели что не понравится - сразу сумею сформулировать. это будет вам как пример критики :) (а то ведь когда дефектов не видишь очень трудно их избежать)
 
 26.  AndrewA 17.04.2002 10:50 
 20 очень интересно, что на противеречие пустого неба и детальной земли мне постоянно указывают именно московские авторы :) нет, в самом деле. Питер господа именно такой. во всяком случае "Пушкина и Достоевского". но все равно интересное замечание. следующая непроходная будет не с пустым небом. но то же - стандартная.
 
 27.  Жанна Кучера 17.04.2002 10:54 
 А я думаю - не резать ничего:) Тогда низ сильно потянет на себя и картинки не станет, останется только яркое пятно:-) Согласна с Глюком:) В таком виде есть что рассматривать и гулять глазами по разным планам:-) А небо очень хорошего цвета:-)))
 
 28.  AndrewA 17.04.2002 12:34 
 17 pentax 28-80 (ручная фокусировка обязательна)
 
 29.  BAZ 17.04.2002 19:31 
 То 25: А мозговать над тем, что в кадр включать, а что - не стоит. Не такой уж начинающий, неча делать вид, что элементарных вещей не понимаешь. В репортажном кадре главное - действие, там случайных вещей на фоне избежать трудно. А тут пейзаж, статика, не убежит, все работать должно. Железяки справа никакие и ни для чего(имхо). Да и небо... Мои посмотри, если чего не так, сформулируй, буду благодарен, если по делу, а не для куражу пустого. И еще. Не пойму я вас, питерских. Хотел побывать у вас, раньше вот не привелось. Но перелистал специально карточки ряда местных авторов - грязный, серый, захламленный, облупленный город. Расхотел. И ведь не старые брюзги - молодые, жизнерадостные ребята снимали. Значит и впрямь, тоска смертная. Или это фича такая (типа "...Как Чайльд Гарольд, угрюмый, томный...")?
 
 30.  Паша Дибров 18.04.2002 09:58 
 Все хорошо как есть.
 
 31.  Паша Дибров 18.04.2002 09:58 
 Все хорошо как есть.
 
 32.  Олег Окселенко 18.04.2002 16:37 
 Во многом согласен с [29].Это неинтересное фото.Техника хорошая, но кому это нужно, если не хочется смотреть?
 
 33.  Oleg Malakhov 22.04.2002 01:42 
 ХОРОША!
 
 34.  Татьяна Шишкова 10.11.2004 01:21 
 Потрясающе! Всеобъемлющая картина. Цвета и чёткость поразительны.
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru