все таки интересно. недостатки обусловившие 3.5 проистекают из-за кривого скана, "неправильной композиции", "совсем избитого сюжета" или еще чего? в оправдание могу только сказать, что фоту делал целиком по своей инициативе, на свои деньги, исключительно для показа на сайте. т.е. использовать проф.оборудование считаю в данном случае нецелесообразным.
просто есть у меня сильнейшие подозрения, что полковники, в силу привычки, подходят к любителям как к своему брату. и ждут от него высокого технологического уровня. забывая, что любителю - это затратное хобби, а профи - халявное развлечение между делом.
/6/ -ну и что из этого?? Я понимаю, что хотелось бы получить объяснение низкой оценки - но Вы же прекрасно знаете - не быть этому!!! Да не берите Вы это в Голову!! Оно Вам это надо?? :))
To[6] полковники конечно ждут хорошего уровня, для того чтобы поставить высокую оценку. Они должны подходить к любителю как к своему собрату при оценивании, но комментарии оставлять для любителей обязательно, ЯТД. По карточке - мне не нравятся вертикальные светлые полосы слева, искусственная резкость на решетке вне фокуса (наверное, после ФШ). Вообще, создается ощущение, что снимали через грязное стекло... "черная" лошадь в названии допустимо, но лошади такие же черные как коровы вороные :))
:) to8- разъяснения. полосы света - это ТАК РАБОТАЕТ МОЙ СКАН. да. он помирает. на новый щас денег нет. потратил их в свое время на PENTAX Mz-7 с 28-80. что опять же вы несомненно видите. в части например резкости. пока не верну за этот хлам хотя бы 200$ - фоты будут такие :(. (те карточки , которые в кисках делались сигмой и камедией)
:)) Ну, Вы же видете эти полосы, и, надеюсь, Вы ими не довольны. Значит, карточка не получилась (пусть из-за отсутствия сканера) такой, какой должна была стать... Я тоже не имею хорошего сканера для отпечатков, не говоря уже о слайд-сканере. Да, и насмотревшись хороших работ (технически хороших, в резкости хотя бы), постоянно недовольна своими (все в помойку летит). Теперь даже считаю, что только мои объективы не могут дать достаточно резкую картинку. Но постят же люди качественные фото, не думаю, чтобы у всех была хорошая техника, может еще в ФШ работать умеют - корректируют плохую работу "железа"...
12 :) а не факт, что полковнику не нравится скан. он же молчит! я вот боюсь что фота ему "но неинтересная по содержанию и оставившая равнодушным. Сюда относится и "Фотографический штамп" - карточка, содержащая избитую идею. Либо это работа интересная, но несовершенная технически ( неоправданно проваленные или пересвеченные участки и т.д.)"
т.е. фота "интересная но бракованная" или "бракованная но интересная". (уууу Победимский!) :-))) не одно и то-же все-таки
Хорошая работа! Ритм элементов решетки и ее стиль хорошо гармонируют с элементами здания на заднем плане. Лошадь несколько мелковата. А полосы ведь несложно зашопить.
Андрюша, карточка очень интересная! Я очень люблю Ваши работы, как потому, что питерские, так и из-за нестандартного мышления автора.
Не отчаивайтесь из-за оценок и нежелания некоторых делиться опытом и ценным багажом знаний, ну их... Вы свое возьмете и упорством, и опытом и талантом. С нетерпением жду продолжения питерской серии. Благодарю...