Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



советы

фотография Как усилить выразительность текстуры?

Как усилить выразительность текстуры?


Полезные советы
11.03.2002


Вот есть снимочек, на котором важна текстура. Она есть, снято вс╦ нормально, но хочется усилить е╦ выразительность, "драматичность". Что мы делаем?

Перво-наперво дублируем слой с картинкой (если картинка многослойная - предварительно сведя вс╦, что надо).
Лезем в каналы (channels) и выбираем тот, в котором искомая текстура наиболее заметна и рельефна. Возвращаемся в картинку, выбираем дубль слоя и...

Filter-Render-LightingEffects.

Работаем с directional, располагая направление света по возможности поперек линий текстуры, играя параметрами освещенности и т.п. по вкусу. Но главное -

в самом низу диалогового окна фильтра выбираем "Texture Channel" -> тот, который определили заблаговременно. В этой же секции выбираем тип подсветки (белый выше или ниже - поднимать или вдавливать), и высоту порднятия рельефа.

Вс╦. Т.е. почти вс╦. Полученная картинка будет, скорее всего, страшновата. Но на то у нас дублирован слой: вот с режимом наложения и степенью прозрачности этого нового слоя мы и поиграем, добиваясь реалистичности картинки.

Следует иметь в виду, что этот способ может давать цветные артефакты, поэтому больше подходит для монохромных картинок. Вариант - измененный слой переводим в монохром, а исходный - цветной, тогда опять же режимами наложения можно добиться нужного эффекта.

Всегда Ваш Алексей Потемкин :))

 




другие фото раздела


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Василий Прозоров
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Alex Potemkin 11.03.2002 14:15 
 на снимке: левая половина после, правая - до. Диагональкой разделено, простите - не выделил :))
 
 2.  Игорь Мухин 11.03.2002 14:41 
 Спасибо! Это полезно.
 
 3.  Надежда К. 11.03.2002 16:10 
 Алекс интересная мысль -))) пасиба -) не приходило в голову совмещать результаты этого фильтра... хотя совмещением разнообработанных слоев не редко пользуюсь -)
 
 4.  Сергей Шмульян 11.03.2002 16:42 
 Da spravedlivo,proboval,s cvetom slozhno-nachinaet vilezat' vdryg cvetova'a textyra,a voobche rezul'tati polychauts'a interesnie
 
 5.  Паша Дибров 11.03.2002 19:05 
 Спасибо!
 
 6.  Паша Дибров 11.03.2002 19:06 
 А я вот на ч\б снимаю. Так нужно единственным каналом пользоваться?
 
 7.  Alex Potemkin 11.03.2002 19:21 
 /4/ накрываем сверху слоем - нужный цвет тонирования, режим наложения color. Я же честно говорил: в первую очередь для монохрома.
/5/ Не проблема: грейскэл переводишь в RGB (или сканишь в РГБ - информации в картинке больше, чем в серой, что само по себе неплохо) и далее по тексту. Канал - в этом случае видимо любой. Только что проверил: работает.
 
 8.  Паша Дибров 11.03.2002 19:30 
 ОК, спасибо. А что значит, что в РГБ больше информации??? Только формально, верно?
 
 9.  Alex Potemkin 11.03.2002 19:32 
 /7/ Да, Сергей, вдогонку. Расшифрую ещё раз - подробнее - про применение к цветной картинке. Это вполне возможно: для эффектнутого слоя по-простому делаем десатурэйт, а по-сложному - красящий слой (новый слой, цвет слоя - черный, режим наложения - color, связанный со слоем картинки по способу "срезаемого слоя" - клик мышкой по границе между слоями при нажатом альте). Потом для слоя с эффектом - режим наложения multiply для сохранения цвета оригинала или normal для ослабления цвета, степень прозрачности - по вкусу. Опять-таки проверил - и опять-таки работает :)))
 
 10.  Alex Potemkin 11.03.2002 19:41 
 /8/ не только. grayscale - 8 bit/pixel, RGB - 24. Формально чистая картинка поимеет по-любому 256 градаций яркости, но: мы-то работаем с неким __оригиналом__. Бумага - пленка имеют оттенки цвета, сие неизбежно: при сканировании Ч-Б оригинала в грэйскал мы прибьем все это богатство в 256 оттенков, а при сканировании в РГБ - сохраним массу промежуточной информаци, - оттенков!!! - которая может быть критичной для восприятия, не теряя при этом общей "монохромности" картинки. Конечно, внимательным надо быть...
 
 11.  Паша Дибров 11.03.2002 19:44 
 10: ОГО!!! Так я, выходит, все неправильно делаю? Я в компьютерах - просто даун :( Черт! А шумы там и зерно цифровое тоже лучше станут?
 
 12.  Аким Третьяков 11.03.2002 19:52 
 Рукоблудим потихоньку? :-) Ну-ну...
 
 13.  Alex Potemkin 11.03.2002 20:05 
 /11/ ну по результатам-то такого не скажешь :)) Но попробовать ИМХО стоит. Может быть лучше, а может и хуже: очень сильно зависит от качества сканера и самой картинки (в смысле не качества картинки, а того, какая она есть). Кстати, в грэйскэл и фильтры не все работают: тот же лайтингэффект - блокирован, и ещё кое-что.
 
 14.  Вячеслав Яссер 11.03.2002 20:51 
 ot tsvetnix artefaktov mozhno izbavitsya, esli snachala perevesti kartinku v Lab colors, i vse izmeneniya delat' na kanale Lightness
 
 15.  Alex Potemkin 11.03.2002 20:55 
 /14/ При всём уважении к вам - НЕ ВООДИТЕ НАРОД В ЗАБЛУЖДЕНИЕ: искомый фильтр в ЛАБ-е не работает :((
 
 16.  Вячеслав Яссер 11.03.2002 21:41 
 [15] Zhal'... i pravda, ne rabotaet :( Nu ne beda, mozhno sdelat' (1) Image->Duplicate..., perevesti dubl' v Lab, (2) skopirovat' iz nego Lightness channel v novii layer RGB-originala, (3) Primenit' iskomii filt'r k novomu kanalu (kotorii, kstati, monochromniy), sleduya vashemu opisaniyu, (4) Poluchennii rezul'tat skopirovat' obratno v Lab-oviy dubl' v Lightness channel. Gemorroi, konechno, no dolzhno srabotat'. U menya na rabote PS ne ustanovlen, proverit' ne na chem - vot i vvozhu v zabluzhdeniya :)
 
 17.  Владимир Филипенко 11.03.2002 21:43 
 То11. Паша, я не заметил, что если ч.б. сканировать в РГБ информации тональной больше, а вот проблем точно. А именно, сразу возникает минимальный, но цветовой оттенок, то есть чистое ч.б. потом не напечатаешь. Далее невозможно пользоваться затемнителем и осветлителем, так как возникают оттенки и так далее. За год работы понял следующее. Сканировать 12 бит на канал в режиме Грей скейл, а затем переводить в РГБ в фотошопе и тонировать всегда путем создания настраиваемого слоя.
Алекс, совет отличный. Сегодня пробовал.
 
 18.  Вячеслав Яссер 11.03.2002 21:49 
 [15] Zhal'... i pravda, ne rabotaet :( Nu ne beda, mozhno sdelat' (1) Image->Duplicate..., perevesti dubl' v Lab, (2) skopirovat' iz nego Lightness channel v novii layer RGB-originala, (3) Primenit' iskomii filt'r k novomu kanalu (kotorii, kstati, monochromniy), sleduya vashemu opisaniyu, (4) Poluchennii rezul'tat skopirovat' obratno v Lab-oviy dubl' v Lightness channel. Gemorroi, konechno, no dolzhno srabotat'. U menya na rabote PS ne ustanovlen, proverit' ne na chem - vot i vvozhu v zabluzhdeniya :)
 
 19.  Alex Potemkin 11.03.2002 22:14 
 /17/ тут на самом деле - субъективно: понятно, что выигрыш на грани фола, но повторюсь: очень много зависит от того, __что именно__ сканируется. Возможно, я усложняю - но в большинстве случаев я сканю полутоновые оригиналы в РГБ. Но совед Володин - тоже правилен. В любом случае, имеет смысл сканить с максимальной битностью, доступной сканнеру. /18/ где-то в эти рассуждения вкралась ошибка: я даже кажется вижу где... Причем ошибка танется с /14/. Фишка в том, что фильтр указанный применяется не к каналу!!! А к картинке в целом. Канал выбирается только как карта высот для создания рельефа. Соответственно, дальнейшие рассуждения на эту тему теряют смысл :)) и см. методику /9/ - проверено и работает :)) Я этот момент не сразу заметил.
 
 20.  Вячеслав Яссер 12.03.2002 02:05 
 [19] Alex, vi snova menya poimali :) V (3) sleduet chitat' "Primenit' iskomii fil'tr k novomu sloyu (layer)". Pridu domoi - poprobuyu.
 
 21.  Alenka Kachuro 12.03.2002 02:09 
 Ага, спасибо, хорошая вещица. Что еще посоветуете? :)
 
 22.  Ася Ахундова 12.03.2002 02:38 
 Спасибо!
 
 23.  Паша Дибров 12.03.2002 08:40 
 Володя, Алекс: Спасибо, ребята, успокоили :) А фильтрами я и так почти не пользуюсь :)))
 
 24.  Yuri Rykovsky 12.03.2002 16:11 
 А ведь действительно работает отлично.
 
 25.  Alexander Sosnov 15.03.2002 08:51 
 Не проще ли правильно поставить свет при съёмке?
 
 26.  Alex Potemkin 17.03.2002 22:38 
 /25/ нет. Потому что не любую текстуру светом поднимешь. Полированный гранит, к примеру, или гладкоструганная доска...
 
 27.  Алексей Вайншенкер 28.05.2003 17:25 
 Хорошая вещь
/25/-совсем не всегда...
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru