Фотография На стенку, автор Вадим Ткачев

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

На стенку

Вадим Ткачев
4.03.2002

Продолжение Цфатской серии.

Sigma 24mm с максимально открытой диафрагмой 1.8. Fuji Superia 400.

другие фото автора
<<старые		новые>>

Рекомендует
александр аникин

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Вадим Ткачев 04.03.2002 21:27
	это кусок вот этой фотки: ссыл ка Но этот кусок мне нравится больше, чем оригинал.

2.	Александр Хельвас 04.03.2002 21:43
	Тебе правда нравится?

3.	Вадим Ткачев 04.03.2002 21:49
	правда.

4.	Ivan Jarikov 04.03.2002 21:53
	Вторая половина кадра мне больше пришлась :о)

5.	Вадим Ткачев 04.03.2002 22:07
	И оценки можно мне ставить, я не кусаюсь. Я знаю, что выше 4 эта фотка не получит.

6.	Маша Корман 05.03.2002 00:07
	Ты не устаешь удивлять. Посмотрю завтра, может и мне понравится...

7.	Маша Ткачева 05.03.2002 01:12
	Гениев не так просто понять. Но не надо терять надежды.

8.	Сергей Шмульян 05.03.2002 01:36
	Мне тa,цельнaя,больше нрa,может просто по скудости рaзумения??

9.	Roy Celine 05.03.2002 01:47
	очень нравится!

10.	Евгений Бирюков 05.03.2002 06:21
	Эта половинка лучше. Похоже, Вадим ударился в фотодиссидентство и пытается понять, какой минимальный балл можно набрать выставляя вобщем-то неплохие карточки... (Хтоя здесь рамка здорово помогает.) Остальные держат такие снимки в столе, понимая, чем это пахнет. Может, конкурс устроим на эту тему? :))

11.	Евгений Бирюков 05.03.2002 06:22
	Да, я не буду ставить свою четверку, чтобы рейтинг не портить - он оже и так безобразно вырос с 2.9 до 3.6. :))

12.	Konstantin Levay 05.03.2002 06:30
	Вадим, эта фотка мне очень нравится. В ней есть настроение, расплывчатая загадка и приятная цветовая гамма. 5. Оригинальный кадр (целый) просто ужасный. Выщербленная стена, за счет ракурса и выбранного объектива, обрушивается прямо на глаза как дамоклов меч.

13.	Борис Шавердян 05.03.2002 07:35
	Хорошая фотография, но в ней смысла и прочего больше, чем во многих с оценкой > 4,7. Предлагаю для фотографий, не поддающихся оценке по критериям фотолайна, ввести диапазон 7-10. Моя оценка 9,5.

14.	Alexander Murzinov 05.03.2002 10:53
	Интересная работа. А откуда зернище такое?

15.	Вадим Ткачев 05.03.2002 11:31
	/8/ Серега, не переживай, мы все скудные и гениальные по-своему. /10/ Евгениий, да я не ударился.нет. Просто обещал выставить, да еще и некоторые товарищи раззадорили /12/ Костя, видишь, заживо не съели, но немножко поклевали. /13/ Борис, спасибо. /14/ Саша, зерно от 400 пленки и выкадровки.

16.	Аким Третьяков 05.03.2002 11:35
	Очень спорная вещь, на мой взгляд. Я - не понимаю.

17.	Inga Savosina 05.03.2002 11:48
	Фото-диссидент? Это интересно... :о)

18.	Vad Ivanov 05.03.2002 12:51
	Тезка, это специально не в фокусе или демонстрация возможностей "сигмы"? (чисто технический вопрос)

19.	Вадим Ткачев 05.03.2002 13:29
	/18/ Как я уже говорил в /1/, это часть кадра, в котором был объект в фокусе, но вот эта часть понравилась мне больше, в частности из-за "рисунка" полученного с помощью Сигмы.

20.	Gluk 05.03.2002 15:05
	? Ну да, рисунок.

21.	Alexander Murzinov 05.03.2002 15:23
	Отстойный bokeh у твоей сигмы, надо сказать.

22.	Паша Дибров 06.03.2002 09:37
	Главное в фотографии - чтобы нравилось! :)

23.	BAZ 09.03.2002 07:48
	Нравится цветовая гамма. Хорош голубой туман за решеткой. А вот резкости, имхо, многовато, поэтому 4.

24.	Nastya Savilova 13.03.2003 00:09
	А вот эта нравится. Странно... :-)

25.	Филипп Володин 13.03.2003 07:14
	Очень. Тогда не заметил. Костя Левай все сказал.

26.	Constantin Tokareff 11.04.2003 10:08
	просто в оригинале 2 фото получилось: интересное и не очень. хорошо, когда автору хватает сил выбросить ненужное или недотягивающее. (особенно если приходится выбрасывать все)