Снимок сделан камерой Olympus E-20, со встроенной вспышкой и отражателем сзади сбоку. Телевик ~100, дырка 2.2, чувствительность 80.
Фотография представляет собой фрагмент в 1/3 ширины и 1/4 высоты полного кадра. Печатается резко 20Х21 см.
Коллеги, разрешите представить вам Александра Кохманского, большого энтузиаста и эксперта цифровой техники. Ждите от него интересных сообщений и ценных советов в области новых фотокамер и электронного оборудовния, а также интересных фоторабот. С дебютом, Саша!
Автору: Ну, раз уж эксперт, то сразу - вопросы: Как у Е-двадцатого с шумами в тенях?.. Я слыщал, что не ахти... Даже по сравнению с Е-10... И еще... Заметна ли разница в качестве TIFF и RAW?.. А что скажете про WB?... Если не затруднит, ответьте на мейл... Спасибо...
Елене Морозовой, с почтением: От Дамы, да еще физика очень приятно получать авансы!
Я-то всего лишь Г-физик :)), то биш геофизик, но кандидатская специальность 05.625 все же (ФИЗИКА Земли) ТО-ТО, Леночка!
Илье Чернобровкину: Сначала про WB. Эта функция по-моему не ахти. Кадры требуют цветокоррекции, хоть и не крутой.
Съемка Кодаковских шкалок показала на солнце устойчивую синьку, снимающуся примерно 5% желтого. На галогенах немного похуже, но стабильно. Эргономически установка WB (как и многое в Е-20) очень удобна.
Чрезмерных шумов на 80 я не заметил. Присланная фотка разогнана до 60х90 (полный кадр !), а зерно не давит особо. На предыдущей камере, Casio 3000 все было много хуже.
Сравнить TIFF и RAW пока не пришлось. Все снимал для себя и писал JPEG SHQ.
Юрий Лев 21.02.2002 00:54
