Фотография На задание #3, автор COBa

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

На задание #3

COBa
7.01.2002

Без исходинака ) как говорится что было то и пользовали :) Решил вот тоже поиграться. Технологию описывать сложно я не записывал ) Но примерно в такой последовательности CMYC (коррекция слоев) -> Lab (исключение световых каналов) -> RGB (коррекция) Вот и все :))

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Рекомендует
Василий Прозоров

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Вадим Ткачев 07.01.2002 09:22
	Эта мне больше нравится. Шума в ней меньше что ли? Волосы у Кости не потерялись, лицо светлое. Красное, опять же, хочется потеменее.

2.	Вадим Ткачев 07.01.2002 09:27
	А записывать надо обязательно, молодой человек, иначе никакого смысла нет. Как же мы у тебя учиться будем? Самое главное, напиши твои цели вначале работы с карточкой. Кстати, зачем нужно в РГБ делать коррекцию, если то же самое можно было сделать в ЛАБе в канале Л?

3.	COBa 07.01.2002 09:31
	Вадим я как потом из лаба в джепег сохраню? Тут цели написать или перед началом работы ?:)

4.	COBa 07.01.2002 09:33
	Да на счет лица и прочего у меня похоже монитор не откалиброван был ) наверное все светлое вышло.

5.	Вадим Ткачев 07.01.2002 09:34
	/3/ спокойно. для "Save for Web" не нужно переводить в РГБ, он сам переводит. А цели пиши, это самое интересное, и как с ними боролся, хотя бы на качественном уровне, без цифирь.

6.	COBa 07.01.2002 09:48
	у меня эта функция по неизвестным причинам не работает :(( может подскажите в чем дело ? просто не появляется фото там и все. На счет целей ) Глобальная - перевести фото в чб локальные - повысить контрастность (в CMYK) редактировал слои в частности black в лабе (удаление по большей части шумов плюс редактировал кривые (опять же видно переиграл с этим) Красный темнее (можно было в Channel Mixer попробовать( сперва так и делал - отказался - сильно шумит фотография после этого) в общих чертах и все. Да забыл (пытался сохранить детали при увеличении контраста)

7.	COBa 07.01.2002 09:50
	ой вот голова забыл ) я еще в Dutone поигрался немного - опять же для контраста чб

8.	Вадим Ткачев 07.01.2002 09:52
	/6/ фотки 8 битные? Повысить контраст это желание любого мужчины, но по закону сохранения контраста повышая его в одном месте, ты теряешь его в другом. Короче, в какой части фото ты хотел увеличить контраст или другими словами, какие детали ты хотел выделить? перья, лица, рубашки, бревна, штаны?

9.	Дмитрий Яицков 07.01.2002 10:08
	По поводу шума: здесь вот его совсем нет, но именно это мне тут не нравится - фактура пропала. ИМХО.

10.	Вадим Ткачев 07.01.2002 10:11
	/9/ на чем фактура? где? на коже? :)

11.	Дмитрий Яицков 07.01.2002 10:15
	Да на всем пожалуй. Ну больше всего заметно на круглой фиговине справа - она абсолютно заблюренная получилась, хотя на исходнике видно что это перья. А здесь - как облако.

12.	Дмитрий Яицков 07.01.2002 10:38
	Еще кстати хорошо заметен "блюр" от канала яркости лаба на жилетке мужика слева - тут она кажется практически шелковой (или сатиновой), хотя на исходнике хорошо видно что это не так.

13.	Елена Морозова 07.01.2002 11:14
	Фактуры нет ни на рубашке, ни на шортах, ни на щите, ни на земле. Слишком заблюрено. :-)))

14.	Вадим Ткачев 07.01.2002 11:20
	И что вы к фактурам прицепились? Если уж на то пошло то важна фактура перьев в этой карточке, все остально, имхо, совершенно не важно. А уж земля, та в последнюю очередь. ВАЖЕН контраст, который передаст цветовые ошушения от картинки! НЕЛЬЗЯ ВСЕ сделать хорошо, чем-то нужно жертвовать, поэтому я прошу писать,что вы хотели подчеркнуть при обработке.

15.	Елена Морозова 07.01.2002 11:31
	Карточка - только этюд, проигрывая который учишься добиваться поставленной цели. В данном случае может фактура и не нужна, но на другой работе она будет определяющей. И чо тогда??? А заблюрить можно чего хошь. Мне вот интересно было бы задание - борьба с шумом. ИМХО, актуально.

16.	Вадим Ткачев 07.01.2002 11:45
	/15/ Против лома нет приема. Я знаю только про удаление цветового шума в ЛАБе. Все остальное убъет и полезную информацию. Если кто знает, как это сделать без потери полезной информации, получит Нобелевскую премию.

17.	Елена Морозова 07.01.2002 12:30
	Ну не так радикально, чтобы совсем, я про уменьшение шумов до приемлемых значений.

18.	Михаил Конорев 07.01.2002 13:50
	Мне вот этот вариант вкайф.