Фотография О содержании альбомов, автор Admin

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

О содержании альбомов

Admin
7.11.2001

Хотелось бы обсудить содержание альбомов фотолайна. Есть два варианта - просто альбом с интересными фотографиями или фотографии плюс интересные статьи. Например Лев Левиан согласен написать о поляроидной технологии. Можно было бы еще пару статей с иллюстрациями вставить. например о работе со световой кистью и т.д. Структура альбома пока не понятна в том плане. что наверное не удастся делать все листы с большими фотографиями. некоторые придется уменьшать. чтобы не видны были огрехи съемки. Пока из присланных фото 90% нельзя назвать идеальными в техническом плане. Правда в этом варианте неплохо бы забивать пустые поля текстом.

другие фото раздела
<<старые		новые>>

Рекомендует
Генрих Малец

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Михаил Богомазов 07.11.2001 14:29
	Технология Левиана очень интересна, но я бы с удовольствием почетал ее в отдельном альбоме, наподобии "ProLight".

2.	Alexander Murzinov 07.11.2001 14:30
	Если альбом, то только снимки с минимум текста. Если же статьи, то это уже не альбом, а что-то другое. В последнем случае снимки должны сопровождаться техническими параметрами съемки. Не надо распыляться, альбом так альбом, а книжкой по фото tips and tricks лучше заниматься отдельно. Посмотрел предварительный состав альбома вот здесь ссылка. Слишком неоднородный набор снимков получается, граничащий с сумбуром. Уж лучше бы авторы не конкретные работы предлагали, а весь свой портфель снимков к рассмотрению. А ХС уже выбирал бы. Посмотрел все работы всех "альбомных" авторов и сложилось впечатление, что некоторые авторы не лучшие работы предложили, а те, которые на момент выбора были по каким-то причинам им интереснее, ближе или что-то еще в таком роде. В общем, жесткой руки художественного редактора явно не хватает. Все ИМХО, разумеется.

3.	Александр Победимский 07.11.2001 14:43
	/2/ Того что Вы видели уже давно не существует, это старая ссылка. Сейчас там совершенно другие фото, от того списка может быть десяток фото остался.

4.	Александр Зубенко 07.11.2001 14:46
	НМВ - фотоальбом от ФотоЛайн обязан быть разношерстным, ведь готовится не тематический альбом, а своего рода сборник от очень большего количества авторов (в основном любителей фотографии). Лично мне интересен сам переход - из виртуального в реальное. Статьи в альбоме - лишнее.

5.	Alex Potemkin 07.11.2001 15:04
	не надо мешать всё в одну корзину. Статьи не прибавят покупателей, ибо будет их мало, а вот отпугнуть - могут. Альбом это альбом. Основные параметры съёмки (техника, плёнка, наличиети технология пост-обработки, авторский размер отпечатка) я бы обязательно давал, но не более. 90% далёких от совершенства - что есть совершенство? уверен, что 90% от этих 90% доводятся хорошей подготовкой к печати. А чтоб не плясали хаотичные поля - см. моё предложение по внутренностям. С поправкой на то, что сжать развороты надо будет __очень__ вдумчиво, пренебрегая обязательным расположением работ одного автора рядом.

6.	Александр Победимский 07.11.2001 15:10
	/4/ Ну тогда это будет выглядеть примерно так: стр1.- эмблема фотолайн cтр2.-(первый разворот) -название альбома русский-английский) стр.3- Краткий текст о фотолайне и альбоме(русский) стр.4 (второй разворот) -Краткий текст о фотолайне (английский) стр.5 надпись фотографии (русск-англ) 72 разворота -фото с названием и автором по русски стр.150 (75й разворот) -перечень фото русск. стр.151 (75й разворот) -перечень фото англ. стр.152 (76й разворот) -перечень авторов русск. стр.153 (76й разворот) -перечень авторов англ. стр.154 (выходные данные)

7.	Александр Победимский 07.11.2001 15:17
	/5/ Думаю все эти параметры не нужны. Какая разница какая камера? Что значит авторский отпечаток (могу 10х15, а могу метр на полтора)? Параметры съемки вряд ли кто-то помнит, я например не помню. Ну разве что ограничиться разбивкой пленка 35 мм, цифровая камера, пленка ..., поляроид. Фото будут располагаться на разворотах не по авторам, а по сюжетам и цветовой совместимости.

8.	Alexander Murzinov 07.11.2001 15:29
	/3/ А есть возможность видеть текущий набор отобранных снимков?

9.	Александр Победимский 07.11.2001 15:58
	/8/ Пока не имеет смысла, там сейчас около 100-120 фото, но все меняется каждые 10 минут, что-то не подходит по качеству, что то заменяется на более подходящее, кто-то отказывается. Примерно на 90% там то, что было отобрано худсоветом. Многие авторы не отвечают на письма. Возможно некоторые в отъезде. Сейчас будет сформирована основная часть, а потом будут дополняться плохо представленные разделы.

10.	Akimych 07.11.2001 18:42
	Как это "не по авторам"????? Кто такая "цветовая совместимость"? Это что-то новое из альбомной жизни... НМВ... просто тогда уже будет пофиг, кто автор, если по сюжетам... ТЯД... Уфффф... Молчу.

11.	Александр Победимский 07.11.2001 18:52
	/10/А что нового то? Вы в альбомах на картинки смотрите или на подписи к ним? Наверное глупее будет, если на одном развороте у одного автора слева будет траурная процессия, а справа голая женщина или например у Щелкунова с одной стороны улыбающийся кот, а с другой демонстрант под грозовыми тучами. Альбом он вообще то для зрителей, а не для авторов предназначен. Если все по авторам располагать, да еще и по алфавиту, то это будет не альбом, а винегрет.

12.	Лев Левиан 07.11.2001 20:42
	Opyat' zhe vopros o tom, kto nasha publika i chego mi xotim ot al'boma... Mne naprime xotelos' bi uvidet' raznie interesnie foto, raspolozhennie, estestvenno, tak, chto bi glazu bilo priyatno i ponjatno... no i po paragrafu o texnike - tozhe interesno.. ved' skol'ko raznoobraziya.. a kogda s prostim chelovekom govorish o fotografii.. da i sami mi skol'ko znaem raznoobraznix podxodov??? Dlya mnogix fotografiya - eto CheBe i vse... a na samom dele skol'ko zhanrov i skol'ko texnik... mozhno paragraf o digital, o svetopisi i t.d.

13.	Лев Левиан 07.11.2001 20:50
	Ya prosto dumau, naprimer o svoix forax... dazhe te, kto v rukax derzhat originali, sprashivaut ne fotografiya li eto kakoy-nibud' kartini... da i ne tol'ko eto... mne vot tut bromoil pokazali - klass kartochki a tak smotrish - zdorovo.. a kak sdelano ne znaesh, a mne vot teper' ochen' xochetsya etot bromoil poprobovat'. To est' 1 paragraf chtob znat' o chem rech, chtob potom v drugix istochnikax pochitat' podrobnee...

14.	Александр Победимский 07.11.2001 21:12
	/12/ Альбом интересный получается, я еще таких не видел :))

15.	Лев Левиан 07.11.2001 21:16
	to 14: dyk eto zh prekrasno!!! V etom nasha sila :))

16.	Vladimir Klimenko 07.11.2001 21:48
	Если есть возможность сопроводить снимок текстом, и если автор не против, то это нужно сделать.

17.	Александр Победимский 07.11.2001 21:52
	/16/ Нужно единообразие - или у всех или ни у кого :)

18.	Лев Левиан 07.11.2001 22:35
	Mezhet stoit razbit' albom na glavi i v nachale glavi dat' paragraf a texnike i kakix-to momentax, kotorie ob'edinjaut vse foto v glave: -B&W -reportazh -digital obrabotka -Color -ximichesko-mexanicheskaya obrabotka :))) mozhet esche parochku...

19.	Вадим Ткачев 08.11.2001 09:46
	я бы хотел без текстов. кто захочет, пойдет на сайт и найдет все про технику опред. автореа.

20.	AndrewA 08.11.2001 14:11
	16 17 гы! :) встречался мне альбомчик, в котором картинки были вклеены, по загнутой кромке. можно было "открыть" любую (наподобии двери) и почитать текст на обороте. а "по умолчанию" текста не было как бы. :) эт я не в качестве совета, а так, треплюсь, скучаю :)

21.	Дмитрий Рыбак 08.11.2001 16:43
	Если альбом издается, преимущественно, для внутреннего употребления, на мой взгляд тексты не нужны совсем. Название, ссылка, все. Если же не только для внутреннего - я бы предпочел что-нибудь для лентяев. Типа, картинка, к ней короткая заметка, пару слов, можно больше. Подписи к фотографиям в стиле Нэшнл Джиогрэфик, например, или библиотеки Лайфа.. Статьи все равно никто читать не будет. С другой стороны, просто фоты смотреть - среднестатистический читатель быстро пресыщается.

22.	Вадим Петраков 08.11.2001 16:58
	22 Мне кажется, единственно возможно сделать в реальные сроки, это вариант, предлагаемый Победимским (фото название/автор). Если мы начнём собирать тексты, их литературно обрабатывать, выбивать из склеротических авторов (это я про себя =8-) условия съёмки и тд и тп, альбом выйдет к следующему тысячелетию.

23.	Michael Burlak 08.11.2001 17:19
	A gde ssylka po kotoroj bol'shie fajly zakachivat'? Esh,e vchera ona byla ;-)))

24.	Александр Победимский 08.11.2001 17:22
	/23/ Она в другом сообщении ссылка

25.	Michael Burlak 08.11.2001 17:32
	Ok, spasibo, prosto to soobsh,enie kazhetsja ischezlo iz spiska novyh rabot. Ja fajl zashlju na vyhodnyh, skoree vsego - nado esh'e dovesti malost'. U menja poluchaetsja tiff fail primerno 13 x 18 sm (5" x 7") - okolo 13Mb. Razreshenie 300dpi. Na moem Epsone pechataet normal'no. Vy posmotrite, esli chto podpravim esh,e. Ok?

26.	Александр Победимский 08.11.2001 17:36
	/25/ Обязательно сохраняйте с LZW сжатием, тогда будет не больше 10 мб.

27.	Паша Дибров 08.11.2001 17:44
	Думаю, что статьи - это уже лишнее. Текста желательно поменьше...

28.	Michael Burlak 08.11.2001 17:45
	26: Izvinite, a chto eto - LZW szhatie? Ja kogda sohranjaju kak tiff file, ono tol'ko sprashivaet PC ili Mac... Tam pro szhatie nichego ne vidno... Ili nado cherez "save for web" delat'i optimizirovat' pod razmer fajla?

29.	Владимир Пчелинцев 08.11.2001 18:50
	Я считаю статьи лишнее, по крайней мере как я себе представляю альбом, никакие научно-популярные тексты там не вписываются.:-)

30.	Александр Победимский 08.11.2001 18:50
	/28/ Все првильно, но под надписями PC или Mac есть окошечко и надпись LZW сжатие, его нужно отметить галкой. Это сжатие без потери качества.

31.	Michael Burlak 08.11.2001 19:10
	30: Ok, spasibo, ja sdelaju. Postarajus' prislat' na vyhodnyh.

32.	Дмитрий Ткаченко 09.11.2001 07:45
	Александр, на случай, если пропустил предложения по оформлению :-) ссыл ка