первая (4) не факт... можно отталкиваясь от этого дизайна в следующих выпусках подбирать фотографии (5) не нонсенс вовсе... можно было бы еще как-нить поддержать красный цвет каким-нибудь элементом...
эт, господа, - оформление CD а не книги. :) по мне за основу взять лучше верхий вариант, как более строгий и изысканный. но оставить только "Лучшие фотографии". без "фотолайн". с последней страници совершенно необходимо убрать "список песен" - не СиДюк все-таки. :)
"Лучшие фотографии" - звучит провокационно. кроме того может задеть тех кто не попал в Лучшие. какой-то объект в этом месте конечно нужен, но не советую ЭТОТ текст.
повторюсь, ежели книга не станет на полку обывателю - продаж будет меньше чем могло бы. а у купивших временами появятся матерные мысли в адрес автора, и о том, стоит ли покупать следующие издания. надо это вам?
а то уж шибко формат подозрительный.
Vse zavisit ot togo, kakuyu mysl' mi pitaemsya donesti. Pervaya - klassicheskiy photo al'bom... B&W-prosto i so vkusom
Vtoraya - slishkom strogaya... vryadli otrazhaet vse raznoobrazie zhanrov, skoree podoidet kak oblozhka xrestomatii.
Tret'ya - bolee "techno", chuvstvuetsya svyaz' s chem-to sovremennym.. s internetom.
moi golos ider za N3
Я считаю "Фотолайн" вообще стоит убрать с обложки или сделать его малоприметным - аморфное это понятие для обывателя. А название должно содержать слова: Лучшие(ее, ая), Мировое(ая,ие), Ню, Золотая(ой) серия (фонд), Издание, Культура...
Первая - очень правильная. Нра. Стильно. Цветной логотип на ЧБ - то, что надо. "Лучшие фотографии" - тоже правильно. "Избранное" - могилой попахивает. Да и сразу вопросы - кто выбирал. И список надо, хотя бы авторов включенных. А на авторской стрничке - URL страницы автора обязательно. По ней можно концы достать.
Вторая какая-то очень простая, Без изюминки, ИМХО.
Третья - ну консерватор я, не люблю веяния времени... :-))
Первая очень приятна, хотя возможен и третий вариант - в зависимости от общей стилистики альбома. Единственно - где-то на обложке нужно таки найти место и написать URL. Это именно на обложке надо делать.
[22] Cогласен. Не "лучшие", а "избранное", меньше пафоса и претензий. Вариант 1 вызывает меньше всего вопросов, но я бы: 1. увелчил размеры логотипа и 2. Цифру "1" сделал красного цвета, к тому же очень не нравится ее шрифт.
Первая обложка мне очень нравится, но есть некоторые нюансы. Она не отражает содержания альбома и настраивает на серьезное ч.б. содержание. Если альбом будет распространяться только внутри фотолайна, то такая обложка вполне подойдет, но для повышения продажной привлекательности наверное лучше вариант с несколькими картинками (третий вариант). Возможно не такой пестрый. Там должны присутствовать яркий пейзаж, красивое ню, что-нибудь строгое и т.д., чтобы потенциальный покупатель сразу понял, что именно это ему нужно. В общем думать надо :))
/31/ Цвет цвету рознь. Можно ведь фото на обложку в одной тональности подобрать, да и само содержание альбома -150 разных фото, по возможности совершенно разных :)
/32/ Александр, по-моему, она должна настраивать на серьезное содержание. Надеюсь, продаваться она должна тоже серьезным людям, поэтому, на мой взгляд, "яркий пейзаж, красивое ню" могут только повредить. Если мы хотим создать стильное издание, а не попсовый сборник, то и обложка должна быть рассчитана на определенный круг, а не на всех потенциальных покупателей. Все равно всем не угодить, а вот оттолкнуть тех, кому это м.б. по-настоящему интересно, опасно.
Это не реальные деньги. Как я понимаю со слов Александра Победимского, мы это делаем для себя в первую очередь. Поэтому главное, чтобы она нравилась нам. Кстати, первый вариант самый популярный, судя по комментариям здесь (фотографии в альбом выбираются по тем же критериям - популярность в наших кругах).
/37/ Так мне тоже первый вариант из ЭТИХ больше нравится, вот только скажите, что по Вашему будет думать покупатель о содержании, если не обращать внимания на надписи? Содержание то совершенно другое. Там такие фото редкое исключение. Название "Лучшие" вполне соответствует, если будет сказано, что это только первые из лучших. Только еще на ангийском название должно быть, впрочем как и содержание.
Цифру 1 наверное нужно внутрь альбома убирать и мелким шрифтом. Если будет второй альбом, то это станет ограничителем. Вы же не покупаете и не дарите отдельный том из собрания сочинений. Может быть на корешке,при общем сером фоне какая нибудь опозновательная полосочка, потом две полосочки. Обложка должна доносить до покупателя следующие мысли: сотни авторов из многих стран и многие тысячи фото. То есть надо делать упор на то, что это не обычный альбом составленный дядей Васей, а то что это мнение тысяч людей. Можно сказать отражение вкусов. Можно даже назвать "Зеркало". Где Вы еще видели альбомы, в отборе содержимого которых учавствовали тысячи людей.
Первая нравится больше всего, но в основном за счёт фотографии. Вторая симпатичная, но довольно мрачная. Третья, как сказал А.Свистунов - попсовая. Может быть, так оно и надо? Покупатель ведь клюёт на броскую упаковку, не так ли?
И кстати, если хочется несколько картинок, то их можно разместить на задней странице, она в таком варианте не очень пострадает, если это сделать строго, без мельтешения. А вот обилие картинок на передней странице покупателя только отпугнет, я не припомню ни одного успешного издания, оформленного в подобном хаотичном стиле (когда-то давно я книготорговлей занимался, и сам давно альбомы собираю, так что ситуацию представляю).
Если никаких акцентов по жанру не делать (Ню, например), то третий самый подходящий. Хотя лично мне приятнее было бы держать книгу с обложкой от Алексея. Не надо забывать, что задумывается серия, а не единственное издание, и необходимо выдержать один стиль для всех томов. С первым вариантом это сделать проще и выглядеть будет более стильно, всегда найдётся что на обложку поместить, чтобы акцент на содержание сделать. В результате каждый том как бы в серии, но со своим лицом. С третьим же вариантом все книги серии сольются в одну цветную кучу.
да, согласен, что попсовость с серьезным содержанием не очень-то вяжется. но хотелось бы определиться, на какой сегмент потребителей расчитан альбом ? Мне самому гораздо ближе минимализм, но позволить себе делать так, как хочется не всегда возможно. Повторяюсь - для кого альбом ? Это определяет дизайн в принципе !
Вот уже несколько человек говорит: мне нравится 1, но надо 3. Кому надо?!! Покажите мне человека, который скажет: "МНЕ хочется 3 вариант"! (кроме Свистунова, он всегда против течения норовит :))) 3 - это очень хорошая заготовка для рекламного буклета, но между буклетом и художественным альбомом - огромная разница! Альбом обязан быть консервативным, стильным и не слишком броским. В противном случае его никто не купит. В конце концов, львиная доля тиража будет продана здесь, на сайте, и если общественное мнение склоняется к варианту 1, то это видимо то, что надо.
Первая отдаёт хорошим стилем. 1) Привлекает внимание. 2) Однозначно фиксирует взгляд на названии. 3) Фото работает.
Задник с текстом не сильно напрягает, может быть стоит туда по центру в белую рамку поместить хороший женский ч/б портрет (важен взгляд). Шрифт цифры более рубленый хочется, размер меньше и двигать в угол, хотя она связывает строки названия. Ещё можно оставить цифре белый цвет, либо красный, как уже предлагали. Фото очень подходит!
(49) Третья красива сама по себе, но функции обложки не выполняет. Взгяд ищет смысловую зацепку и в конце-концов упирается в надпись "том 1". Результат, если зрителю нечего делать: "Ой какая фенечка, покажите!", если занят своими мыслями, ищет что-то конкретное, торопится -- не заметит как пёстрый рекламный щит. Не в обиду, это только моё мнение. :о)
К всеобщей любви населения к пейзажам и НЮ перелагаю для рекламы альбома еще одну из отличительных его черт от периодических изданий - unofficial фотографии например ссылк ассылк а . А когда у нас будет много альбомов, мы сможем готовить тематические, например половину альбома ЧБ с заумным содержанием
Однозначно первый вариант лучший из предложенных.
И второй вариант Samuel Sevada ссыл ка тоже хороший. Но у меня такое чувство, что я это уже где-то видела.
Александр, я считаю, что название "Избранное" или "Избранные", будет точнее отражать содержание альбома. В то время как "Лучшие", на мой взляд несколько ... непровессионально
63. Spasibo Inga. Na tom je meste ya poslal eshce tri varianta covera. A backcover po moemu doljen pokazat' po odnoy raboti iz kajdogo otdela. Skajem portret, priroda, nude, natyurmort etc...
/70/ Надо бороться со стереотипами. Можно написать что-то типа "Наша фотография", и мелкими буквами "Сборник
работ международного сайта фотолайн". Тем более, если будет на английском название того же размера, то
стереотип не сработает. Как это по-английски красиво сказать?
Не понимаю на какого такого "обывателя" народ тут в обсуждениях ссылается и почему "обывателю" надо попсовей, чем посетителям фотолайна, а из кого собственно состоят посетители сайта. И зачем пытаться сделать даже кичевей, чем воспринимается большинством. Я бы все, таки взяла за основу первую обложку, тем более, что если педполагать продолжение, то это уже готовый стиль. И если в последующих альбомах подбирать фотографии более тематически - принцип этой обложки - то, что надо. А по поводу избранные или лучшие точно сказал Аким Третьяков (23).
/75/ Тогда Photoline international community. Можно - selected photos, selection of photographs (photos) - это скромнее будет. В том, чтобы ссылку отдельно дать, есть смысл. А то зачем тогда альбом покупать, если можно все посмотреть в интернете?
Первый вариант представляет собой хорошую фотографию, но как обложка он малопригоден. Не надо обвинять создателей в стремлении опростить, опопсовить, так скать, обложку. Необходим вариант именно коммерчески привлекательный, иначе покупать альбом не будут.
Дело втом, что первый вариант слишком избирательный серьезный, народ на него вряд ли клюнет, третий слишком броский граничащий с несерьезностью, а вот Samuel Sevada, по-моеу самое оно)))
А почему формат издания такой странный? Во-первых, это печатать неудобно (много отходов бумаги), во-вторых, на полку такие книги обычно не входят, и, наконец, держать в руках тоже не очень... Нестандартные форматы - не есть хорошо, хотя и выглядят они оригинально, но в книге ведь и функциональность важна. Насчет оформления - а нужны ли фотографии на обложке? Поставить одну - сократить возможный круг покупателей (она вроде как тему определяет, а это ведь сборник, где тем много), несколько - напоминает "энциклопедии для детей", и авторы, чьи фото вынесены на обложку, как бы выделены из остальных. Может, лучше строгую графичную обложку без фотографий, или что-то, передающее тему - например, деревянная камера с мехом, объектив, или что-то еще.
[81] на самом деле для фотоальбомов квадратный формат достаточно стандартен. Это компромисс, позволяющий разместить как вертикальные, так и горизонтальные снимки (последних обычно бывает больше) без больших потерь места.
А почему формат издания такой странный? Во-первых, это печатать неудобно (много отходов бумаги), во-вторых, на полку такие книги обычно не входят, и, наконец, держать в руках тоже не очень... Нестандартные форматы - не есть хорошо, хотя и выглядят они оригинально, но в книге ведь и функциональность важна. Насчет оформления - а нужны ли фотографии на обложке? Поставить одну - сократить возможный круг покупателей (она вроде как тему определяет, а это ведь сборник, где тем много), несколько - напоминает "энциклопедии для детей", и авторы, чьи фото вынесены на обложку, как бы выделены из остальных. Может, лучше строгую графичную обложку без фотографий, или что-то, передающее тему - например, деревянная камера с мехом, объектив, или что-то еще.
Кстати за нестандартные форматы сильно дороже требуют типографии. Нестандартный формат "есть хорошо" и красиво, но не всегда оправданно по цене. Полные таблицы стандартных форматов привидены в справочниках по полиграфии. Их много например от листа 60х90 - 1/8, 1/16 и так далее.
Не нашел, куды слать варианты... Потому вот ссылка: ссылка Вариант надписей англоязычный (ну, нарисовалось так, извините), но можно и по-русски написать (все равно пока с текстом еще не ясно).
Ramena (78) Я не то, что бы настаиваю на первом варианте, но например на лотке с некоторым количеством пестрых и броских книг и альбомов мне показался бы "коммерчески привлекательным" тот который выделяется. Например как раз выделяется лаконичностью и точностью подачи. Я не говорю, что остальные сильно попсовые, но они еще сильно не готовы. Третий вариант ближе к достаточно эклектичному отбору фот, но больше компакт, чем альбом. Варианты Samuel Sevada еще сильно не готовы - случайные шрифты и так далее. Надеюсь не обидела.
Лично мне больше всего понравился вариант Sevada с шахабаловским бликом, если бы разговор шел о компакт-диске ,то более всего подошел бы третий вариант на этой странице. Послала свой вариант, хотя подозреваю, что он банален ссыл ка
Штуша-Кутуша 30.10.2001 16:26
