Фотография ПРИЩЕПКИ..., автор Михаил Левит

Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии

ПРИЩЕПКИ...

Михаил Левит
15.10.2001

Просто прищепки.Такой вот натюрморт.

другие фото автора
<<старые		новые>>

Рекомендует
Генрих Малец

Поставил(а) пятерку
Александр Победимский


1.	Родион Власов 15.10.2001 20:39
	Что за мода пошла... :-( Нечто мохровое на шопленом фоне :-(

2.	Иван Черничкин 15.10.2001 20:54
	тама даже следы от фш видны вокруг желтой прищепки

3.	Давид Толпин 15.10.2001 21:04
	Я думаю, что это - концептуальное движение за право шопить все, что можно. Никто такого права не отнимает, и даже многие приветствуют. Только шопить надо аккуратно - так, чтобы получался качественный результат. А наши израильские товарищи, к сожалению, критику грубой работы воспринимают как личное оскорбление. Либо уж шопить, как Эфенди, либо снимать, как, хмм, Смилга (либо шопить и снимать гармонично, как Геллер). А это - брак. Даже если считать, что это - репортаж.

4.	Вадим Ткачев 15.10.2001 22:44
	/1-3/ наши СНГшные детективы :)

5.	Юрий Санин 15.10.2001 22:48
	Вот, что интересно. Я ФШ не пользуюсь и технически не столь озабочен. Мне плевать КАК это зделано! В результате - нравится!

6.	Юрий Санин 15.10.2001 22:50
	Сорри, "сделано" естественно.

7.	Александр Свистунов 15.10.2001 23:28
	А что Смилга хорошо снимает? Надо запомнить...

8.	David Maria 16.10.2001 00:10
	vyglyadit ochen' pompezno. a chto really shopleno? u menya tozhe slabost' k prischepkam. seychas otskaniruju- i zavtra prishlju, esli vyydet chto-nibud'

9.	Давид Толпин 16.10.2001 00:11
	Юрий, речь не идет о том, можно или нельзя пользоваться фотошопом. Речь идет о том, что автор им пользуется активно и при этом халтурно. По крайней мере вокруг прищепки можно было обвести аккуратно.

10.	Михаил Геллер 16.10.2001 00:23
	Хотелось бы лучшей проработки фактур. Если тут и шоплено, меня это не раздражает. По-моему, все достаточно аккуратно. (7)А Смилга хорошо снимает :).

11.	Vladislav Shcheslavskiy 16.10.2001 00:32
	Я не вижу где обработка шопом вокруг прищепок. Мне нравится.

12.	Михаил Архипов 16.10.2001 00:40
	Нормально сделано. Я бы слева чуть обрезал до классической компоновки. Но на вкус и цвет...

13.	Давид Толпин 16.10.2001 00:44
	Наверное, мне специально показывается какая-то другая фотография. Ну-ну.

14.	Igor Al 16.10.2001 02:02
	Мне не нравится здесь не шоп, а банальность ;(

15.	Михаил Левит 16.10.2001 07:57
	Ну,разошлись.Нету здесь шопа.НЕТУ.Только фон однородно залит,а к прищепкам я не прикасался.Спасибо всем за по-прежнему неравнодушное отношение к моим карточкам.Да,чуть не забыл-это из цикла ОН и ОНА,или ДВОЕ В ГОРОДЕ.

16.	Стас Куровский 16.10.2001 08:51
	Жалко, что здесь шопа нет;))

17.	Давид Толпин 16.10.2001 09:03
	Вот фон как раз очень неаккуратно и залит. И вокруг прищепок и полотенца каемки и края. Я эту заливку как раз и имел в виду.

18.	Марат Агалаков 16.10.2001 09:27
	Костя, мне понравилось. Торжество постмодерна. (-: Я не перестаю улыбаться.

19.	Марат Агалаков 16.10.2001 09:29
	Михаил, конечно же, моё послание Вам. Простите.

20.	Родион Власов 16.10.2001 10:42
	to Автор: см.17 Аналогично.

21.	Alex Potemkin 18.10.2001 19:50
	/17/ - кажется, в данном случае смотреть так значит смотреть слишком пристально.Белый край полотенца имеет право на существование, т.к. при некоторой хитрой подсветке вполне может таким быть; а прищепки (речь, вроде, о выбоинах справа?) могут быть такой формы. По цвету красиво, с поправкой на "двое в городе" - так и вовсе вполне 7ничего. Декоративная такая штука :))

22.	Alex Potemkin 18.10.2001 19:52
	А вот мыльноватая фактура полотенца несколько напрягает. Посему пять не дам :(