Хорошее лицо, глаза молодые, но мудрые, ирония в них глубокая... А может он еще и добрый... Отличные у Вас работы, в душу, как в колодец смотрите и отажение ее читается в портретах.
Михаил, при всем уважении, именно этот "незнакомец" не понравился. Очень резкие тени - портят лицо, учили не так, а в данном случае эксперимент не уместен, и борода, как не настоящая что ли.
Нормально. Но сравнительно с предыдущими восемью, характера маловато. Купчина такой из пьесы Островского... Вот тогда и начинают обращать внимание на тени, то-се.
Даже скучно мне быть однообразным, но неужели если снимать качественно не получается,
нельзя шопить хоть аккуратно? Что у мужика за пятна такие на лице, как будто он им гордо
встретил взрыв атомной бомбы или уж по крайней мере жерло доменной печи?
K 10: ┘ Вообще-то лицо от сферы отличается наличием пятен, выпуклостей и впадин. А ещё наличием мысли в глазах. Если все пятена зашопить то шопа может и получится а вот портрет - нет.
To Sava,Александр Зубенко,Елена Морозова-во-первых спасибо за неравнодушную доброжелательность.Во-вторых,я с Толпиным категорически не общаюсь и на его провокации так же категорически не отвечаю.Он брезгует моими работами(хотя с маниакальной настойчивостью и постоянством заходит,обгаживает и уходит.Гордый собой).Я же,пока он витийствует и рассказывает о том,что если у него, глядя на порнографию,появляется наконец-то эрекция,значит это хорошая карточка-я продолжаю снимать.Хуже,лучше,но...снимаю.Как говорят на востоке"Собака лает,а караван идёт".Желаю и вам не обращать внимания на злобствующих,а продолжать творить.Хотя удачи я желаю всем,и ему тоже.
Да уж. Лексикон торговок на привозе намного благороднее.
Я было не зашел на одну из работ, да там развернулось обсуждение того,
что я тройку поставил. Приходится теперь комментировать, чтобы
не поставленные мной оценки мне не приписывали.
Про то, что на лице нет красных пятен (от шопа или не от шопа - не знаю)
можно рассказывать тем, кто фотографии не видит.
Технический вопрос. Как Вы сделали так, что и на солнце, и в тенях на лице прекрасно читаются все детали? Лицо экспонировано нормально - и светлые места, и темные. Судя по отсутствию блика в глазах - вспышки не было. А как тогда подсветили тень? Экран?
21: Хм... Оно, конечно, экспозиция - штука нужная, особливо если правильная. Но как насчет фотошироты пленки? Вот например шарфик слева (или это Талес?), так вот - сверху он освещен ярким солнцем и детали не видны, а снизу он в тени, и детали видны. О чем это говорит? Это говорит о том, что фотошироты пленки не хватило и на то и на другое - перепад большой. Однако ее почему-то хватило на лицо - и на солнечную сторону, и на теневую - все прекрасно читается... Я, правда, никогда не снимал на слайд... Может в этом дело? Это у вас слайд?
И отдельный вопрос, если я еще не надоел, конечно. Как незнакомые люди в большинстве своем реагируют на такие снимки - в упор. Я понимаю, что всяко бывает, но как реагирует большинство? Я, например, не могу сказать, как я сам на это отреагировал бы. Сильно зависит от обстоятельств - от настроения, от того насколько я спешу, насолько мне лень связыватья, и пр. От веса фотографа тоже зависит. Но совершенно однозначно могу сказать, что мне это не понравится.
Спасибо Вам. Всех благ.
То 22. Дмитрий Литвин-я никогда в жизни не снимал на слайд,так уж получилось.Но теоретически я знаю,что широта у слайда гораздо меньше,чем у негатива.Я уж не помню условий съёмки,но судя по свету рядом стоял кто-то в талесе и невольно отражал свет,рефлексировал на сзади стоящего.Теперь о главном(или,как говорила моя подруга,о нашем,о девичьем)-я пользуюсь профессиональными объективами с практически мгновенной наводкой на резкость,т.е. мои герои не успевают отреагировать на меня и на аппарат.А потом,грубо говоря,это никого уже не интересует,ни их,ни(тем более)меня.Циничный подход?Беспардонный?Неуважительный?Не скажите.Я уже многажды рассказывал о съёмке скрытой камерой-я не папараци,не подглядываю в замочную скважину,не захожу к людям в квартиры.Я интересовался и юридической стороной того,что(кого?)снимаю.Так всё и всех,кто находится на улице,я могу снимать не предупреждая.Есть одно только иссключение-дети.Я должен заручиться ПИСЬМЕННЫМ согласием их родителей на съёмку.И всё.Дальше всё зависит уже только от меня.Успехов Вам.
21: Хм... Оно, конечно, экспозиция - штука нужная, особливо если правильная. Но как насчет фотошироты пленки? Вот например шарфик слева (или это Талес?), так вот - сверху он освещен ярким солнцем и детали не видны, а снизу он в тени, и детали видны. О чем это говорит? Это говорит о том, что фотошироты пленки не хватило и на то и на другое - перепад большой. Однако ее почему-то хватило на лицо - и на солнечную сторону, и на теневую - все прекрасно читается... Я, правда, никогда не снимал на слайд... Может в этом дело? Это у вас слайд?
И отдельный вопрос, если я еще не надоел, конечно. Как незнакомые люди в большинстве своем реагируют на такие снимки - в упор. Я понимаю, что всяко бывает, но как реагирует большинство? Я, например, не могу сказать, как я сам на это отреагировал бы. Сильно зависит от обстоятельств - от настроения, от того насколько я спешу, насолько мне лень связыватья, и пр. От веса фотографа тоже зависит. Но совершенно однозначно могу сказать, что мне это не понравится.
Спасибо Вам. Всех благ.
Упс. Сорри. Случайно на refresh нажал.
Спасибо. Подумаю... Почитаю... Я, правда, слыхал про слайд обратное, ну да ладно - суть не в нем. Экран все-таки был и это и есть ответ на мой вопрос. Еще раз спасибо и новых Вам, успешных выставок.
Марат Агалаков 12.10.2001 09:11
