Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



начинающие

фотография 113-я ступенька - для отдыха (repost)

113-я ступенька - для отдыха (repost)


Alex Pankratov
10.09.2001


Зенит 11, выдержка 500 диафрагма 5.6, Kodak ProFoto 400. Перепечатан в фотолабе, пересканирован, перекадрирован - размещен повторно. Очень нужны комментарии и советы, т.к. очень хочется учиться. Старые комментарии восстановлены.

 




другие фото автора


<<старые
 
новые>>
Рекомендует
Тамара Львова
Поставил(а) пятерку
Александр Победимский
 1.  Alex Pankratov 10.09.2001 20:24 
 Konstantin Levay:
Ок! Портрет неплохой. Жаль только, что левая нога почти уходит за кадр. Было бы хорошо также видеть глаза модели, иначе непонятно куда она глядит. Сумка, мне кажется, мешает. Цветокоррекция нужна аккуратная; экспозиция была на мой взгляд аккуратная. Пересветов нет. Если не возражаете, я вам пошлю по мылу откорректированый по цвету кадр. Если Вас устраивает общий цвет того, что я послал, я Вам могу быстренько объяснить как это делается. К вопросу о цветокоррекции: у Вас монитор откалиброван? Если нет, надо откалибровать, иначе Ваша коррекция всегда будет отличаться он других мониторов. Пока все. Может еще кто-то добавит.
 
 2.  Alex Pankratov 10.09.2001 20:24 
 Михаил Юревич:
Приятный снимок получился :) И с контрастностью все путем. Единственное √ я бы зашопил светлое пятнышко рядом с правым каблуком. Да и сумка как-то не в кассу :) Но это ИМХО
 
 3.  Alex Pankratov 10.09.2001 20:24 
 Евгений Атаманов:
(2) Вы бы уж всем написали про методы цветокоррекции...
 
 4.  Alex Pankratov 10.09.2001 20:25 
 Родион Власов:
Прикинул. Убрал сумку и понял, что это важный атрибут... она конечно не вяжется, но зато наглядно показывает, как человек устал с ней таскаться... и, кстати, по сумке видно, что она "походная".... Кстати, это рюкзак.
Но я бы, наверное поднял человека на 110-ю ступеньку и снял бы горизонтально.
А человек смотрит в землю... т.к. ни на что глаза не смотрят уже. Устал.
Живое фото. Мне нра. Только, ИМХО, левую ногу от рамки подальше надо.
 
 5.  Alex Pankratov 10.09.2001 20:25 
 Gleb Lvov:
Аккуратная карточка ;) Про левую ногу уже говорили, и я бы отрезал сверху 5мм, чтобы не было границы верхней ступеньки.
 
 6.  Alex Pankratov 10.09.2001 20:25 
 Спасибо за отзывы. Про левую ногу знаю - к сожалению, никак не могу почти вслепую правильно скадрировать при съемке - зенит в видоискателе показывает меньше 80% площади кадра. Константин (2) - ч получил Ваш вариант... Он мне не понравился - сильно провалено в голубое. А ступеньки, на самом деле такие и были - зеленоватые. А экспозиция, на самом деле, была не аккуратная :( - яркое солнце, пленка 400, а у зенита самая короткая выдержка - 500. Так что негадив оказался передержанным. Это уже в фотолабе его нормально вытянули. Михаил Юрьевич (3) - у меня принципы - фотошоп использовать только для цветокоррекции и выравнивания яркости-контрастности, то есть то, что с обычным снимком можно сделать в лабе. Ничего не добавляю и не убираю, потому что на оригинальном снимке этого не сделаешь (я не говорю про ретушь :). Хотя не исключаю, чот когда-нибудь пересмотрю свои принципы. Глеб (6) - ага, точно.
 
 7.  Alexander Helvas 10.09.2001 20:32 
 ... и перешарпил (немного правда) ;)
Снимайте новый - этот Вы "выжали" по максимуму - причем не без успеха Поза сумка - нра.
 
 8.  Alex Potemkin 10.09.2001 21:38 
 Снимок понравился. Даже очень. Передержка ему не вредит: подчеркивается яркость солнцы, млявость и усталость. Нога тоже не мешает. Сумка - очень важна, но в кадре не на месте. Попробовать поставить её между ног модели, на ступеньку, не по центру, конечно, ремень дать в руку, но без натяжки - устало-провисшим - и сумка заиграет как атрибут, а в том месте она плохо читается и выглядит случайной. Ну и фон - я согласен - пытался бы сильней размыть приоткрытием диафрагму, тогда усилилась бы перспектива и с-но длина пройденного пути. Хотя посленднее не критично ИМХО.
 
 9.  Gleb Lvov 10.09.2001 22:09 
 Согласен с /8/: Выжато практически все. Стало ощутимо лучше ;)
 
 10.  Hmayak Ghazaryan 11.09.2001 06:09 
 Ну, тут вроде все сказали. Мне вот что непонятно: зачем надо было использовать такую чувствительную пленку ?
 
 11.  Alex Pankratov 11.09.2001 14:16 
 Hmayak Ghazaryan (11) - пленка такая чувствительная, потому что такая была заряжена. Это не специально готовились к съемкам, а просто камера с собой была, захотел снять.
Alex Potemkin (9) из-за пленки и не мог открыть диафрагму - и так передержка получилась.
Хотя, конечно, снимок это не оправдывает - если не мог сделать хорошо, тогда зачем вообще было что-то делать?
Alexander Helvas (8) Ой. Надо будет пыль с монитора стереть, а то все какое-то мутное и размытое :) Новый кадр есть, скоро удалю этот и вышлю на критику.
 
 12.  Анатолий Пейчев 11.09.2001 18:53 
 А какой обьектив, просто у меня на 5,6 задний фон более размывается,(их два Г-44 и Ю-37
 
 13.  Vad Ivanov 12.09.2001 10:37 
 Естественно получилось, эмоционально.
 
 14.  Alex Pankratov 12.09.2001 13:46 
 Анатолий Пейчев (13) Гелиос 44
 

 

 
Рейтинг@Mail.ru