Фотолайн | PhotoLine - сайт для любителей фотографии



кулинария

фотография урок 6. о диагонали

урок 6. о диагонали


AndrewA
28.01.2015

часто пишут об особом значении диагонали, проведенной через холст, как о важном принципе построения композиции
того ради многие производители даже размечают дисплей линиями из угла в угол
однако, в таком виде это весьма не точное представление действительно существующего принципа "компоновки" (термин из предыдущего урока)
реально "диагональ" образуется не единственной линией, а парой параллельных. притом каждая из пары начинается в своем угле, но приходит не в строго противоположный, а несколько мимо него.
вот так вот будет "правильно": ссылка

фоторедактор (фотошоп) онлайн
 

другие фото раздела


<<старые		 
новые>>
Интересный комментарий:
ПРИГЛАШАЛКА
Алла Полетаева
а вообще можно организовать кисковстречу и посетить обе выставки - например, в субботу 6 апреля в 14 часов - как идея?
Рекомендовал(а)
Максим Капранов




 1.Елена Смирнова 28.01.2015 14:18 
 Вот так диагонали складывать-это, я бы сказала, спортивное занятие, буду тренироваться:)
 
 2.AndrewA 28.01.2015 14:56 
 пожалуй предостерегу от этой статьи
ссылка
хоть вот эта картинка и истинна
http: //sites.google.com/site/diagonalmethod/_/rsrc/1267760319043/home/4Diagonalen%2Bstippen_op_lijnen.jpg ?height=218&width=320
то многое остальное - лажа
особенно касающееся "золотого сечения"


 
 3.AndrewA 28.01.2015 14:57 
 2 "картинка" - это "рисунок 2"
 
 4.AndrewA 28.01.2015 15:02 
 Комментарий удален автором фотографии
 
 5.AndrewA 28.01.2015 15:02 
 Комментарий удален автором фотографии
 
 6.AndrewA 28.01.2015 15:06 
 а вот мне очень интересно, знал ли кто нибудь это до меня
 
 7.Олег Прокопенко 28.01.2015 15:30 
 2\ Ага, хрень какая-то. Диагональю называют просто наклонную линию.
 
 8.AndrewA 28.01.2015 15:32 
 вот например тут ссылка по делу только первая и пятая картинки
а вторая и третья - ну ить ничего ж не стоящие... а?
 
 9.AndrewA 28.01.2015 15:35 
 6 я потому спрашиваю, что в отличии от предыдущей (и последующей) инфы вот именно об этом можно было прочитать в популярных источниках
если повезет
 
 10.Олег Прокопенко 28.01.2015 16:04 
 Нормальный человеческий мозг направляет взгляд снизу вверх, слева направо по дуге - это основное, а всё остальное, как выбор бокалов к вину (узкий бокал - для кислого, чтобы не проходило по краям языка, бокал с расширением вверх - для сладкого), а вынюхивать и любоваться - это воспитывается с детства.
 
 11.AndrewA 28.01.2015 16:21 
 7 очень верно подмечено
статью следовало назвать "метод биссектрис" ибо именно о них и речь
 
 12.AndrewA 28.01.2015 16:22 
 "Нормальный человеческий мозг направляет взгляд снизу вверх, слева направо по дуге - это основное, "
это не так. вы заблуждаетесь
 
 13.AndrewA 28.01.2015 16:26 
 12+ кстати, мне было бы любопытно откуда вы это вычитали
если вспомните - был бы весьма благодарен за ссылку
 
 14.Олег Прокопенко 28.01.2015 16:30 
 13\ Я бы с удовольствием, но уже не помню.
 
 15.Виктория Артамонова 28.01.2015 16:33 
 По-моему в рекламе традиционно учитывается направление взгляда сверху вниз и слева направо...
 
 16.Олег Прокопенко 28.01.2015 16:43 
 Временами мне кажется, что в основе "взгляда на жизнь" - вечное природное явление (типа восхода солнца).
 
 17.AndrewA 28.01.2015 17:01 
 16 хм... интересное обоснование
 
 18.AndrewA 28.01.2015 17:02 
 15 см коммент 1 ссылка
 
 19.Олег Прокопенко 28.01.2015 17:23 
 16+ Человек, ступающий на незнакомую дорогу, в первую очередь смотрит под ноги, а на небо - потом.
 
 20.AndrewA 28.01.2015 17:28 
 19 если буду готовить занятие по "нормальному фокусному объективов"
то начну именно таким образом...
а закончу выводом о том что обратная перспектива (как в иконописи) есть естественная модель восприятия для некоторых конкретных условий наблюдения
 
 21.Виктория Артамонова 28.01.2015 17:36 
 19/По-моему выход на дорогу и созерцание снимка, картины и т.д. - это разные вещи, разные цели восприятия. Кстати, сейчас в метро играю в игрушку Balance 3D, так я сначала смотрю наверх и вдаль (что там и куда иду), а затем уже себе под ноги:) Это я как раз о разных целях восприятия.
Аргументируйте, если я неправа:)
 
 22.AndrewA 28.01.2015 17:46 
 есть мнение, что рассматривание фоты это в некотором смысле "взгляд в окно"... "в распахнутую дверь"
 
 23.Олег Прокопенко 28.01.2015 18:09 
 21\ Мне тоже пришло на ум слово "созерцание", но после прочтения коммента 20\. Для созерцания чего-то, небходимо "дойти", остановиться, осмотреться и в состоянии покоя получать удовольствие.
Про компьютерные игрушки ничего не могу сказать - не интересуюсь.
15\ Для "убедить и продать", существует масса способов.
 
 24.Олег Прокопенко 28.01.2015 18:13 
 22\ Это если взгляд детский (неотягощённый).
 
 25.Олег Прокопенко 28.01.2015 19:41 
 Прочитал статью "про взгляд" в "ФотоМагазине" №7-8 за 2000-й год. Там ход взгляда сверху - вниз и слева - направо объясняется привычкой чтения текста.
Почему-то вспомнилось арабское, еврейское, китайское и японское письмо.
 
 26.Merchant 28.01.2015 21:16 
 лучше бы ты, Эндрю, урок преподал насчёт оставленной сверху дороги, а то я растерямшысь, завалнавамшысь и диганаль не зрю...
 
 27.AndrewA 29.01.2015 00:06 
 26 чем же лучше?
фиг с ней с дорогой, это не интересно. она приходяща
я ж о вечном, о незыблемом
:)
не видишь на этом фото - и начихать на этот случай. я ж других, ярких примеров подыскал
 
 28.AndrewA 29.01.2015 00:18 
 поискал примеров у тебя...
а вот 100%
ссылка
или типа того:
ссылка
 
 29.alpha99 29.01.2015 01:15 
 Х-м... Интересная точка зрения.
Почитал, возник вопрос. А почему Вы нигде не упоминаете, уж коли речь о диагоналях, одну классическую вещь: с давних времён "правильной" считается диагональ, проходящая сверху-справа влево-вниз. Зеркальная же именовалась "неправильной", запрещённой, и даже существует такой термин, как "чортова диагональ".
Можете что-то сказать по этому поводу?
 
 30.AndrewA 29.01.2015 11:10 
 29 в данном случае это не "точка зрения" а "отчет о наблюдениях" за проявлениями психологии восприятия по материалам картинок\фотографий :)
доводится до вашего сведения ради корректировки уже сложившегося мнения по этому вопросу. как и весь курс "уроков"
точка зрения проявилась бы в попытке объяснить явление, но такой попытки не будет. из личностного есть только формулировка явлений. во многих уроках хотелось бы и не так коряво... но сходу не получилось. впрочем суть понятна - сойдет и так
---
"возник вопрос. А почему Вы нигде не упоминаете,"
на то несколько причин:
- курс не "обзор", не "дайджест". его замысел описан чуть выше. сюда не входит историческая справка.
тут даже не рассказываю о деталях, вариантах проявлений, прикладном значении, показываю только суть явления. а так по любому "уроку" можно бы написать брошюру как минимум, материала хватит
- другая причина: я ничего не знаю о такой суровой интерпретации, о которой вы помянули. любопытно. где бы почитать
 
 31.Александр Фурсов 29.01.2015 11:56 
 Была такая книжка В.Стигнеева "Поэтика фотографии", так в ней столько всего о диагоналях написано - целый трактат. Там и "сильная" диагональ, восходящая, и диагональ "ухода", падающая, и столько вокруг этого понаписано... Недосуг достать с полки первоисточник и всё перечитать.

По делу: о чём-то таком я интуитивно догадывался, только не въезжаю, почему диагональ образуется парными линиями, чего одной-то мало? По мне, так и одна диагональ держит, если она ого-го! :)
 
 32.AndrewA 29.01.2015 12:05 
 есть у меня такая книжка. помню, как же
для определения места такому подходу, и вообще, для того что б разобраться кто о чем говорил,
оформлен урок5
ссылка
 
 33.AndrewA 29.01.2015 12:12 
 обращю внимание, что "философы" фото искусствоведения не владеют фактурой, к сожалению
они базируются на слухах, на сложившихся мифах сформулированных как "известно что" или, в худшем варианте, "психология восприятия свидетельствует". притом собственно о психологии не имеют ни малейшего представления
но с другой стороны и это безусловно интересно. потому что результаты того е стигнеева есть обобщение окружающих его слухов, мнений и анализа личностного восприятия
так что и стигнеев безусловно уважаемый мной автор
 
 34.AndrewA 29.01.2015 12:15 
 на этом фоне особенно интересны труды Гавриленко, как профессора математики. как человека, имеющего профессиональные навыки совершенно иного подхода к материалу
 
 35.AndrewA 29.01.2015 12:29 
 относительно недавно определены некие вещества, названные "феромоны"
это такие молекулы, которые попадая в организм например влияют на ... в итоге на принятие решений сознанием этого организма, притом этим же сознанием присутствие этих веществ не определяется. сознание считает, что принятые им решения "осознанны" и независимы от атмосферы
я в этом курсе рассказываю о "феромонах картинок"
:)
о стабильных структурах, влияющих подспудно
 
 36.AndrewA 29.01.2015 12:43 
 "почему диагональ образуется парными линиями, чего одной-то мало?"
не знаю "почему"
я обращаю внимание, что в подавляющем большинстве это именно пара линий организованных вот таким образом. а не одна
кстати, влет даже не удалось найти примеров (не учебных) с одной линией, все оно как то парами...
а это значит, что использовать разметку экрана с линиями из угла в угол (на моих текущих фотоаппаратах) я не знаю как!
и вам не советую :)
впрочем перешел уже к разделу "практическое значение"
 
 37.AndrewA 29.01.2015 13:09 
 можно (и даже стоит) почитать зюскинда "парфюмер"
ссылка
там в гипертрофированной форме рассматривается влияние на психику людей мельчайших концентраций некоторых веществ
 
 38.AndrewA 29.01.2015 13:15 
 ввел пару определений
7 и 8 ссылка
 
 39.alpha99 29.01.2015 16:04 
 30)Да в общем-то, я ничего плохого не имел в виду, был обычный вопрос. Что до выражения "точка зрения" - то мне всегда казалось, что этой самой точки зрения априори не может не быть, если некто наблюдает за неким явлением ("отчёт о наблюдениях"). Возможно, я неправ. Извините, что зашёл и спросил.
 
 40.AndrewA 29.01.2015 16:16 
 вот блин...
"Извините, что зашёл и спросил." - я вас задел неосторожной формулировкой?
это получилось ненароком, даже не предполагал такой возможности
так что это вы извините
 
 41.AndrewA 29.01.2015 16:18 
 я в самом деле не помню что б поминали рогатого по такому поводу
а потому интересно, в текстах какого времени вы это встретили
 
 42.Лена Хлебникова 29.01.2015 23:39 
 Ага, усвоила!
Где-то читала, что картинку человек просматривает из ЛВУ по принципу буквы Z, если ее чуть вниз наклонить
 
 43.AndrewA 30.01.2015 00:02 
 тоже не помню что бы встречал...
интересно как много версий
 
 44.AndrewA 09.07.2015 17:33 
 ссылка
 



 

 
Рейтинг@Mail.ru