Павел, невозможно оценить техническую составляющую в отрыве от художественной. В одном случае ошибка, в другом технический прием. Оценка это совокупность. Как в школьном сочинении: за грамотность и за литературу По крайней мене в правилах нигде не написано, что оценка это техника




Павел, возможно я туплю, но объясните, пожалуйста, еще раз. Почему не корректно говорить "это плохая работа"? Представьте на секунду, что мы здесь на лайне не только зрители, но, одновременно, и эксперты (с разными весовыми категориями) и все станет на свои места

Вы правы, это нигде не написано. Более того, это спорный вопрос. Я выразил свое понимание.


Давайте определим (уточним) правила игры. Если половина экспертов сказала, что работа плохая, а другая половина, что хорошая. Какой вердикт выносим работе в этом случае?

"выносим вердикт". мы (которые выносят вердикт) это кто? мы ж с вами по условиям игры тоже эксперты и уже вынесли свой вердикт
впрочем, мы можем его поменять в связи с вновь выявившимися обстоятельствами

Вердикт (в судебной практике) результат "работы" состава присяжных. У нас вердикт - это обобщенная оценка экспертов. Если из 10-ти экспертов 8 сказали, что снимок "хороший", то вердикт = "снимок хороший".

Фонологи московской школы считают, что звука "ы" в русской речи нет. Фонологи петербургской школы доказывают, что он есть. Внимание вопрос: существует ли в природе звук "ы"?

Существует! Даже операция "Ы" есть!

А если серьезно, то в отличие от искусствоведения, можно провести строго научный фонетический эксперимент. Попросить 100 испытуемых произносить звуки, записывать при этом СПЕКТРАЛЬНЫЙ состав звуков и т.д. В результате ученые фонологи могут прийти к единому мнению.

В искусстве, увы, ничего подобного невозможно. Поэтому приходится каждый раз договариваться. При этом нужно совершенно четко понимать, что результат договоренности может быть РАЗНЫЙ! Сегодня абстракционизм (т.е. форма без содержания) считается искусством. А завтра все может измениться.

Минуточку. Павел, Вы всё сводите к каким-то тестам и исследованиям. Но многое уже давно регламентировано. Ведь существуют же правила русского языка (утвержденные еще в 1956 году и до сих пор не менявшиеся). Правда, они касаются правописания. Так наверняка ж есть и "звуковые" правила. Зачем сразу так усложнять?

Так ведь речь не о правилах! А о факте существования звука. Его еще доказать нужно.
Кстати о птичках. В некоторых африканских языках есть звуки, которые произносятся на вдохе!

И опять минуточку. Вы хотите сказать, что за тысячелетия существования языков славянской группы (а именно туда входит русский язык) не доказано существования звука Ы? Хм... *полезла в гугл

Павел, Вы не осознали подвоха в тонком вопросе М. Северова. Он, конечно, классно проверил IQ,— и лучше выдумать не мог.
Разногласия между школами фонологов касаются абстрактной (модельной) единицы: фонемы, а вопрос сформулирован о физическом звуке Ы в природе.
Нет, молодец Северов! Респект.

Да, дискуссия на уровне детского сада.