Подскажите, кто знаком с такой ерундой: при фотографировании в студии на ткани появились не существующие (в физическом смысле) узоры. Как этого избежать?

Женя, это муар. Является результатом интерференционных биений. Такие биения проявляются при кратности ритмов структуры ткани на поле кадра и пиксельной решетки матрицы, близкой к целой величине. Насколько я знаю, на цифровом фото этого весьма трудно избежать. Или блюрить, или играть с масштабом отображения ткани. Короче, сбивать ногу надо, когда маршируешь по мосту.

Максим спасибо.
Блюрить нет смысла, ибо нужна как раз структура ткани.
Про биения (так их разэдак) почти понял.)
Играет ли тут роль расстояние до объекта съемки?

Играет. Биения меняют частоту (длину волны).
Вижу два выхода - создать матрицу с нерегулярной структурой пикселей или снимать на плёнку.

Не самые быстрые решения, но зато они есть.

Эт-точно.

http://www.publish.ru/author/4485911/text/4055495.html

опять интересно
сайт отрасли, стоящей вплотную к визуальной культуре, позволяет себе такие совершенно ламерские фотопортреты своих уважаемых авторов...
мдя

Спасибо, почитал.

Тут вот какое дело, у Вас масштаб съёмки не позволяет видеть структуру ткани. Чтобы видеть структуру, на каждую ниточку должно приходиться несколько пикселей, а разводы возникают, когда на ниточку приходится примерно 1 или меньше пиксель. Вам нужна матрица существенно больше или нужно сильно увеличить масштаб снимка. Структуры ткани у Вас сейчас всё равно нет (той, что вызывает эти биения), так что и блюр ей не повредит.