Автор |
Сообщение |
NEV
Зарегистрирован: 30 окт 2006, 20:27 Сообщений: 97 Откуда: Москва
|
 Фантомные разводы.
Подскажите, кто знаком с такой ерундой: при фотографировании в студии на ткани появились не существующие (в физическом смысле) узоры. Как этого избежать?
Вложения:
DSC_1333copy.jpg [ 76.21 KIB | Просмотров: 2330 ]
_________________ Feel good.
|
08 мар 2010, 19:55 |
|
 |
Максим Капранов
Зарегистрирован: 18 янв 2007, 21:26 Сообщений: 1051
|
 Ответ: Фантомные разводы.
NEV писал(а): Подскажите, кто знаком с такой ерундой: при фотографировании в студии на ткани появились не существующие (в физическом смысле) узоры. Как этого избежать?
Женя, это муар. Является результатом интерференционных биений. Такие биения проявляются при кратности ритмов структуры ткани на поле кадра и пиксельной решетки матрицы, близкой к целой величине. Насколько я знаю, на цифровом фото этого весьма трудно избежать. Или блюрить, или играть с масштабом отображения ткани. Короче, сбивать ногу надо, когда маршируешь по мосту. 
|
08 мар 2010, 22:22 |
|
 |
NEV
Зарегистрирован: 30 окт 2006, 20:27 Сообщений: 97 Откуда: Москва
|
 Ответ: Фантомные разводы.
Максим Капранов писал(а): Женя, это муар. Является результатом интерференционных биений. Такие биения проявляются при кратности ритмов структуры ткани на поле кадра и пиксельной решетки матрицы, близкой к целой величине. Насколько я знаю, на цифровом фото этого весьма трудно избежать. Или блюрить, или играть с масштабом отображения ткани. Короче, сбивать ногу надо, когда маршируешь по мосту. 
Максим спасибо.
Блюрить нет смысла, ибо нужна как раз структура ткани.
Про биения (так их разэдак) почти понял.)
Играет ли тут роль расстояние до объекта съемки?
_________________ Feel good.
|
08 мар 2010, 22:35 |
|
 |
Максим Капранов
Зарегистрирован: 18 янв 2007, 21:26 Сообщений: 1051
|
 Ответ: Фантомные разводы.
NEV писал(а): ...Играет ли тут роль расстояние до объекта съемки?
Играет. Биения меняют частоту (длину волны).
Вижу два выхода - создать матрицу с нерегулярной структурой пикселей  или снимать на плёнку.
|
08 мар 2010, 22:44 |
|
 |
NEV
Зарегистрирован: 30 окт 2006, 20:27 Сообщений: 97 Откуда: Москва
|
 Ответ: Фантомные разводы.
Максим Капранов писал(а): Играет. Биения меняют частоту (длину волны). Вижу два выхода - создать матрицу с нерегулярной структурой пикселей  или снимать на плёнку.
Не самые быстрые решения, но зато они есть. 
_________________ Feel good.
|
08 мар 2010, 22:50 |
|
 |
Максим Капранов
Зарегистрирован: 18 янв 2007, 21:26 Сообщений: 1051
|
 Ответ: Фантомные разводы.
NEV писал(а): Не самые быстрые решения, но зато они есть. 
Эт-точно. 
|
08 мар 2010, 23:00 |
|
 |
Nathan
Зарегистрирован: 06 июн 2008, 18:58 Сообщений: 1290
|
 Ответ: Фантомные разводы.
NEV писал(а): Подскажите, кто знаком с такой ерундой: при фотографировании в студии на ткани появились не существующие (в физическом смысле) узоры. Как этого избежать?
http://www.publish.ru/author/4485911/text/4055495.html
|
08 мар 2010, 23:40 |
|
 |
AndrewA
Зарегистрирован: 13 фев 2007, 22:28 Сообщений: 2631
|
 Ответ: Фантомные разводы.
опять интересно
сайт отрасли, стоящей вплотную к визуальной культуре, позволяет себе такие совершенно ламерские фотопортреты своих уважаемых авторов...
мдя
|
09 мар 2010, 11:17 |
|
 |
NEV
Зарегистрирован: 30 окт 2006, 20:27 Сообщений: 97 Откуда: Москва
|
 Ответ: Фантомные разводы.
_________________ Feel good.
|
09 мар 2010, 20:22 |
|
 |
antonv
Зарегистрирован: 31 дек 2009, 14:08 Сообщений: 559 Откуда: Москва
|
 Re: Ответ: Фантомные разводы.
NEV писал(а): Блюрить нет смысла, ибо нужна как раз структура ткани. Про биения (так их разэдак) почти понял.) Играет ли тут роль расстояние до объекта съемки? Тут вот какое дело, у Вас масштаб съёмки не позволяет видеть структуру ткани. Чтобы видеть структуру, на каждую ниточку должно приходиться несколько пикселей, а разводы возникают, когда на ниточку приходится примерно 1 или меньше пиксель. Вам нужна матрица существенно больше или нужно сильно увеличить масштаб снимка. Структуры ткани у Вас сейчас всё равно нет (той, что вызывает эти биения), так что и блюр ей не повредит.
|
29 мар 2010, 10:16 |
|
|