|
Текущее время: 19 июл 2025, 00:17
|
Сообщения без ответов | Активные темы
Правильный разговор о пленке и цифре
Автор |
Сообщение |
Ольга Охлопкова
Зарегистрирован: 27 апр 2008, 23:49 Сообщений: 525 Откуда: Нижний Новгород
|
 Ответ: Правильный разговор о пленке и цифре
Ю.Гавриленко (YG) писал(а): при чем это? Пластинку... на лайне... ужос 
При том, что все это - "Мне нужно на кого-нибудь молиться..." Философия где-то рядом 
|
04 мар 2010, 11:21 |
|
 |
Ольга Охлопкова
Зарегистрирован: 27 апр 2008, 23:49 Сообщений: 525 Откуда: Нижний Новгород
|
 Ответ: Правильный разговор о пленке и цифре
AndrewA писал(а): данная ветка зачата как сугубо теоритическая а применять к теории вопрос "ну и что?" можно, но не в тему возьмем "второй закон ньютона" (уж и не помню про што именно он, да без разницы) - ну и что? возьмем Е=М*С2 - ну и что? возьмем рассуждения лобачевского - тем более "ну и что?" и это только по точным наукам....
Разве философия - это "сугубо теоретическое"?
|
04 мар 2010, 11:25 |
|
 |
AndrewA
Зарегистрирован: 13 фев 2007, 22:28 Сообщений: 2631
|
 Ответ: Правильный разговор о пленке и цифре
Ольга Охлопкова писал(а): Разве философия - это "сугубо теоретическое"?
куда более, чем теория точных наук
из последних по крайней мере прикладнуха прорастает...
|
04 мар 2010, 11:46 |
|
 |
Ольга Охлопкова
Зарегистрирован: 27 апр 2008, 23:49 Сообщений: 525 Откуда: Нижний Новгород
|
 Ответ: Правильный разговор о пленке и цифре
AndrewA писал(а): куда более, чем теория точных наук из последних по крайней мере прикладнуха прорастает...
Из википедии:
Теория (греч. θεωρία, «рассмотрение, исследование») — совокупность умозаключений, отражающая объективно существующие отношения и связи между явлениями объективной реальности. Таким образом, теория — это интеллектуальное отражение реальности. В теории каждое умозаключение выводится из других умозаключений на основе некоторых правил логического вывода. Способность прогнозировать — следствие теоретических построений. Теории формулируются, разрабатываются и проверяются в соответствии с научным методом.
Теория — учение, система идей или принципов. Является совокупностью обобщенных положений, образующих науку или ее раздел.
То есть Вы хотите сказать, что философия - это наука?
|
04 мар 2010, 11:56 |
|
 |
AndrewA
Зарегистрирован: 13 фев 2007, 22:28 Сообщений: 2631
|
 Ответ: Правильный разговор о пленке и цифре
нет, не наука 
|
04 мар 2010, 12:02 |
|
 |
Михаил Кондров
Зарегистрирован: 27 фев 2004, 17:01 Сообщений: 1892 Откуда: Москва
|
 Действительно, прочитали немногие
Ю.Гавриленко (YG) писал(а): ... Но никто не читает, все бросаются отвечать.
Юра, рискнул перечитать начало ветки. Может быть, ты прав и прочитало твой текст не так уж и много авторов? Прочитало в смысле прочитало и осознало.
Спорить с тем, что ты написал сложно. Тем более, что мы вынуждены (согласно заявленной теме) обсуждать только часть фотографического процесса - получение изображения.
Единственный шанс для дискуссии - сказать, что фотография никогда не имела индексальной ценности, или принять положение о том, что физическая связь реальности с изображением существует не только на уровне химических процессов, но и на уровне иных процессов (физических, математических?), которые, например, трансформируют эту связь в цифровые блоки.
То, что цифровые технологии - путь в иную реальность не поддается сомнению. Ориентация современного искусства на воспевание деструктивных процессов, разрушения и хаоса при условии доступности цифровых технологий и их видимой простоты приводят к ускорению перехода от реальной реальности в реальность виртуальную. Но какова эта реальность? Все ограничения сняты, все табу отменены. Отсюда наслаждение ужасным, счастье порока, радость разрушения.
|
04 мар 2010, 12:25 |
|
 |
Ольга Охлопкова
Зарегистрирован: 27 апр 2008, 23:49 Сообщений: 525 Откуда: Нижний Новгород
|
 Ответ: Действительно, прочитали немногие
Михаил Кондров писал(а): То, что цифровые технологии - путь в иную реальность не поддается сомнению.
Я посоветовала бы, тем, кто не уверен в реальности от цифры, почаще фотографировать самого себя цифровым фотоаппаратом. Когда я в первый раз это увидела без следов косм.. фотошопа, подумала, что вообще больше никогда не захочу себя видеть. И почему-то ведь верится, что это запечатленная горькая реальность, а не неудачная модель от цифры 
|
04 мар 2010, 12:41 |
|
 |
Сергей Милицкий
Зарегистрирован: 17 ноя 2003, 13:54 Сообщений: 3604
|
 Ответ: Действительно, прочитали немногие
Михаил Кондров писал(а): Отсюда наслаждение ужасным, счастье порока, радость разрушения.
Миша, а тебе не кажется, что это породила фотография (когда она появилась) по отношению к изобразительному искусству, где на самом деле каждый объект, будь то картина, скульптура, икона были уникальны.
Вот нашел интересные мысли по этому поводу :
Появление фотографического процесса породило ударную волну, которая распространилась во всем мире искусства. Поначалу в нем увидели опасного соперника. Безработица стала угрожать иллюстраторам и художникам-графикам. Угроза казалась еще большей, так как художественный идеал детального реализма в то время был полновластным. Отчасти с печалью, отчасти с приятным возбуждением художник Деларош заметил, что «отныне живопись умерла». Он сказал также, что фотография отвечает «всем требованиям искусства» и заключает в себе все принципы, ведущие к «совершенству». Некоторые художники, наименее преуспевавшие, сменили свою профессию и освоили новый процесс. Такое развитие событий оказало большую услугу фотографии, так как появилось много хороших исполнителей, поднаторевших в важном деле художественного оформления хорошо организованных композиций. Самое враждебное отношение к фотографии проявил французский поэт и критик Шарль Бодлер, который осуждал дезертирство второсортных художников и говорил о коррупции в мире искусства. Настолько плотная атмосфера какой-то незаконности была создана вокруг фотографии, что даже сегодня многие иллюстраторы выступают против того, чтобы стало известно, в какой степени их знания, информация и даже вдохновение зависят от фотографий. «Она восхитительна, — печально сказал Ж.-О.-Д. Энгр о фотографии, — но, однако, никто не должен признать этого»
|
04 мар 2010, 12:47 |
|
 |
Михаил Кондров
Зарегистрирован: 27 фев 2004, 17:01 Сообщений: 1892 Откуда: Москва
|
 Отсюда наслаждение ужасным, счастье порока, радость разрушения
Сергей Милицкий писал(а): Миша, а тебе не кажется, что это породила фотография (когда она появилась) по отношению к изобразительному искусству, где на самом деле каждый объект, будь то картина, скульптура, икона были уникальны. ...
Нет, не кажется. Это направление развития современного искусства в целом. Оно получило жизнь во второй половине ХХ века.
|
04 мар 2010, 12:59 |
|
 |
Михаил Кондров
Зарегистрирован: 27 фев 2004, 17:01 Сообщений: 1892 Откуда: Москва
|
 путь в иную реальность
Ольга Охлопкова писал(а): Я посоветовала бы, тем, кто не уверен в реальности от цифры, почаще фотографировать самого себя цифровым фотоаппаратом. Когда я в первый раз это увидела без следов косм.. фотошопа, подумала, что вообще больше никогда не захочу себя видеть. И почему-то ведь верится, что это запечатленная горькая реальность, а не неудачная модель от цифры 
Оля, Вы внимательно прочитали, что я написал? Если да, то скажите, в каком именно месте я усомнился в реальности цифрового изображения.
|
04 мар 2010, 13:01 |
|
|
Кто сейчас на форуме |
Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 4 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|