| 
	|  | Текущее время: 31 окт 2025, 23:44 
 |  
		Сообщения без ответов | Активные темы
		
	 
 
 
 
 
	
			
	
	
	
        
        
            | Автор | Сообщение |  
			| Стас Семашко 
					Зарегистрирован:
 14 дек 2009, 15:48
 Сообщений: 269
   |   Ответ:  легенда о пленке и цифреИлья Карташев писал(а): Ну, допустим, не для дефектов. Хотя, наблюдение верное. У плёнки есть одно неоспоримое достоинство - она дешевле цифрового фотоаппарата. Например, я не могу позволить себе Канон Марк N за сто тысяч, да и не нужен он мне. В повседневной жизни пользуюсь просьюмеркой Сони. Но если мне требуется получить изображение исключительного качества, я покупаю за сто-двести рублей плёнку и заряжаю её в видавший виды потрёпанный Контакс.цена тоже не на стороне цифры , если обобщить , а не говорить что у вас уже когда было приобретено (т.е. не опираться личные обстоятельства и частности) ну и цифра неуклонно дешевеет .
 мы же думаем хотя бы на год два вперед... о перспективах.
 
 |  
			| 26 фев 2010, 22:09 | 
					
					   |  
		|  |  
			| Стас Семашко 
					Зарегистрирован:
 14 дек 2009, 15:48
 Сообщений: 269
   |   Ответ:  легенда о пленке и цифреМихаил Максимов писал(а): четвёрка конечно круче, но и бабла стоитбабло это уже другая категория , до этого речь шла о качестве изображения
 хотя если взять пленку проявку, печать позитива для монтажа тд.. 
 да просто время технологическое на площадке 
 напр. нужно загрузку актера который стоит 1 мил в день распланировать   
 скажем сняли дорогостоящую декорацию , можно ее ломать и освобождать павильон или еще подождать проявки и продолжать платить аренду за павильон ..и тд.. 
 т.е. технологически куда выгоднее и удобнее цифра.
 
 |  
			| 26 фев 2010, 22:14 | 
					
					   |  
		|  |  
			| Ed-Cher 
					Зарегистрирован:
 15 ноя 2007, 23:56
 Сообщений: 689
   |   Ответ:  легенда о пленке и цифреСтас Семашко писал(а): я не знаком с вами и не знаю где вы находитесь ..    мы видим напр. отпечаток 30х40 в одном случае с цифры в другом с рольфильма, оба с Хассселя   Чем они (по вашему) будут отличаться ?Одна из них будет пахнуть г****м, говорили ведь уже об этом. А Полароид или Хольгу слабо на цифрозаднике Хасселе подделать? )_________________
 ... FANS
 
 
 |  
			| 26 фев 2010, 22:41 | 
					
					   |  
		|  |  
			| Стас Семашко 
					Зарегистрирован:
 14 дек 2009, 15:48
 Сообщений: 269
   |   Ответ:  легенда о пленке и цифреEd-Cher писал(а): Одна из них будет пахнуть г****м, говорили ведь уже об этом. А Полароид или Хольгу слабо на цифрозаднике Хасселе подделать? )   а кому жаловаться на то что модератор  флудит ? 
 или это не ваша ветка Ed-Cher  ..
 скажу еще , что повторять одну хохму два раза .. ну не признак остроумия.
 
 |  
			| 26 фев 2010, 22:50 | 
					
					   |  
		|  |  
			| Александр Бобырь 
					Зарегистрирован:
 25 авг 2005, 21:52
 Сообщений: 854
 Откуда: Санкт-Петербург
   |   Ответ:  легенда о пленке и цифревиктор гинзбург писал(а): да, Александр. Творчество Слюсарева шибко изменилось от перехода на цифру, вернее после него  )Не соглашусь. Творчество Слюсарева определяется Слюсаревым._________________
 С уважением, А.Бобырь
 
 
 |  
			| 26 фев 2010, 23:03 | 
					
					       |  
		|  |  
			| виктор гинзбург 
					Зарегистрирован:
 14 июн 2009, 23:07
 Сообщений: 467
   |   Ответ:  легенда о пленке и цифреАлександр Бобырь писал(а): Не соглашусь. Творчество Слюсарева определяется Слюсаревым.ну значит совпало просто
 
 |  
			| 26 фев 2010, 23:03 | 
					
					   |  
		|  |  
			| Ольга Охлопкова 
					Зарегистрирован:
 27 апр 2008, 23:49
 Сообщений: 525
 Откуда: Нижний Новгород
   |   Ответ:  легенда о пленке и цифреАлексей Белов писал(а): то есть (теперь уже не спрашиваю - надеюсь, что Вы снова были точны) - цифровая фотография - не любительская художественная :-0)
 PS лично я фотошопные эффекты тоже не люблю. Что такое "плёночные эффекты" - не знаю вообще. Насчёт "превращения фотографии в картинку" это вобще тонкий момент. А как быть с пикториалистами, например? Или фотография - только "прямая фотография"?
 PPS ну и повторюсь, что для меня фотография - это прежде всего отпечаток. Подписанный автором. А не набор пикселей на экране :-0
Пленка уходит из профессиональной деятельности. Хотя где-то может и задержаться, как, например, случилось в свое время с фотопластинами в астрономии, где их использование оказалось удобнее пленки, но теперь цифра заменила и фотопластины. Но пленка конечно сохранится для любительской фотографии - для души-искусства    пока на нее будет спрос. И ручная работа всегда будет в цене.
 
 |  
			| 26 фев 2010, 23:06 | 
					
					   |  
		|  |  
			| Стас Семашко 
					Зарегистрирован:
 14 дек 2009, 15:48
 Сообщений: 269
   |   Ответ:  легенда о пленке и цифреАлексей Белов писал(а): PPS ну и повторюсь, что для меня фотография - это прежде всего отпечаток. Подписанный автором. А не набор пикселей на экране :-0фотография как вид деятельности или искусства ...
 напр. может быть очень мало интересный,  бездарный (по вашим же меркам) отпечаток с пленки 
 и фотография (отпечаток с цифры) который вам нравится 
 и как эта (вполне возможная) ситуация у вас согласуется ?
 
 |  
			| 26 фев 2010, 23:23 | 
					
					   |  
		|  |  
			| Илья Карташев 
					Зарегистрирован:
 02 ноя 2003, 23:15
 Сообщений: 1454
 Откуда: Москва
   |   Ответ:  легенда о пленке и цифреСтас Семашко писал(а): цена тоже не на стороне цифры , если обобщить , а не говорить что у вас уже когда было приобретено (т.е. не опираться личные обстоятельства и частности) ну и цифра неуклонно дешевеет . мы же думаем хотя бы на год два вперед... о перспективах.Так я именно об этом и говорил. Моему фотоаппарату 12 лет, но он не устарел, коль скоро в него до сих пор можно запихнуть свежую плёнку. А вот когда я однажды в клубе заявил, что у меня новейший цифровик, которому и трёх лет ещё нету, ответом мне был взрыв хохота.  Удешевление цифры - понятие неоднозначное. Производители поддерживают высокие цены путём постоянной смены модельного ряда. Новая модель всегда стоит дороже предшествующей, а прежние, но ещё далеко не устаревшие, под это дело быстренько снимаются с производства.  На личные обстоятельства опираться может и некрасиво, но приходится. Хорошая фототехника стоит недёшево.
 
 |  
			| 26 фев 2010, 23:43 | 
					
					   |  
		|  |  
			| Стас Семашко 
					Зарегистрирован:
 14 дек 2009, 15:48
 Сообщений: 269
   |   Ответ:  легенда о пленке и цифреИлья Карташев писал(а): Так я именно об этом и говорил. Моему фотоаппарату 12 лет, но он не устарел, коль скоро в него до сих пор можно запихнуть свежую плёнку. А вот когда я однажды в клубе заявил, что у меня новейший цифровик, которому и трёх лет ещё нету, ответом мне был взрыв хохота.
 Удешевление цифры - понятие неоднозначное. Производители поддерживают высокие цены путём постоянной смены модельного ряда. Новая модель всегда стоит дороже предшествующей, а прежние, но ещё далеко не устаревшие, под это дело быстренько снимаются с производства.
 
 На личные обстоятельства опираться может и некрасиво, но приходится. Хорошая фототехника стоит недёшево.
Илья , ради Бога извините , но цена на технику,  не тот вопрос  , который мы обсуждаем .
 речь идет о принципиальных творческих преимуществах пленки или цифры
 
 |  
			| 26 фев 2010, 23:57 | 
					
					   |  
		|  |  
 
 
	
		| Кто сейчас на форуме |  
		| Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7 |  
 
	|  | Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения
 Вы не можете редактировать свои сообщения
 Вы не можете удалять свои сообщения
 Вы не можете добавлять вложения
 
 |  
   |