PhotoLine
Текущее время: 26 июн 2025, 09:33




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 150 ]  На страницу Пред.  1 ... 11, 12, 13, 14, 15
 пленочный фотоаппарат 
Автор Сообщение
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
27 фев 2004, 17:01
Сообщений: 1892
Откуда: Москва
Сообщение Ответ: пленочный фотоаппарат
Ю.Гавриленко (YG) писал(а):
Вы собирали статистику мнений о важности оценок для фотографов фотолайна или это априорное мнение?


Юра, не стоит спорить - это обычное передергивание, к которому Павел прибегает. Мы говорим о том, что рейтинг создан конкретными людьми, у которых одна цель. Мнение отдельных авторов в рейтинге нивелируется и подстраивается под цели авторов рейтинга. И это - правда, с этим Павел не спорит. Он говорит о том, что каждый, кто ставит оценку и участвует в рейтинге считает (наивно - МК), что его оценка - главная. И это тоже правильно, хотя совсем о другом.


10 янв 2010, 22:47
Профиль WWW

Зарегистрирован:
09 ноя 2003, 23:38
Сообщений: 946
Сообщение Ответ: пленочный фотоаппарат
Павел Горский писал(а):
Хорошая фотография - понятие неопределимое. Качественный снимок - у которого гистограмма не "обрезана" ни с какой стороны %)


Получается, самые качественные фотографии здесь с завидным постоянством показывает Гавриленко? А про гистограмму,коварный, ни слова! Ильфорд, Персептол, трали-вали... :D


13 янв 2010, 10:12
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
04 дек 2007, 16:18
Сообщений: 352
Откуда: Москва
Сообщение Ответ: пленочный фотоаппарат
Павел Горский писал(а):
Все проще. Вы сами можете легко посчитать, сколько ставится оценок. И какой процент зрителей их ставит. Кому рейтинг не важен - оценок не ставят.


Мне вот рейтинг не важен, но оценки за понравившиеся фото я ставлю. Правда смотрю мало фотографий...


07 фев 2010, 22:47
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
03 ноя 2003, 00:13
Сообщений: 3816
Откуда: Москва
Сообщение Ответ: пленочный фотоаппарат
Михаил Максимов писал(а):
Мне вот рейтинг не важен, но оценки за понравившиеся фото я ставлю. Правда смотрю мало фотографий...
Если ставите оценки другим, то по умолчанию считается, что тем, кому Вы ставите, рейтинг важен.


07 фев 2010, 22:52
Профиль WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
04 дек 2007, 16:18
Сообщений: 352
Откуда: Москва
Сообщение Ответ: пленочный фотоаппарат
Павел Горский писал(а):
Если ставите оценки другим, то по умолчанию считается, что тем, кому Вы ставите, рейтинг важен.


Наверно да. Об этом я не думаю. Хорошо хоть никто не напрашивается оценивать их фото:rolleyes:


08 фев 2010, 00:00
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
02 ноя 2003, 00:01
Сообщений: 1711
Сообщение Ответ: пленочный фотоаппарат
Павел Горский писал(а):
Если ставите оценки другим, то по умолчанию считается, что тем, кому Вы ставите, рейтинг важен.


это неверно. Может быть, им интересны оценки, но не важен рейтинг. Такое вполне возможно.


08 фев 2010, 00:10
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
03 ноя 2003, 00:13
Сообщений: 3816
Откуда: Москва
Сообщение Ответ: пленочный фотоаппарат
Ю.Гавриленко (YG) писал(а):
это неверно. Может быть, им интересны оценки, но не важен рейтинг. Такое вполне возможно.
Согласен. Вполне допускаю, что кому-то важна оценка конкретной работы и не важен его рейтинг.


08 фев 2010, 00:50
Профиль WWW

Зарегистрирован:
13 фев 2007, 22:28
Сообщений: 2631
Сообщение Ответ: пленочный фотоаппарат
а мне еще важна "система оценок"
одно дело "школьная пятерка", соовсем другое "пятерка лайна" (во сяком случае как она у нас декларирована)
поскольку на лайне в этом деле каша и, по моему подозрению, большинство оценивает со школьных позиций, то и оценка лайна в моем мнении есть нечто весьма невнятное

давно предлагал уйти от этого школьного диапазона баллов и ввести семибальный... но также давно усвоил нереальность перестроек


08 фев 2010, 12:50
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
20 ноя 2003, 13:50
Сообщений: 737
Откуда: Москва
Сообщение Ответ: пленочный фотоаппарат
В. Самарин писал(а):
Если бы я сейчас начал этим заниматься, то купил бы Яшику 2000 , у ней байонет, как у Контакса и взял бы Планар 1,4\50. За всё про всё это стОит примерно 250-300 американских рублей ( не новое потому что, а чуть б.у.) Из плёнок взял бы на бобине НК-2Ш и мотал бы дома в касеты, бобина 60 метров стоит около 110-1200 руб, выходит около 35-40 руб. за ролик, вместо 120-230, если брать тот же Илфорд в магазине. Если деньги позволяют, снимал бы только на Илфорд и не парился. Нужно начинать тоже с хорошего, а не с совкового г-на. Плёнку проявлял бы в ванной комнате дома, научиться этому совсем не трудно.


Яшика 2000 - отличная камера, пользуюсь ей давно (на ней у меня все время стоит монокль), так что рекомендую. По рисунку оптики мне кстати очень нравятся Зуйки от Олимпус ОМ.


08 фев 2010, 14:38
Профиль ICQ WWW
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
05 янв 2007, 19:29
Сообщений: 725
Сообщение Ответ: пленочный фотоаппарат
А. Красоткин писал(а):
Яшика 2000 - отличная камера, пользуюсь ей давно (на ней у меня все время стоит монокль), так что рекомендую. По рисунку оптики мне кстати очень нравятся Зуйки от Олимпус ОМ.


а вот про OM 35/2 ничего плохого не скажешь? Хочу заказать


08 фев 2010, 20:52
Профиль
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 150 ]  На страницу Пред.  1 ... 11, 12, 13, 14, 15


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 10


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © phpBB Group.