|
Текущее время: 26 июн 2025, 14:13
|
Сообщения без ответов | Активные темы
Автор |
Сообщение |
Михаил Кондров
Зарегистрирован: 27 фев 2004, 17:01 Сообщений: 1892 Откуда: Москва
|
 Ответ: пленочный фотоаппарат
Ю.Гавриленко (YG) писал(а): Вы собирали статистику мнений о важности оценок для фотографов фотолайна или это априорное мнение?
Юра, не стоит спорить - это обычное передергивание, к которому Павел прибегает. Мы говорим о том, что рейтинг создан конкретными людьми, у которых одна цель. Мнение отдельных авторов в рейтинге нивелируется и подстраивается под цели авторов рейтинга. И это - правда, с этим Павел не спорит. Он говорит о том, что каждый, кто ставит оценку и участвует в рейтинге считает (наивно - МК), что его оценка - главная. И это тоже правильно, хотя совсем о другом.
|
10 янв 2010, 22:47 |
|
 |
BAZ
Зарегистрирован: 09 ноя 2003, 23:38 Сообщений: 946
|
 Ответ: пленочный фотоаппарат
Павел Горский писал(а): Хорошая фотография - понятие неопределимое. Качественный снимок - у которого гистограмма не "обрезана" ни с какой стороны %)
Получается, самые качественные фотографии здесь с завидным постоянством показывает Гавриленко? А про гистограмму,коварный, ни слова! Ильфорд, Персептол, трали-вали... 
|
13 янв 2010, 10:12 |
|
 |
Михаил Максимов
Зарегистрирован: 04 дек 2007, 16:18 Сообщений: 352 Откуда: Москва
|
 Ответ: пленочный фотоаппарат
Павел Горский писал(а): Все проще. Вы сами можете легко посчитать, сколько ставится оценок. И какой процент зрителей их ставит. Кому рейтинг не важен - оценок не ставят.
Мне вот рейтинг не важен, но оценки за понравившиеся фото я ставлю. Правда смотрю мало фотографий...
|
07 фев 2010, 22:47 |
|
 |
Павел Горский
Зарегистрирован: 03 ноя 2003, 00:13 Сообщений: 3816 Откуда: Москва
|
 Ответ: пленочный фотоаппарат
Михаил Максимов писал(а): Мне вот рейтинг не важен, но оценки за понравившиеся фото я ставлю. Правда смотрю мало фотографий... Если ставите оценки другим, то по умолчанию считается, что тем, кому Вы ставите, рейтинг важен.
|
07 фев 2010, 22:52 |
|
 |
Михаил Максимов
Зарегистрирован: 04 дек 2007, 16:18 Сообщений: 352 Откуда: Москва
|
 Ответ: пленочный фотоаппарат
Павел Горский писал(а): Если ставите оценки другим, то по умолчанию считается, что тем, кому Вы ставите, рейтинг важен.
Наверно да. Об этом я не думаю. Хорошо хоть никто не напрашивается оценивать их фото:rolleyes:
|
08 фев 2010, 00:00 |
|
 |
Ю.Гавриленко (YG)
Зарегистрирован: 02 ноя 2003, 00:01 Сообщений: 1711
|
 Ответ: пленочный фотоаппарат
Павел Горский писал(а): Если ставите оценки другим, то по умолчанию считается, что тем, кому Вы ставите, рейтинг важен.
это неверно. Может быть, им интересны оценки, но не важен рейтинг. Такое вполне возможно.
|
08 фев 2010, 00:10 |
|
 |
Павел Горский
Зарегистрирован: 03 ноя 2003, 00:13 Сообщений: 3816 Откуда: Москва
|
 Ответ: пленочный фотоаппарат
Ю.Гавриленко (YG) писал(а): это неверно. Может быть, им интересны оценки, но не важен рейтинг. Такое вполне возможно. Согласен. Вполне допускаю, что кому-то важна оценка конкретной работы и не важен его рейтинг.
|
08 фев 2010, 00:50 |
|
 |
AndrewA
Зарегистрирован: 13 фев 2007, 22:28 Сообщений: 2631
|
 Ответ: пленочный фотоаппарат
а мне еще важна "система оценок"
одно дело "школьная пятерка", соовсем другое "пятерка лайна" (во сяком случае как она у нас декларирована)
поскольку на лайне в этом деле каша и, по моему подозрению, большинство оценивает со школьных позиций, то и оценка лайна в моем мнении есть нечто весьма невнятное
давно предлагал уйти от этого школьного диапазона баллов и ввести семибальный... но также давно усвоил нереальность перестроек
|
08 фев 2010, 12:50 |
|
 |
А. Красоткин
Зарегистрирован: 20 ноя 2003, 13:50 Сообщений: 737 Откуда: Москва
|
 Ответ: пленочный фотоаппарат
В. Самарин писал(а): Если бы я сейчас начал этим заниматься, то купил бы Яшику 2000 , у ней байонет, как у Контакса и взял бы Планар 1,4\50. За всё про всё это стОит примерно 250-300 американских рублей ( не новое потому что, а чуть б.у.) Из плёнок взял бы на бобине НК-2Ш и мотал бы дома в касеты, бобина 60 метров стоит около 110-1200 руб, выходит около 35-40 руб. за ролик, вместо 120-230, если брать тот же Илфорд в магазине. Если деньги позволяют, снимал бы только на Илфорд и не парился. Нужно начинать тоже с хорошего, а не с совкового г-на. Плёнку проявлял бы в ванной комнате дома, научиться этому совсем не трудно.
Яшика 2000 - отличная камера, пользуюсь ей давно (на ней у меня все время стоит монокль), так что рекомендую. По рисунку оптики мне кстати очень нравятся Зуйки от Олимпус ОМ.
|
08 фев 2010, 14:38 |
|
 |
Владимир Травников
Зарегистрирован: 05 янв 2007, 19:29 Сообщений: 725
|
 Ответ: пленочный фотоаппарат
А. Красоткин писал(а): Яшика 2000 - отличная камера, пользуюсь ей давно (на ней у меня все время стоит монокль), так что рекомендую. По рисунку оптики мне кстати очень нравятся Зуйки от Олимпус ОМ.
а вот про OM 35/2 ничего плохого не скажешь? Хочу заказать
|
08 фев 2010, 20:52 |
|
|
Кто сейчас на форуме |
Сейчас этот форум просматривают: Google [Bot] и гости: 3 |
|
Вы не можете начинать темы Вы не можете отвечать на сообщения Вы не можете редактировать свои сообщения Вы не можете удалять свои сообщения Вы не можете добавлять вложения
|
|