я не прав конечно, все зависит от целей. Если цель понимать лайновскую фотографию, то нужно ею и заниматься и учиться соответственно у лайновских специалистов, выбор по вкусу.

Я вообще про фотографию говорю, а не конкретно про лайновскую.

Виктор, а что на Лайне вообще не было и нет фотографов у которых можно было бы чему то поучится. За годы существования Лайна в архивах Лайна существуют много фотографий и среди них наверное есть фотографии достойные внимания

Вика, дело в том, что твои классификация и примеры пусть не дурацкие, а скажем поприличнее: неправильно акцентированы. Не вижу смысла делить работы по признаку "понятны/непонятны простому зрителю". Нельзя автору привязывать своё творчество к пониманию зрителя, иначе это будет не творчество, а работа на публику (продажу, популярность, рейтинг, кассовость сборов и т.п.) Понимание работы есть проблема зрителя, ибо автор творит по тем законам, которые он сам для себя устанавливает. И задача понимания работы всегда ставится только перед зрителем. Может быть, её вообще только через сто лет поймут, а сейчас заявляют, что это "брак и банальщина"(с). Степень подготовки гипотетического зрителя можно обсуждать, но не надо говорить, что работы делятся на понятные и непонятные для неофитов. Это зрители делятся на визуально подготовленных и неподготовленных, визуально развитых и недоразвитых, визуально культурных и бескультурных. То есть, классифицировать по твоему принципу надо зрителя, но никак не работы.

ЗЫ Если зритель говорит: "Фигня, я это сниму лучше!", то флаг ему в руки, пусть снимает. А зрители пусть посмотрят.

Ну вот.. а я думала, что важно сделать фотографию понятной для зрителя... я не очень понимаю, когда при жизни ругают, а после смерти восхваляют... если только люди поменялись (их взгляды, вкусы, интересы)?
Спасибо, Максим.
Но если ты мне не ответишь на письмо (по мейлу), то приеду в Питер и покусаю. Второй месяц уже пишу разные письма - в ответ тишина. Я в игноре?
*задумалась... Я не махнуть ли в Питер на денек?
PS Только не здесь отвечай плиз

если вообще про фотографию, то я бы начал с истории изо искусств )

Сережа, отдельные лайновские фотографии, как бы они ни были хороши, ничему не учат, только смущают своей "непонятностью", визуально неподготовленный зритель с радостью бросается на "понятные", считая их достойным образцом для подражания )

Это не ты в игноре, а я в запаре. Приду домой - отвечу.

Читаю как раз Янсона )) там более 500 стр. )) у меня сейчас на прочтении 4 больших книги, 3 сайта и практика )) переваривать даже не успеваю )) КАРАУЛ!!!

Кажется и к тебе пришло понимание, на что я уже не надеялся, если честно...
Классификация может быть НЕУДАЧНОЙ, НЕПРАВИЛЬНОЙ, ОШИБОЧНОЙ и т.д. И после такого определения классификации нормальный собеседник дает ПОЯСНЕНИЯ - почему он считает классификацию неудачной. Если же человек пришел просто пофлудить, то пояснений от него не дождешься. Просто трепачей я бы попросту удалял с форума. Тут я не разделяю либеральности Админа. Очень хочется надеяться, что в этом вопросе мы с тобой найдем взаимопонимание.