2/ это было не сложно, так как работали все дружно: какие-то босяки-любители писать на заборах, рабочие, оставившие этот столб, матушка природа, сохранившая желтые листья в феврале, ну и я, которому осталось только все это заснять.
Слушай ты, сссынок, во первых тебя ни кто не спрашивает,
во вторых руки свои засунь себе в жопу, а то они у тебя что-то не то накорябали на моей фотографии.
А за это можно и по голове настучать.
А вот теперь понятно, какой крысёнышь двойки под фотами ставит не по теме.
не по теме, конечно, но надеюсь, автор меня простит ))))
очень хочу знать, чем руководствовался человек, рекомендовавший к публичному просмотру комментарий под номером 6??????
кстати, поддерживаю AL ))))))))))))))
еще надеюсь на ответ от М.Геллера, зачем он порекомендовал это комментарий?? как-то связано с фотографией?? я связь не уловила
тот же вопрос, кстати, ко всем рекомендующим помойные разборки
6)Алекс!Как это у Окуджавы?
Вы рисуйте, вы рисуйте, Вам зачтется,
я потом , что непонятно объясню!
Так снимайте, фотографируйте!
После таких коментов Вас и смотреть-то не хочеться!
Автору: Да, в серии красиво и понятно!
16/ Владимир, хрен с ней, с модерацией, если людям хочется себя позорить, то бог с ними.
Лучше что по карточке скажите, прошлая вам не понравилдась, как эта с учетом серии? :)
20 - спасибо, конечно, Алексей за ваше мнение, но у меня к вам та же претензия, что и к М.Геллеру
сайт, если не ошибаюсь, посвящен фотографии, так зачем мне читать про "какого-то урода"????
у вас есть адекватный, ответ строго по теме вопроса????
не старайтесь писать, если что )))) потому что, по моему мнению, его нет
больное самолюбие можно тешить приватно, то, что автор комментария 6 - урод, мне и так понятно, но я вполне могу прожить без этого знания
21/ Юля, что же вы на меня так налетели? Я ничего не рекомендовал. Ответил я строго на вопрос - зачем он порекомендовал.
И если Вы можете жить без этого знания - так Вам можно только позавидовать. Александр Македонский, как известно, великий человек, - но зачем же стулья ломать?
26. Я в своём коменте написал своё мнение и извинился за прямоту. А зачем заходит на мои фотографии и целеноправленно оскорблять. Я токого не потерплю.
28/ не плачь, утри сопли и ложись спать и больше такие вещи никогда не говори женщинам. хотя был бы ты мужиком, извнинился бы перед Анной, но не за прямоту, которой не было, а за свою хамскую тупую выходку.
(9) Не так давно Админ написал, что будет банить всех оскорбляющих и выясняющих отношения под карточками. Мне такая позиция администрации нравится. Потому что мне очень мила дружеская атмосфера, которая существовала на Лайне в первые годы его существования. Как справедливо ответил Алексей (20), я хотел обратить внимание Админа на недопустимое и отвратительное нарушение правил сайта.
28\ фигасе, а заходить на фото модели и целенаправлено обижать типа можно, никакого мнения о фотографии ты там не писал, а моделей обсуждать вообще западло
30 - Михаил, вы это серьезно??!
а приватно поговорить с Админом никак нельзя было????
еще раз, если вы действительно, не понимаете, сайт этот о фотографии, мне, как обычной участнице, очень приятно зайти на сайт и на первой странице почитать чей-то умный, дельный и полезный комментарий, после которого я, как фотограф-любитель, смогу понять, узнать что-то новое и получить от этого удовольствие...
а в реальности каждый раз, когда я захожу на сайт, я вижу чью-то ругань, вынесенную на публику, такие комментарии любите рекомендовать вы, И.Фрид, А.Солодовников и много-много других постоянных участников сайта
я бы с удовольствием выслушала ваши извинения за то, что вы вылили на меня сегодня ушат чужого дерьма, только потому, что посчитали правильным обратиться к Админу публично, а не в привате
и я еще, кстати, почти не комментирую и обычно пропускаю мимо блевотные коменты, а каково прочим участникам сайта, которые на все это ведутся регулярно?? вы по-прежнему считаете, что сделали полезную рекомендацию для сайта и его посетителей ??
(36) На Лайне запрещено высказываться об авторах (и я поддерживаю этот запрет), но не запрещено высказываться о действиях авторов. Поэтому я бы никак не называл человека, о котором Вы говорите, но коммент, им написанный, назвал бы отвратительным и хамским.
Да посмотрите же на эту модель ссылка ведь это действительно "кости", это даже совсем не эстетично, о чем мной и было написано изначально. Это лично мое мнение. А все остальное сплошные оскорбления.
40/ алекс, твои ДЕЙСТВИЯ и ПОСТУПКИ на лайне КАЖУТСЯ дебильными, соответствующими поведению некоего, абстрактного закомплексованного урода.
печальнее всего, что ты так ничего и не понял.
попробую объяснить: обсуждаются на карточках не внешние данные модели, а созданный ею образ.
иногда, правда, хочется обсудить и внешность. насчет Анны я могу сказать, что она очень милая, трогательная, стройная девушка, на которую очень приятно смотреть, по крайней мере лично мне. хотя я допускаю, что так как целлюлитом она не страдает, рубенс бы ее писать не стал. а вот я бы с превеликим удовольствием!
42. Сколько людей столько и мнений.
А тебе я оскорблять себя не позволю.
На до-же дошли до такой подлости, зашли на мои фотки и на все поставили двойки. Это правильно? Так сейчас делается на Лайне?
(37) Да, Юлия. Я совершенно серьезно. Я на Лайне с самого начала. И меня волнует то, что здесь происходит. Мне тоже приятно читать умные и полезные комменты, но, к сожалению, таких становится все меньше, в отличие от хамских и оскорбительных. И я рад, что Админ решил заняться этим вплотную. Поговорить с ним приватно я, конечно, могу, но не считаю это правильным, поскольку думаю, что такого рода действия должны предприниматься публично и открыто. Иначе нарушения не прекратятся (см. например, 40).
Извиняться мне не за что, поскольку "ушат этого самого" вылил на Вас не я, а автор соответствующего коммента. И если Вы не хотите читать такие гадости, не стоило и заходить по моей ссылке :).
44 - вы так горды собой, вы такой борец за "милую дружескую атмосферу", что даже не заметили, что своими действиями вы эту самую атмосферу окончательно убили
вы по-прежнему так не считаете??
знаете, что было бы, обратись вы к Админу в личке?? "плохого" комментатора забанили бы, причем, по справедливости, и дело с концом... никто бы и не заметил, все остальные, в том числе и я, наслаждались бы "милой дружественной атмосферой", ага...
ну а вы бы, конечно, наслаждались ощущением собственной правильности в полном одиночестве и полной неосведомленности об этом остальных участников
совет "не читать гадости" не работает
могу дать контр-совет - не рекомендуйте гадости к просмотру
я, как и многие, схватываю и "прочитываю" глазами всю страницу сразу, я его не могу не заметить... сначала прочитаю, потом понимаю, что снова наступила в дерьмо...
для меня ваша рекомендация комментария ничем не отличается от самого комментария, вы несете полную ответственность за отсутствие "милой дружеской атмосферы" на сайте
не будете извиняться - переживу
переживу даже, если продолжите публично рекомендовать всякую грязь, вот только забудьте про "милую дружескую атмосферу" на сайте, ее здесь нет именно поэтому я обычно и не читаю и не пишу комментарии, сегодня сделала исключение, посмотреть, что будет
47 - думаю, зафиксировать в браузере прямые линки на кисок и раздел путешествий, куда обычно ставлю свои фото, таким образом посещение главной страницы сайта станет необязательным... теоретически, должно быть жалко, на практике я ничего не теряю, кроме возможности нечаянно испачкаться
делаю вам удачи, Михаил, в ваших попытках возродить милую атмосферу сайта... а вдруг у вас получится?? ))
44\ ну Михаил, вы даете, да никогда не будет больше той атмосферы к которой вы привыкли, запустился механизм самоуничтожения, нет сайт конечно останется, просто не будет, вернее уже нет того самого клуба фотолайн.. просто некому тут разговаривать о фотографии, вам некогда, я не умею, кто то просто не хочет, а те кто задавал тон в дискуссиях о фото тех нет давно тут, не осталось почти никого, причин называть не буду, они старожилам известны
(54) Удивительное дело, Эка. Я тебя старше вдвое, но остаюсь оптимистом. А ты, будучи молодой и красивой, скатываешься к пессимизму. Что так?
"...Юнкер Шмит, честное слово.
Лето возвратится." (с)
(55) Максим! Я ничего не имею против обнародования хамских комментов. Та ветка была закрыта потому, что мгновенно запустила свару по типу "сам дурак!". Одно дело обратить внимание сообщества на хамство, совсем другое - вызвать новое хамство в ответ. Мне казалось, я объяснил свое решение внятно.
56/ "оптимист - плохо информированный пессимист" :)
нет, пессимизмом здесь не и не пахнет :) просто реально смотрю на вещи, хотя порой это неприятно.
и ты знаешь, жизнь у меня не самая весёлая, так что пришлось розовые очки снять. временно, я надеюсь :)
p.s. самое смешное, что через месяц действительно будет разница точно вдвое :)
*выглядывая из укрытия
Знаете, пока страсти улеглись, я попробую задать вопрос... Стесняюсь спросить... а что в этой фотографии достойно внимания? я правда не понимаю... в чем фишка? забор, грузовик, столб... всё какое-то размытое и невнятное... и была такая же почти фотка... в чем гениальность? я без иронии... и не потому, что он хам и давай теперь позорить его работы... может, оно и гениально...
/52/
Михаил,
я слышал как рассказывала моя yчительница
у нее в саду росла вишня
каждый год было много вишни на ней
а один год прилетели птицы и все склевали
Тогда, на следующий год птиц начали прогонять (разными способами)
и что получилось
в том году не было ни птиц, ни вишни
все сожрали черви
62 - автор не хам, я, кстати, получила от него пару дельных советов, они мне помогли
жаль, что его забанили
про фото... без обид, если вы действительно занимаетесь фотографией всего три недели, вам еще рано вопросы задавать, просто смотрите как можно больше работ, читайте книги
Тут настоящий чат появился, а не обсуждение фотографии.
Людям поболтать что ли не где?
По фото всего 5 коментов, остальное промывание мозгов.
Лайн просто разочаровывает:(
65 - это было мое личное мнение, я в свое время года два смотрела фотосайты, прежде чем зарегистрировалась хотя бы на одном, хотя фотографировала много
я, кстати, и сейчас вопросы не задаю, тем более, про гениальность фотографии, обычно вся информация на поверхности - сама картинка, комментарии, страница автора... но это работа, которую проделать, спросить, наверное, быстрее, но вряд ли полезнее
спрашивать хорошо, когда есть хотя бы какая-то база, когда можно понять ответы ))
Зря так с AL, он давал уроки построения на наглядных примерах.
62, ело (yellow). Карточка простая вроде бы. Посеркедине охристый столб, который центрирует первоначально внимание, а потом глаз ищет цветовые ассоциации по оттенкам желтого (нек. автор, все же НМВ, в ФШ подкрасил) и по градиенту к деревьям к синевато-серому, черному и т.д. Концентрически объем раздвигается в глубь, становятся интересно интресно "а при чем тут Лужков", детали.
А углы AL затонировал, чтобы не отвлекали.
И советы он дает оч. точные и профессиональные.
62/ Главная особенность этой фотки - это то, что она скучная, пустая и бессмысленная. Ещё можно сказать, что корявая, грязная и кривая. Эта карточка начисто лишена какой-либо индивидуальности, в ней нет ни капли авторства, а только бесконечный повтор и бессмысленное подражание, скорее всего как результат бессмыслицы, подобной описанной в комменте No 68.
Вместо того, чтобы самому перед собой ставить концептуальные вопросы и самому пытаться их решать при помощи художественного самобытного творчества, подобные авторы загоняют себя в замкнутый круг подражания чужой пошлой моде в тщеславной надежде достичь признания в среде таких же подражателей.
Однако дело хозяйское, кто как хочет, так с ума и сходит, но какая же смертельная скука разит от подобных работ...
маленькие размышления.В конце семидесятых и начале восьмедисятых в каждом фотокружке было большое колличество фотографий юных фотографов схожих друг с другом тем что они были не резкие,изображали задние дворы или другие неприглядные места,виньетированные и т.д.Они считались часто не заслужено браком.Правда тогда небыло возможности с помощью редактора цветом выделить пунктик...Ничего нового я тут не увидел,хотя ностальгические чувства эта фотография вызвала.(на то она и фотография чтоб возбуждать некие ощущения)
К слову об обсуждениях-культура общения давно здесь свелась к хамству и высокомерию,касаемо всех сторон.Правда некоторые стороны в этом преуспели больше.Общие фразы и "диагнозы"-некий эталон ,что-ли.ссылка .Есть ещё одна закономерностьзамеченная мною-позитивно настроенные участники,если им не нравятся фото,ограничиваются одной безобидной фразой и как правило это касаемо немногих фото которые попались на сайте.А некоторые товарищи как буд-то специально выискивают жертву и ставят "штампы".типа-"вам не дано,фотография никакая или скушна"Кстати,есть очень сильные фотографы на этом сайте,с известным именем,Так эти критики ни разу там не засветились в обсуждении.Хвалят только узкий круг своих "друзей" из нескольких человек.Может им свой кружок открыть?
/58/ Михаил Романович, помнится полгода назад вы сделали мне в форуме резкий выговор за реккомендацию менее хамского комментария. Позволю помнить ваши слова: "Практика вынесения на Главную страницу хамства, скандалов и глупостей представляется мне порочной".
Что ж я рад, что ваше мнение изменилось, а наши позиции сблизились :)
72) ТАКАЯ ТОЧКА ЗРЕНИЯ ИМЕЕТ ПРАВО БЫТЬ. Правда это точка зрения остановившегося...
есть и точка зрения, изложенная в ком-те 70) Хрен с ними с двумя баллами. НАДО ДУМАТЬ! Это правильно!
Натусе К ,рекомендовавшей ком-нт 72, привет! Во молодые зажигают! Кроха сын пришёл к отцу, и спросила кроха: " Что такое хорошо? И что такое плохо?"
Похоже,Вы уже определились, Натуся К! Прискорбно! Сомнения, есть путь к совершенствованию. Мне так кажется.
77/ Александр, я сама не понимаю, как мне что-то удалось рекомендовать. Это для информации. Я просто нажала на плюсик, чтобы отметить полезный комментарий. И все. Почему после этого очень полезный комментарий В.Л. оказался на первой странице, я не знаю.
Что касается конкретно оцениваемой работы, то я полностью согласна с В.Л. и VladZo. Моя оценка тоже "Фу ..."
Называйте это как хотите.
69/ Спасибо большое, посмотрела иначе на фотографию после Вашего комментария ))
68/ значит, я просто посмелее буду )) я не буду ждать 2 года и сидеть помалкивать )) на мой взгляд, фотография должна быть понятна и простым людям. Да, некоторые работы специфичны и понятны только профессионалам, я не спорю. А в основном ведь для обычных людей снимки наших талантов. И что, я даже не как любитель, а как просто созерцатель работы, не могу задать вопрос о том, что мне непонятно/понравилось/не понравилось в фотографии? К тому же человек живет в обществе и только трудясь и общаясь с более опытными и талантливыми людьми можно реально чему-то научиться.
Я вот задумалась. Вот Вы смотрите фотографию, какой-то момент или деталь Вам непонятны, Вы так и молчали 2 года?? А прочитав кучу литературы поняли что именно этот автор хотел сказать этим моментом/деталью? Мдя...
64/хамство и советы никак не связаны друг с другом... мне он тоже дал советы и я благодарна ему тоже, но поведение его мне претит.
79/ Уважаемая Юлия! Я фотографирую для собственного удовольствия. Научусь ли я чему-то или нет - время покажет. Не стоит выступать в роли пророчицы, неблагодарное это дело. Пути Господни неисповедимы (с). Кстати, Ваши фоты мне нравятся.
80 - я неробкая, не переживайте за меня
я молчу не от того, что стесняюсь ))))))
есть разные способы обучения, прежде чем спросить, я ищу ответ сама, вдумчивое наблюдение способствует нахождению ответов, а самостоятельная работа ума и души развивает... но это труд, понимаете?? а вам хочется готовых чужих ответов... так учиться, на мой взгляд, труднее...
у меня такого не было, что мне что-то непонятно в фотографии, я всегда фото воспринимаю цельно, как единую картинку, где помимо изображения есть мысль, настроение, история... по-разному бывает, в зависимости от картинки... бывает, что не нравится, бывает не нахожу картинки в фото... но чтобы было непонятно... такого никогда не случалось ))))))
если вам претит чье-то поведение - это ваши проблемы, а не того, кто вам не нравится ))))
81 - вы уже сами все показали... я лишь сделала вывод на основе того, что наблюдала в последние дни
да, и из дискуссии выхожу, я и так слишком много написала под этим фото
и автор и фото мне симпатичны ))
79/Наташечка, научитесь Вы.)) я видела Ваши работы )) не все, но некоторые мне очень понравились)) более того, Вы уже умеете )) а на моём фоне так вообще просто гигант ))
72\ все было бы дивно, если б вы не далее как вчера восхитились "тверской", исходя из написаного выше опуса "тверская" имеет индивидуальность и не повторимость, а так же начисто лишина подражания и совсем не скушная..
браво!
83/Юлия... да ж что ж у Вас за подход такой... с чего Вы взяли, что я не тружусь?? С чего Вы взяли, что я не Тверскую снимала??? Откуда Вы лучше меня-то знаете?? Как Вы определили, что Натуся К. никогда ничему не научится?? Я правда, не понимаю...
62/ Фотография, НМВ, пример неплохой компановки снимка. Ни больше, ни меньше. На работу приятно смотреть, т.к. желтые пятна грамотно вписаны в пространство кадра и цветовая гамма подобрана удачно. Автор управляет взглядом зрителя: прежде мы смотрим на столб, затем на машину, далее по ее кузову двигаемся к забору, потом взгляд двигается вдоль забора в правую часть, а затем по следам на снегу вновь возвращается к столбику. И так по кругу. Я бы, кстати, снизу пару сантиметров отрезал.
85/ Мне она и сейчас нравится. И совсем не скучная, тем более, что в Москве я не был с прошлого тысячелетия, и рассматривать ту весьма удачную карточку мне безумно интересно, а значит, в ней автором заложен глубинный смысл, который не нуждается в вычурной форме.
Здесь же автор занят маниакальными поисками внешних форм, причём в одной только пошлой манере преднамеренно испорченного изображения в строгом соответствии с бытующей модой, придуманной другими. Вот и получается замкнутый круг, так наглядно описанный в комменте No 87. Взгляд зрителя скользит, скользит, скользит... Неужели для этого мы родились, чтобы наш взгляд как безумный волчок скользил, скользил по одному и тому же кругу?!
81/ Юлия Мауляна
вы уже сами все показали... я лишь сделала вывод на основе того, что наблюдала в последние дни
Глубоуважаемая Юлия! Так вы не только пророчица, но и всеведущая? Преклоняюсь.
84/ Уважаемая Виктория! Смотрите на все это проще. И делайте поправку на специфичность здешней тусовки. Тут все очень талантливые ))) Я здесь где-то два месяца. За это время на меня эти таланты вылили не одно ведро помоев. Что нисколько не сказалось на моем оптимизме. Я пыталась и пытаюсь понять не вообще про "фотоискусство", а как снимать то, что мне нравится и что мне хочется снимать. Как готовить фоты, как их обрабатывать и т.п. Это было полезно.
А все подобные юлиному бессодержательные выпады - просто мусор. Не надо обращать на них внимание.
90/Наташечка, проще не умею - восприимчивая, увы )) боюсь, не гожусь я для этого коллектива... только баламучу и раздражаю... А Вами горжусь в таком случае и желаю творческих успехов )) и не сдавайтесь )))
вообще у меня последнее время не проходит ощущение, что мы имеем дело с тщательно спланированной атакой клонов. только сменивших тактику на сюсюкающую. я уже штук пять насчитала. Интересно, это все один и тот же человек? тогда он очень талантлив. Или все-таки реальные люди? тогда деградация прогрессирует устрашающими темпами.
Ребят,просто каждому нравится фото которые его задевают..одного задевают заборы через вазелин,другого милый классический пейзаж,третьего череда линий и всплесков.Но всё это называется одним словом-ФОТОГРАФИЯ.Жить вместе никак нельзя без нападок?
93\ Ой, Виктория! С чем же Вам пришлось за два дня столкнуться-то! Вы, прямо, как в сорок первом - с выпускного бала на передовую, под огонь фрицев попали!
Я бы не выдержал!
Вообще, здесь ребята милые. Они только показывают зубы, а вот на литературном сайте, где я имею глупость публиковаться, там таких зубастиков давно бы съели.
А на этих мне смешно смотреть.
Ваша фраза, насчёт «я для этого коллектива не гожусь» меня пугает! Не торопитесь… Ладно?!..
Посмотрите… Пообщайтесь… Поплюйте свысока на неадекватов…
Понимаете, такое не везде встречается. Это та сторона жизни, которую люди друг от друга прячут, а здесь она (как то чему положено) всплывает…
Это же интереснейший опыт! А Вы, судя по всему, интереснейший человек!
С уважением, Алекс
97/ Виктория! И не надейтесь отсидеться в новичках. Вы навсегда причислены к "сюсюкающим клонам". Приговор Надежды окончательный и обжалованию не подлежит ))))
Вам остается утешаться только тем, что вы клон очень талантливого человека.
99/Алекс, да куда ж я от вас-то??!)) не, я у вас тут еще посижу повысказываюсь )) вы ж все оцениваете друг друга как профессионалы, а кто ж вас оценит как обычный гражданин?)) вот кто?? *пока Алекс задумался над ответом, тычу пальцем в свой ник
А дальше - посмотрим )) насколько выдержу ))
101/ Уважаемая Виктория! Тут нет "обычных граждан". Тут есть секта "посвященных", вхожих в "храм" и остальные. Остальные - априорные бездари, бестолочи, ничего не понимающие и не желающие ничему учиться ))))
104\ Вы правы, Вячеслав Леонидович, они обречены с самого начала.
Просто, очень жалко людей с тонкой организацией. Они же всю жизнь под струю дерьмомётов, которыми эти самые зубастики вооружены, по наивности лезут...
62 тут проблема чисто терминологическая
если подходить с позиций "а что в этой фотографии достойно внимания?" то ответ очевиден: ничего. потому что это не фотография ни одной точки зрения:
это не "запечатление момента" и не "запечатление света"
тут нет ни того ни другого
это абстрактная игра пятнами, продолжение традиций формального авангарда. тут глупо искать "историю" или восхищаться "божьим делом" (в виде пейзажа или например грозового освещения)
данный бъект не преследует ни ту ни иную цель.
назнчение этого пласта изображений - игра автора притом игра самим с собой
это просто "картинка".
расценив объект таким образом уже можно о чем то говорить
например о "размерности" изображения или композиции пятен...
естественно, в фотографии это было бы лишь "формой", в картинке это может быть всем, в том числе и единственым содержанием
Натуся рулит!
По улицам в поисках голых дамочег, красных трусов, теней и витринных отражений бродят миллионы недогенеев-художников и сотни миллионов евгеникоф-фотоГрафов. И всем хочеццо многа хлеба и тщеславия.
"Тщеславие - мой любимейший из грехов", - говорил Аццкей Сотона голосом Аль Пачино.
А в этом мире беленьких и черненьких насыпано не пополам, что вселяет иллюзии в возопревшие души тварцофф-дедов.
Вот и создают оне ритуалы, эзотерические секты и нисходят с горних высотог токмо поздоровкаццо с сосунками одним пальцем: Четай книжко, мля, пацанчег, не греби мне моск натужно творящий.
Но, как говаривал безвременно усопший классег Андерлайн, белого цвету и нету нифига, а все кошки ночью серые
И если все вороны станут белыми, а лебеди черными, наплюйте на серых кардиналофф - синяя ворона, алый лебедь и - вперед.
:)
108\ Всеми заплёванный, нелюбимый, но постоянно цитируемый, несостоявшийся художник Адольф Гитлер, сказал однажды:
- Каждый художник, который изображает небо зеленым, а траву голубой, должен быть подвергнут стерилизации.
С ним трудно не согласиться. Ложь должна искореняться во всех её проявлениях.
Однажды Иосиф Виссарионович, насмотревшись картиног из альбама "Ферляг дер Кунст ауф 3 рейх" вызвал кинто Берию и сказал: Лаврэнтэй, батонэ Адэ (дэдэ унд его мать могетхана!) сэчод пафос. Базыс должын быт балшим и крэпкэм как камэн; васпраизводство далжно дастигать зэмли, а вэрхушка иерархии власти далжна быть малэнькой, но крэпкой..
- Канкрэтно правэльно говориш, Котэ, - отвечал Берия и вызвал Мушкину-Налбалдянц.
...
С тех пор фотографы всего быв. СССР любят толстые задницы, 10 размера до земли с маленькой башкой на стройках пятилетог
107/Я как новичок разделила для себя фотографии на 3 вида что ли: понятные практически любому человеку, понятные профессиональному фотографу и нечто среднее между этими вариантами (бывает, что и не пойму о чем, но нравится).
В качестве примера:
первый вариант ссылка (просто как пример). Вот, всё внятно, понятно и красиво.
второй вариант: эта обсуждаемая фотография Anndr Linn
третий вариант: ссылка (не понимаю, но красиво).
Примерно так как-то ))
109 "С ним трудно не согласиться. Ложь должна искореняться во всех её проявлениях. "
а я знаю перецев, которые постоянно фотают в ЧБ и утверждают будто бы так и было!
при изучении античных скульптур выяснилось, что древние греки раскрашивали их во все цвета радуги. Например, у Венеры Милосской были розовые щечки, карии глаза и татуировка в виде символа Афины Паллады совы.
Скульптуры выглядилине как унылые келадбищенские памятники, а как матрешки, весело и жизнеутверждающе - как и вся древнегреческая культура периода расцвета.
Парфенон тоже был раскрашен, по мрамору.
.......
А вот тут переводят нулевые снимки в чб, думая, и зачастую оправданно, что это придаст "классичность" снимку
Правы Платон и Зеньчик (:)): каждый в меру своей невоспитанности чуфстф видит мир в тенях на стенах пещеры, где живет всю жизнь. И думает, что мир только такой, как я его вижу, что горизонт всегда горизонтальный, а небо, как мама учила, голубое.
Вот претерпелись же к "Венеции" Зенчика, да и AL стал классегом.
114 Виктория, все вы правильно делите. Только последнюю я не знаю куда отнести :), - я что-то в ней ничего интересного не нахожу.
Но то, что первые две из абсолютно разных категорий - очевидно, и здорово, что Вы это понимаете. Только я бы сказал, не "профессиональному фотографу", - а любому человеку, хотя бы немного знакомому с визуальным языком. А этому можно научиться, никакого бинома ньютона здесь нет.
Вы кстати не пробовали использовать в качестве ключа предыдущую карточку ссылка? Поробуйте, это вообще-то серия (продолжение только похоже придется долго ждать)
Да пробовала... сама, с мужем... я даже сотрудников построила в мааааленькую очередь, ибо их немного, и они мне говорили своё мнение (сразу хочу оговориться, что я просто спрашивала их мнение по поводу фотографии, как они её видят. Одна из сотрудниц даже 2 года занимается фотографией.) Ответ примерно такой: "Кто-то не доехал до стройплощадки. Забор тот же, машина отъехала, столб другой - меньше стал." НО! Это не говорит о том, что автор бездарен или мы все рАзом тупые. Это говорит только о том, что не всем понятны такие фотографии.
Что касается продолжения, то он же не навсегда наказан.))
в качестве "ключа" надо использовать предназначение объекта
здесь оно ананонсировано как "город"
в этом контексте фота однозначно "так себе"
для сравнения в категории "репортаж" или "природа" это было бы ваще "неудовлетворительно"
попробуем разобраться...
"на стенку" лично я бы все таки выбрал бы иной постер
"в журнале" не представляю, в связи с чем могло бы быть опубликовано это изображение
"открытку" тоже бы не купил
...
в авторском альбоме - могу представить легко
на каком нить "бъеналле" тоже...
120. Ну да, с рубрикой наверное Вы правы. Из здешних подходит только "Остальное".
На стенку в серии в небольшом формате вполне.
Про авторский альбом и выставку - согласен.
123\ Антон, просто некоторые лемминги и андревы любят языком потре.. ой, на клаве постучать, потому как это гораздо легчке, чем делать хорошую фотографию
118/ Должна же быть какая-то загадка в жизни, в конце концов! Самое главное, что Вы чувствуете, что она есть, и хотите ее разгадать. Это приятно Вас отличает от многих из тех, кто Вас по тем или иным причинам поддерживал на этой странице :)
125/как было бы здорово,если бы Вашим(или похожим) языком апеллировал Автор обсуждаемой фотографии...и никого-го бы не удаляли.обсуждали бы дальше(хотя его нет а мы всё обсуждаем)....жаль что так происходит((
Да,жаль,Владислав шо Вас аж на два месяца забанили.Очень интересно было наблюдать как Вы реинкарнировали в Андерлина))Совсем другим стали...но всё-таки остались прежним...Так бывает...обычно.
Только сегодня поняла наконец этот снимок )) почти поняла )) осознанно уже, а не по рассказам )) технически действительно грамотно сделан )) единственное непонятно для меня осталось, почему углы темные (с какой целью) и ПП, насколько я понимаю, должен быть более темным по сравнению со средним или задним, а он светлый ))
скажу так: эмоции не вызывает, но нравится как сделан ))
не прошло и полгода пока до меня дошло )))
Алексей Пономаренко 05.07.2009 20:07
