А может все-таки Худсовет и полную перестройку Сайта?
Или продайте ресурс, Александр - Вы уже зашорились, на мой взгляд, скоро он начнет загнивать, ведь конкуренты не спят.

Ну так сделайте свой с негниющим худсоветом и неприкасаемыми нарушителями, тогда и поговорим на эту тему.

У меня профессия иная, не моя тема, я всего лишь фотограф-любитель, один из тех кто "проживает" на Вашем сайте и делает его популярным, т.е. приносит Вам доход в том числе и поэтому просит взаимного уважения, просит, а не требует, а Вы хотите, чтобы я за возврат из ссылки, в которую меня отправили Вы еще и деньги платил...

Павел, я думаю, пока вы в "ссылке", популярность, а с ней и доходы упадут в разы и справедливость восторжествует

С чего Вы взяли, что я хочу .... Не надо ничего платить, деньги целее будут.

та ну, какое дило? к.6 вот тут: http://www.photoline.ru/photo/1245154619
развеж ругательство, склока или выяснение отношений? То есть теперь по праграмме защиты граждан лайна нельзя сказать гражданину, что он в чем то не разбирается?
Я то же много в чем не разбираюсь, ну совсем не ту-тум, так когда мне об этом говорят я не обижаюсь..
Цветков вот там то же про прописные избитые истины пишет, хотел его про чб пейзажи салли манн спросить или джозефа хофленера, но не успел

Банить за хамство - это безусловное благо, Володя. Другое дело - порог оценки, варьирующейся от лексикона боцмана до уровня барышни из института БД. Я полагаю, что банить надо за реальное хамство, типа как Леонов Чередника гнидой обозвал, а не за указание некомпетентности собеседника. "Нифига не смыслите" вполне допустимо НМВ. У Админа другое мнение, к тому же, видимо, нужно побыстрее обкатать правоприменительную практику. Короче, понятно: слово "фиг" нынче под запретом, будем "фильтровать базар".

С другой стороны, если бы ты сказал "ничего в этом не понимаете", то вряд ли был забанен.

так вы считаете, что вы перешли на личности там или нет?

не на личности я там перешел, а на личность..
вот прочитал: "почему в современных объективах диафрагма не открывается больше значения светосилы?
что мешает сделать так, что в объективе со светосилой в 5.6 диафрагма открывалась хотя бы до 2.8?
в советских объективах, насколько помню, диафрагма открывалась независимо от значения светосилы"

то бишь иногда когда читаешь бред, то трудно не перейти )

удивляешь ты меня, Володь, такой опытный лайновец, а до сих пор не усвоил правильные обороты: не "вы нифига не смыслите в пейзажной чб фотографии...", а "если какой-то олух ни хрена не смыслит в пейзажной чб фотографии...". Чуешь разницу? никаких переходов.