Анна, Вы же знаете, что к Вам я отношусь с большим уважением. А с тех пор, как Вас возвели в думный чин модератора, ещё и с благоговейным трепетом.
Что касается несметных богатств, о которых Вы пишете, то я таковых, увы, к сорока годам не нажил. Будь у меня состояние, я бы не тратил его на виртуальные разборки, а купил бы себе дорогостоящий джип под антирусским названием Хаммер, на котором сегодня имел удовольствие прокатиться, причём не по гладкому асфальту, а в условиях жесточайшего экстремального бездорожья - в том числе и когда волна грязной жижи заливает лобовое стекло.
Сегодняшним вечером я не хотел бы ломать копья относительно судьбы "пятен" - сам едва отмылся по приезду домой с "покатушек" Рекстон-клуба (клуб любителей внедорожников марки SsangYong). На встрече клуба изрядно помесил жидкую грязь колёсами собственной машины, но поездка на Хаммере оказалась одним из самых ярких впечатлений - это почти четырёхтонное чудовище сохраняет способность к движению в самых, казалось бы, безнадёжных условиях.
В итоге, к вечеру я получил внушительного объёма инъекцию адреналина и солидную порцию незабываемых впечатлений. До сих пор нахожусь в самом приятном расположении духа, чего и Вам желаю.
Знаете, наблюдая за коллегами, а затем самостоятельно испытывая новые ощущения, я сделал вывод о том, что любая машина повышенной проходимости является не только средством передвижения, но и отчасти игрушкой.

сегодня чумовой хаммер наблюдала у седьмого континента нежнорозовофиалкового цвета впечатлилась )

может аргументы слабоваты?:D

На сколько я помню, админ делал вывод не на основании самих писем, а на основание того, что ему пересылали те, кто эти письма получал. А при такой цепочки там не только Received переправить можно, а вообще все, что угодно.

да, скорее всего, доказательная база будет судом отклонена.

получается, Витя может спокойно подавать в суд на Геллера, Рейдера и Карташева. как все поворачивается, однако!

То, что Ваш Витя в этой ветке поддерживает флейм, а по существу не высказывается - для меня лучшее доказательство.

А то что вы так старательно пропускаете мимо себя разумные доводы служит лучшим доказательством вашей зашеренности.

Похоже, люди, сообщившие, что письма приходили с такого-то IP ничем не рискуют. Не они обвиняют Гинзбурга в рассылке, а М.Геллер, безгранично доверяющий своим информантам. А те люди могут всегда сказать: "извините, письма потерялись: комп полетел" или "пардон, ошиблись в цифрах, но мы же Гизнбурга ни в чем не обвиняли". Поскольку логи почтовых серверов тоже не вечно хранятся, то установить правду через год будет невозможно.

Вообще, схема может быть предельно простой: у Х есть какое-то письмо от Гинзбурга. Y - друг Х - узнает IP адрес, с которого оно было послано (возможно, X=Y). У Z есть подметное письмо от псевдогеллера, текст которого так же узнает Y. Таким образом, Y може скомпоновать новое письмо с фальшивым IP, но реальным IP Гинзбурга. Естественно, А.Побединский подтвердит, что это адрес Гинзбурга. Но, заметим, это не IP адрес реального письма.
Y практически не рискует: он собственно, Гинзбурга ни в чем не обвинял.
Я бы не месте обвиняемого молчал. А что собственно говорить? Оправдываться в том, что не рассылал письма, что "не верблюд"? Дикость какая-то.
Время идет и обвинитель проигрывает.

осталось количественно определить х=... у=... z=...
а вообще-то у моссад все есть:))))))

Настоящий Хаммер должен быть чёрным, а ещё лучше грязным, как обсуждаемые здесь делишки известного лица.