PhotoLine
Текущее время: 21 июл 2025, 16:28




Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 55 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.
 Можно ли промывать фотогр. в очень холодной воде? 
Автор Сообщение
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
02 ноя 2003, 00:01
Сообщений: 1711
Сообщение Ответ: Можно ли промывать фотогр. в очень холодной воде?
AndrewA писал(а):
все виды гравюр, а их (видов) будет поболе чем фототехнологий
имеют и колекционный опыт и историю с методикой оценки
птому страшилки о особом положении мокрых отпечатком -... это все....
ну неужто пояснять надо. да, есть лица заинтересованные в статус кво
но все сто лет как отработано и реализовано
а принт лист фоты ничем не хуже принта гравюры

народ фотграфия - не боле чам дитятя в коротких штанишках
шоб топорщится среди предков на поприще рынка


Я не понимаю, Андрей, зачем ты все свалил в одну кучу.

1) тиражи гравюр ограничены, потому что носитель (скажем, медная пластина) не выдерживает более 1200 отпечатков с неё.
То есть матрица разрушается. Когда матрица стерлась, можно копировать гравюры только типографским способом, но получающиеся отпечатки не являются предметом коллекционирования, это - репродукции. Вот у меня есть замечательная папка гравюр Дюрера из собрания Эрмитажа. Очень хорошо издано в сов. время, дорогое издание. Но это же не подлинные гравюры.

2) Отпечатки с негативов не удается точно повторить. Поэтому нет носителя "интенции автора". Эту интенцию можно только почувствовать, сравнивая негатив и наличные авторские отпечатки, но точно описать нельзя.
Можно купить фотографии А.Родченко с его негативов за $200-300. Пожалуйста, при вас напечатают.
Авторские отпечатки Родченко стоят в 10-ки раз больше.

3) Принтерные отпечатки с файлов можно воспроизводить сколько душе угодно, лишь бы не иссякли чернила, да определенная бумага. Но это вопрос техники.
То есть принтерный файл - это окончательная воля автора, её цифровое описание, сохраняемое во времени.

___________

Конечно, если авторы цифровых фотографий будут делать ограниченные тиражи отпечатков и уничтожать исходные файлы, то такие отпечатки, скорее всего, будут оцениваться высоко. Но что-то не слышно, чтобы цифровики уничтожали свои архивы. Правда, есть надежа, что цифровые архивы недолговечны и сами как-нибудь сдохнут. Это пошло бы на пользу цифровому направлению в целом.


10 сен 2008, 15:01
Профиль

Зарегистрирован:
20 июн 2008, 12:59
Сообщений: 40
Сообщение Ответ: Можно ли промывать фотогр. в очень холодной воде?
Можно спорить, что и когда будет более ценным, а, что менее, но неоспоримо одно - ручной работа будет ценна всегда, и чем меньше людей будут владеть искусством ручной печати (именно ч.б. печати, поскольку именно в ч.б. фотографии важны тональные переходы, правильный для сюжета контраст и плотность отпечатков) тем дороже будет будет их труд. К тому же повторить два отпечатка один в один весьма проблематично, что так же увеличивает их ценность. А люди, которые готовы за это заплатить, будут всегда.
По сему, любые рассуждения о полной победе новых технологий и вымирании старых можно считать преждевременными.


10 сен 2008, 15:38
Профиль

Зарегистрирован:
30 янв 2006, 17:41
Сообщений: 440
Сообщение Ответ: Можно ли промывать фотогр. в очень холодной воде?
Ю.Гавриленко (YG) писал(а):
Я не понимаю, Андрей, зачем ты все свалил в одну кучу.

1) тиражи гравюр ограничены, потому что носитель (скажем, медная пластина) не выдерживает более 1200 отпечатков с неё.
То есть матрица разрушается. Когда матрица стерлась, можно копировать гравюры только типографским способом, но получающиеся отпечатки не являются предметом коллекционирования, это - репродукции. Вот у меня есть замечательная папка гравюр Дюрера из собрания Эрмитажа. Очень хорошо издано в сов. время, дорогое издание. Но это же не подлинные гравюры.

2) Отпечатки с негативов не удается точно повторить. Поэтому нет носителя "интенции автора". Эту интенцию можно только почувствовать, сравнивая негатив и наличные авторские отпечатки, но точно описать нельзя.
Можно купить фотографии А.Родченко с его негативов за $200-300. Пожалуйста, при вас напечатают.
Авторские отпечатки Родченко стоят в 10-ки раз больше.

3) Принтерные отпечатки с файлов можно воспроизводить сколько душе угодно, лишь бы не иссякли чернила, да определенная бумага. Но это вопрос техники.
То есть принтерный файл - это окончательная воля автора, её цифровое описание, сохраняемое во времени.

___________

Конечно, если авторы цифровых фотографий будут делать ограниченные тиражи отпечатков и уничтожать исходные файлы, то такие отпечатки, скорее всего, будут оцениваться высоко. Но что-то не слышно, чтобы цифровики уничтожали свои архивы. Правда, есть надежа, что цифровые архивы недолговечны и сами как-нибудь сдохнут. Это пошло бы на пользу цифровому направлению в целом.



и у меня есть та же папка с дюрером, только по-моему, это не типографская копия, какой-то умелец в эрмитаже доски вырезал, может ошибаюсь )


10 сен 2008, 16:51
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
02 ноя 2003, 00:01
Сообщений: 1711
Сообщение Ответ: Можно ли промывать фотогр. в очень холодной воде?
Victor G. писал(а):
и у меня есть та же папка с дюрером, только по-моему, это не типографская копия, какой-то умелец в эрмитаже доски вырезал, может ошибаюсь )



У меня черная папка в футляре: "Albrecht Dürer. Selected Woodcuts from the Collection of the Hermitage" 1979. 42 гравюры.
Facsimille reproductions.
Что в точности означает последнее, - не знаю.


10 сен 2008, 18:00
Профиль

Зарегистрирован:
30 янв 2006, 17:41
Сообщений: 440
Сообщение Ответ: Можно ли промывать фотогр. в очень холодной воде?
Ю.Гавриленко (YG) писал(а):
У меня черная папка в футляре: "Albrecht Dürer. Selected Woodcuts from the Collection of the Hermitage" 1979. 42 гравюры.
Facsimille reproductions.
Что в точности означает последнее, - не знаю.


угу, то же издание, факсимиле значит то, что некий эрмитажный умелец вырезал доски )


10 сен 2008, 18:07
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
29 авг 2004, 20:52
Сообщений: 726
Сообщение Ответ: Можно ли промывать фотогр. в очень холодной воде?
Victor G. писал(а):
и у меня есть та же папка с дюрером, только по-моему, это не типографская копия, какой-то умелец в эрмитаже доски вырезал, может ошибаюсь )

дык цэж клон дюрера! его в конечном итоге забанили? наверняка. :)


10 сен 2008, 18:25
Профиль

Зарегистрирован:
30 янв 2006, 17:41
Сообщений: 440
Сообщение Ответ: Можно ли промывать фотогр. в очень холодной воде?
opyel писал(а):
дык цэж клон дюрера! его в конечном итоге забанили? наверняка. :)


я слышал, что он старил отпечатки и втюхивал иностранцам и что в середине 80-х его и подельников забанили, может вранье, без понятия )


10 сен 2008, 19:46
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
02 ноя 2003, 00:01
Сообщений: 1711
Сообщение Ответ: Можно ли промывать фотогр. в очень холодной воде?
Victor G. писал(а):
угу, то же издание, факсимиле значит то, что некий эрмитажный умелец вырезал доски )


Ух ты! Интересно.
Вот эта папка
http://www.alib.ru/bs.php4?uid=7130d1eb304dfa77623ed60b18040be9671


10 сен 2008, 20:14
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
29 авг 2004, 20:52
Сообщений: 726
Сообщение Ответ: Можно ли промывать фотогр. в очень холодной воде?
Victor G. писал(а):
я слышал, что он старил отпечатки и втюхивал иностранцам и что в середине 80-х его и подельников забанили, может вранье, без понятия )

эт ему фотография и темная комната помогла доску сделать:) нафиг резать счелк -шлеп и доска готова.


10 сен 2008, 20:44
Профиль
Аватар пользователя

Зарегистрирован:
05 янв 2007, 19:29
Сообщений: 725
 Ответ: Можно ли промывать фотогр. в очень холодной воде?
Рощин Александр писал(а):
Можно спорить, что и когда будет более ценным, а, что менее, но неоспоримо одно - ручной работа будет ценна всегда, и чем меньше людей будут владеть искусством ручной печати (именно ч.б. печати, поскольку именно в ч.б. фотографии важны тональные переходы, правильный для сюжета контраст и плотность отпечатков) тем дороже будет будет их труд. К тому же повторить два отпечатка один в один весьма проблематично, что так же увеличивает их ценность. А люди, которые готовы за это заплатить, будут всегда.
По сему, любые рассуждения о полной победе новых технологий и вымирании старых можно считать преждевременными.


вот именно это я и имел в виду, но АндревА как водится подвел совсем другую базу


10 сен 2008, 21:54
Профиль
Показать сообщения за:  Сортировать по:  
Начать новую тему Ответить на тему  [ Сообщений: 55 ]  На страницу Пред.  1, 2, 3, 4, 5, 6  След.


Кто сейчас на форуме

Сейчас этот форум просматривают: нет зарегистрированных пользователей и гости: 7


Вы не можете начинать темы
Вы не можете отвечать на сообщения
Вы не можете редактировать свои сообщения
Вы не можете удалять свои сообщения
Вы не можете добавлять вложения

Найти:
Перейти:  
cron
Powered by phpBB © phpBB Group.